Решение по делу № 2-1138/2025 от 21.04.2025

38RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А., при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № от 06.08.2024, в соответствии с которым покупатель приобрел бывший в употреблении двигатель ........ ......... Также ответчик произвел установку двигателя на автомобиль. Истец оплатил 06.08.2024 241 000 рублей, в том числе: 195 000 рублей стоимость двигателя по договору, 46 000 рублей стоимость работ по установке двигателя. 30.08.2024 в автомобиле произошла поломка, в связи с чем, истец обратился в автосервис, где было получено заключение о повреждении двигателя, и о невозможности его восстановления.

В адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием перечислить уплаченные денежные средства. Указанная претензия не была получена ответчиком.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 241 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 120 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 20.02.2025 требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1,3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 61) к отдельным отношениям сторон по договору.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. абз. 8, 9 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», регулирующей права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.08.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи № согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю бывший в употреблении товар, а именно двигатель ........ ......... (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. установлена цена товара, которая составляет 195 000 рублей. Сразу после подписания настоящего Договора покупатель обязан оплатить цену товара, указанную в пункте 2.1 настоящего Договора, в полном объеме (пункт 2.2. договора).

Согласно чеку по операции от 06.08.2024 ФИО1 оплачена полная стоимость, предусмотренная договором № от 06.08.2024, и перечислены денежные средства на счет ИП ФИО2 в размере 241 000 рублей.

Таким образом, судом установлено что, свои обязательства по Договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.2. в случае несоответствия товара необходимым техническим требованиям, выявленным в течении 30 дней после получения, возникшим не по вине покупателя и не обнаруженным при предварительном осмотре, делающим использование данного товара невозможным, производится замена данного товара на равнозначный, если равнозначного товара нет в наличии, то покупателю производится возврат денежных средств, в размере указанной в п. 2.1 договора.

30.08.2024 в автомобиле произошла поломка, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО3, где согласно заключению от 30.08.2024 установлено, что вследствие диагностики автомобиля ........, гос. номер № были выявлены следующие неисправности: горел чек по ошибке системы VVTi, шум в приводе ГРМ, течи масла из под клапанной крышки, поддона ДВС, передней крышки ГРМ. При демонтаже клапанной крышки обнаружены повреждения кулачков распределительных валов в виде коррозии, износ звезд распредвалов и цепи ГРМ, задиры на опорных шайбах распределительных валов. При дальнейшем разборе ДВС выявлены следующие дефекты: залегшие поршневые кольца, износ «задиры» коренных вкладышей, течь водяного насоса по дренажному отверстию, износ цилиндров блока ДВС. В связи с указанными недостатками двигатель 2zz-ge номер блока 0003069 восстановлению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 06.08.2024, ответчик в свою очередь продал некачественный товар, в связи с чем, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 195 000 рублей.

При таком положении суд находит требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере 195 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также, как указывает истец, ИП ФИО2 были выполнены работы по установке указанного двигателя в автомобиль истца, стоимость указанной услуги составила 46 000 рублей, однако, как следует из материалов дела данная услуга не предусмотрена сторонами в договоре купли-продажи, иного договора заключенного между истцом и ответчиков об оказании данной услуги по установке двигателя материалы дела не содержат, из представленной квитанции на общую сумму 241 000 рублей не усматривается, что 46 000 рублей были перечислены ответчику именно за эту услугу, иных доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 46 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 2, пунктам 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, а также фактически осуществляет деятельность по оказанию услуг неопределенному кругу лиц в целях извлечения прибыли, в связи с чем, на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поставив некачественный товар, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, что соответствует принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из общей суммы взыскания, штраф, в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований составляет 98 500 рублей (195 000 рублей+ 2 000 рублей)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 805 рублей за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №/ОГРН №, в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, денежные средства по договору купли-продажи № от 06.08.2024 в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 98 500 рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №/ОГРН №, в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 12 805 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 46 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 09.06.2025.