№

Дело № 2-729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного животному миру, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 00 мин. ответчик допустил нарушение, выразившееся в отсутствии при производстве охоты около в охотничьих угодьях, закрепленных за ассоциацией охотников и рыболовов отделения без охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего комбинированного ружья марки «Белка» калибр №, №, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки незаконно добыл косулю сибирскую, тем самым нанес ущерб животному миру Минэкологии РБ в размере 120 000 руб. В результате нарушения п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства Природы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ незаконно добыл сибирскую косулю (самца).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 120 000 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. Ответчик суду представил заявление на исковое заявление, в котором указал, о признании им иска, и о том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, ст. 39 и 173 ГПК РФ понятны, просил суд рассмотреть дело в день подготовки к судебному заседанию и без его участия.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что им разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного животному миру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного животному миру удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспрт гражданина РФ: серии №, №) в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспрт гражданина РФ: серии №, №) в доход местного бюджета гсударственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Э.И. Гузаирова