Дело № 2-100/2025

УИД 53RS0015-01-2024-001491-36

Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к А.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и А.А.Ю. был заключен кредитный договор № на условиях: сумма/лимит кредита - 20000 рублей, процентная ставка - 69,9% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Должник умер. Согласно реестру наследственных дел в отношении должника открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследника умершего заемщика А.А.Ю. сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21682 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 31 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена А.О.Д.

Представитель истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик А.О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям и пояснениям данным ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о закрытии кредита в связи с гибелью её сына А.А.Ю. в хоне СВО

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ч.ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст.11 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона.

Соответственно порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с общими условиями заключенного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и А.А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому А.А.Ю. предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 69,9% годовых (л.д.37-38).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования (далее - Индивидуальные условия) договор вступает с силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. В соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются, при невыполнении клиентом условий договора льготного периода кредитования - 69,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «guassi-cash» (п.4).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не менее 3% от суммы кредита, учитываемый на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по договору по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на карточке третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы А.А.Ю., а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 21682 рубля 75 копеек, из которой 20000 рублей - просроченный основной долг, 1682 рубля 75 копеек - просроченные проценты.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Заёмщик А.А.Ю. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции <данные изъяты>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации <данные изъяты> о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого к имуществу А.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76) А.О.Д. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего сына А.А.Ю.

Вместе с тем, из материалов дела, а именно информации Инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> (л.д.84), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.71),Центра ГИМС <данные изъяты> (л.д.85), ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что А.А.Ю. на момент смерти какое-либо имущество на праве собственности не принадлежало.

Таким образом, наследственного имущества не обнаружено.

Кроме того, судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Банк Уралсиб» родственниками А.А.Ю. (родной сестрой И.Н.Ю.) было направлено заявление о закрытии кредитного договора в связи с гибелью А.А.Ю. в зоне специальной военной операции с приложением копий соответствующих документов (свидетельство о смерти, справка о смерти, справка о захоронении, извещение <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Учитывая изложенное, положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также тот факт, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца ООО ПКО «21 век» к А.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к А.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв