КОПИЯ

Дело № 2-4159/2025

УИД 93RS0005-01-2025-007889-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО7, действующая от имени и в интересах истца ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что согласно Решению исполкома Кировского районного совета народных депутатов №3 от 11 сентября 1952 года выделен и закреплен на бессрочное пользование земельный участок на право постройки жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес> в размере 600 кв.м. В дальнейшем, 10 января 1958 года между Жилищным управлением исполкома Макеевского Горсовета и ФИО1 был заключен договор на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком. Согласно договора на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком от 10 января 1958 года ФИО1, как застройщику, был отведен земельный участок бесплатно в бессрочное пользование по адресу: <адрес>. Согласно инвентаризационному делу № на домовладение № по <адрес>, имущество на имя ФИО1 состоит основной части лит. А-1, №1 ограждения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является сыном ФИО1. ФИО2, обратившись к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил разъяснение в совершении нотариального действия от 16.10.2024, что им наследство по закону не принято, заявление в нотариальную контору Украинской ССР до истечения 6- месячного срока не подано, фактическое принятие наследства – отсутствует. Супруга наследодателя - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 - дочь наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, содержащимся в Домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированными значатся: ФИО4 и ФИО3 - с 1977 года. Несмотря на то, что в указанном жилом помещении ФИО2 был зарегистрирован в период с 1978 года по 1991 год, он проживает в нем с рождения. ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу и не заявил о своих наследственных правах, так как был малолетним. Достигнув совершеннолетнего возраста, он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, так как принял меры по его сохранению, а именно: поддерживает дом в надлежащем состоянии, производя уборку помещений и двора; перекрыл крышу, частично заменил окна, проводил косметический ремонт, оплачивал коммунальные услуги - электроэнергию и водоснабжение. Указанные действия истец выполняет и в настоящее время. Поскольку у истца существуют препятствия в оформлении у нотариуса наследственных прав, необходимо в судебном порядке признать его право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 33,70 кв.м, жилой площадью 19.40 кв.м, с хозяйственными строениями, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрация городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассматривать в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просил дело рассматривать в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из материалов дела, Решению исполкома Кировского районного совета народных депутатов №3 от 11.09.1952 года выделен и закреплен на бессрочное пользование земельный участок на право постройки жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес> размере 600 кв.м. Согласно договора на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком от 10.01.1958 года, ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. При исследовании материалов, предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР судом исследованы технические характеристики жилого дома. Согласно выписке из ЕГРН жилому дому. Расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

После смерти ФИО1 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На время открытия наследства наследственные правоотношения регулировались нормами Гражданского Кодекса Украинской ССР от 01.01.1964.

В соответствии с п.1,2 ст. 524 ГК УССР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО13.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО1, мать ФИО3.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец ФИО1, мать ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, супруга и дочь наследодателя умерли.

Согласно ст. 526 ГК УССР, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

Согласно копии домовой книге для прописки граждан, в <адрес> от 22.12.1954 года зарегистрированными значатся: ФИО4 и ФИО3 - с 1977 года. ФИО9 был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время, согласно адресной карточке в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не значиться, ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Таким образом, местом открытия наследства установлено место нахождения наследства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник ее принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только в случае неприятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, оставшегося для принятия наследства. Если оставшийся срок составляет менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Согласно разъяснению, в совершении нотариального действия от 16.10.2024 года, нотариусом ФИО8, рекомендовано обратиться в суд для подтверждения совершения действий по принятию наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11. суду пояснили, истца знают, как соседа, который проживал в спорном доме всю жизнь, в настоящее время занимается домом, производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги. Все родственники истца умерли, он остался проживать один.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, иных наследников, которые бы претендовали на наследственное имущество, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о его желании, намерении принять наследство и его фактическом принятии после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о его желании и намерении стать собственником наследуемого имущества. Заявителем принимались меры по сохранности наследуемого имущества, его поддержании в надлежащем состоянии, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг, чем было проявлено отношение к наследству как к собственному имуществу, совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о признании за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 368 997,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центрально-Городской районный суд города Макеевки.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко