61RS0023-01-2022-000045-32
ДЕЛО № 2-2588/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2022. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Косовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.09.2010г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Банк 25.11.2018г. направил ответчику заключительный счет суммы задолженности по кредитному договору за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г.
29.11.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 169245,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2019г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г. в размере 169245,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4584,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом смс сообщением, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с заявленными требованиями не согласна, документы с ее подписями по данному обязательству отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В судебном заседании установлено, что ФИО1 02.08.2010г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением–анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которое подписано ФИО1 (л.д. – 48). Ответчик ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы подписи не заявляла, ссылаясь, что документы с ее подписью отсутствуют.
Таким образом, довод ответчика о том, что отсутствуют подписанные ею документы по кредитному договору, является необоснованным.
Банк 03.09.2010г. выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 114000 рублей.
Таким образом, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом в размере 114000 рублей.
Банк исполнил условия договора, перечислил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. – 33-46).
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета от 02.08.2010г., подписанная ФИО1 (л.д. – 48), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (оборот л.д. – 50-51), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. – 52-57).
Согласно п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
Согласно п. 2.5 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется Банком, ели клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Согласно п. 3.8 Общих условий, все операции, совершенные с использованием кредитной карты, их реквизитов и/или правильного ПИН-коды, считаются совершенными клиентом/держателем и/или с его согласия.
Согласно п. 4.4 Общих условий клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией клиента/держателя карты.
Судом установлено, что ФИО1 активировала кредитную карту банка и воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается операциями по кредитной карте (снятие наличных и т.д.).
Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия договора, не производит ежемесячные платежи по кредитной карте, установленные тарифами банка в связи с чем, образовалась задолженность в размере 169245,91 рублей, расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррассчет ответчиком не представлен.
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть (заблокировать карту) договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Банк 25.11.2018г. направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности по кредитному договору за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г.
29.11.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 169245,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2019г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.
27.12.2018г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 166976,15 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2020г. по ходатайству ФИО1 отменен.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Поскольку, судом установлено, что ФИО2 предоставлена кредитная карта банка АО «Тинькофф банк» на основании подписанного ФИО1 заявления анкеты (подпись в заявлении ФИО1 не оспорена), которой она воспользовалась, активировав карту, осуществляла операции по карте, в том числе снятие наличных, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г. в размере 169245,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4584,92 рублей, а всего 173830,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Р. Колоскова