Дело № 2-3081/2022

УИД 59RS0005-01-2022-002811-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», указав в заявлении, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта отопление дома осуществляется с использованием электрокотла, приготовление пищи осуществляется с использованием электроплиты, дом не газифицирован. 15.01.2016 между ФИО1 и ПАО «Пермэнегосбыт» заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, начисление платы осуществляется по показаниям прибора учета и /или по нормативу в соответствии с законодательством. В период с января 2016 года по февраль 2022 ответчик осуществлял учет и начисление платы за электроэнергию, выставлял платежные документы (квитанции), которые ФИО1 оплачены полностью. В марте 2022 при уточнении расчетов истцу стало известно о применении при начислении платы за электроэнергию тарифа, применяемого к населению, без применения тарифа, установленного для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками. Применение неверного тарифа при начислении платы за электроэнергию осуществлялось ответчиком в период с января 2016 года по февраль 2022 года, что привело к излишнему начислению платы за электроэнергию. В марте 2022 истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете с января 2016 по март 2022 года. Перерасчет выполнен не был, при этом в квитанции за март 2022, полученной истцом 29.03.2022 г. применен тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками. 30.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести перерасчет. 25.04.2022 истцом получен ответ на указанную претензию, которым истцу отказано в перерасчете сумм.

В ходе рассмотрения истцу был направлен платежный документ за июнь 2022 г., в котором ответчик выполнил перерасчет платы за электроэнергию за период с февраля 2019 г. по февраль 2022 г. с применением тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

С учетом уточненного искового заявления от 21.10.2022 г. истец просит обязать ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение выполнить перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2016 года по январь 2019 года с применением тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками; взыскать неосновательное обогащение в виде разницы в тарифах на электроэнергию в сумме 71094,47 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2016 по 25.10.2022 в сумме 32196,39 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга 71094,47 руб. по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2022 по день уплаты суммы основного долга включительно; взыскать сумму 58246,68 руб. в виде штрафа в размере 50 % величины превышения начисления платы над размером платы, которую надлежало начислить; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 647055,38 руб. за период с 11.03.2022 по 25.10.2022 с последующим начислением неустойки в размере 3% от суммы 72831,25 руб. начиная с 26.10.2022 по день фактического перерасчета платы включительно, моральный вред в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указав, что 01.06.2022 по лицевому счету № осуществлен перерасчет в пределах срока исковой давности, а именно с февраля 2019, истцу перечислены излишне выплаченные денежные средства в сумме 37574,71 рублей. Применение тарифа за период с января 2016 г. по январь 2019 г. на электрическую энергию применено быть не может, поскольку истец до 01.03.2022 г. с заявлением не обращался, технический паспорт на жилой дом у ответчика отсутствовал, в том числе пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер (л.д.51).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифное регулирование на территории Пермского края осуществлялось в период с 2016-2019 <адрес> службой по тарифам Пермского края, с 2020 г. по настоящее время Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются общедолевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2022 г. (л.д.50).

15.01.2016 г. ФИО1 обратился с заявлением на имя директора ПАО «Пермская энергосбытовая компания» Мотовилихинское отделение с просьбой заключения договора на электроснабжение с 15.01.2016 г. по адресу <адрес>. Для заключения договора истец приложил копию паспорта и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности. (л.д.82-84).

15.01.2016 между ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, согласно п.1.3 которого электрическая энергия поставляется в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

01.03.2022 г. ФИО1 обратился с заявлением на имя директора ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинского отделения с просьбой внести изменения в договор в связи наличием тарифа. Вместе с заявлением истец предоставил справку, выданную ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», согласно которой в жилой дом по адресу: <адрес>, природный газ не поставляется, копию технического паспорта дома по адресу <адрес> по состоянию на 14.10.2014 г., согласно которому дом обогревается от электрокотла, используется электроплита (л.д.85-98).

Согласно акта сверки за период с 01.01.2016 по 01.03.2022 тариф, с понижающим коэффициентом установленный для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками не применялся. (л.д.19-25).

Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» от 31.03.2022 г. следует, что по договору энергоснабжения по адресу <адрес> применен понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию. (л.д.30).

30.03.2022 г. истец обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с претензией и с требованием произвести перерасчет за электроэнергию с января 2016 по март 2022 года. (л.д.91).

25.04.2022 истцом получен ответ на указанную претензию, в котором указано о применении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию по договору энергоснабжения по лицевому счету № с момента предоставления заявления с соответствующей документацией. Поскольку при заключении договора энергоснабжения данные документы не были предоставлены в адрес Мотовилихинского отделения ПАО «Пермэнергосбыт», в удовлетворении требований о перерасчете отказано. (л.д.32).

Из отзыва ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что 01.06.2022 г. ответчиком выполнен перерасчет в пределах срока исковой давности с февраля 2019 по февраль 2022 года на общую сумму в размере 43662,11 рублей с применением тарифа, дифференцированного по двум зонам суток для населения в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками. (л.д.52-57).

Согласно платежного поручения № от 31.08.2022 ПАО «Пермэнергосбыт» перечислило на счет ФИО1 сумму возврата переплаты в размере 37574,71 рублей. (л.д.79). Разница между 43662,11 рублей и 37574,71 рублей учтена при оплате электроэнергии за июль, август 2022 г.

Оснований для возложения обязанности на ответчика выполнить перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2016 г. по январь 2019 г. не имеется в силу следующего.

Согласно п.5 ст. 19 ЖК РФ при применении тарифа на электрическую энергию необходимо руководствоваться техническим паспортом, содержащим техническую и иную информацию о жилом помещении, связанную с обеспечением соответствия такого помещения установленным требованиям.

В силу п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. №1178 утверждение цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

До 01.03.2022 г. истец не предоставлял ответчику технический паспорт на жилой дом, не обращался с заявлением о применении понижающего тарифа, при заключении договора энергоснабжения технический паспорт на жилой дом в ПАО «Перэнергосбыт» не предоставлялся. Информация о том, что в жилом доме установлена электроплита и электроотопительная установка отсутствовали в ПАО «Пермэнергосбыт».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В суд с иском о перерасчете платы за отопление за период с января 2016 г. по январь 2019 г. истец обратился 20 мая 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1, регулярно получая счета-квитанции, знал о произведенных ему начислениях по электроэнергии, однако пропустил срок обращения в суд, при этом уважительных причин пропуска срока не установлено. Ответчик же узнал о необходимости применения понижающего тарифа только после предоставления истцом технического паспорта и заявления 01.03.2022 г.

Таким образом, ответчиком законно произведен перерасчет платы за электрическую энергию только в пределах срока исковой давности с февраля 2019 г. по февраль 2022 г.

Оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде разницы в тарифах на электроэнергию в размере 71094,47 рублей не имеется в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания) Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ПАО «Пермэнергосбыт» не приобрел и не сберег имущество истца без законных оснований. Информация о том, что в жилом доме установлена электроплита и электроотопительная установка отсутствовали в ПАО «Пермэнергосбыт» до 01.03.2022 г., соответственно требования о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в тарифах на электроэнергию с февраля 2016 г. по октябрь 2022 г. удовлетворению не подлежат. Возврат суммы переплаты, образовавшейся в результате перерасчета за период с февраля 2019 г. в размере 37574,71 рублей возвращен истцу 31.08.2022 г. после его обращения к ответчику.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2016 г. по 25.10.2022 г.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислить в размере 58246,68 рублей не подлежат удовлетворению с силу следующего.

В соответствии с положениями части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 31.12.2017 N 485-ФЗ (вступила в силу 11.01.2018), лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно пункту 155 (1) Правил N 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Соответственно, для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, обращался ли потребитель с заявлением о выплате штрафа, было ли принято ответчиком по обращению какое-либо решение и произведена ли потребителем оплата выставленной задолженности.

Таким положения п. 115 (1) и 115 (2) Правил предусмотрен заявительный характер выплаты штрафа. Из материалов дела следует, что ФИО1 не обращался в ПАО «Перэнергосбыт» с заявлением о выплате соответствующего штрафа и ему было отказано в удовлетворении заявления.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 647055,38 рублей за период с 11.03.2022 г. по 25.10.2022 г. с последующим начислением неустойки по день фактического перерасчета включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, на него распространяется указанная норма Закона "О защите прав потребителей", соответственно на него распространяется указанная норма закона.

Истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией о перерасчете платы за электроэнергию за период с декабря 2018 г. по январь 2021 г. 30.03.2022 г., однако перерасчет за период с февраля 2019 г. осуществлен 01.06.2022 г.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка подлежит начислению за период с 11.04.2022 г. по 01.06.2022 г. – 52 дня согласно расчета 43662,11 рублей х 3% х 52 = 68112,89 рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму оказания услуги, в частности суммы перерасчета, то размер неустойки составит 43662,11 рублей.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору, и сравнивая заявленный размер неустойки с рассчитанной из положений ст. 395 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 7000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 7000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 10000 рублей.

Таким образом, с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части иска истцу ФИО1 следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканной суммы 17000 рублей, с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию штраф в размере 8500 рублей (10000 рублей + 7000 рублей) : 2.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809,86 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № неустойку в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 8500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1809,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу