Решение по делу № 2-4492/2022 от 06.02.2023

УИД № ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-602/2023 (№2-4492/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при секретаре Фадеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 544 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 949,46 руб., проценты по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

В обоснование иска истец указал, что истец является оператором электронной торговой площадки (ЭТП). В соответствии с поручением от ДД.ММ.ГГГГ № МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах № организатору торгов ООО «Аукцион Торг Инвест» было поручено имущество и правоустанавливающие документы для осуществления реализации арестованного имущества на торгах – квартиры по адресу: <адрес>. Согласно Протоколам № и № ООО «Аукцион Торг Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов по реализации указанного арестованного имущества признан ответчик ФИО1, который был зарегистрирован для авторизации пользователя. Общая стоимость имущества по торгам составила 5 440 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аукцион Торг Инвест» заключен договор купли-продажи на указанную квартиру. Для участия в указанных торгах ответчик прошел регистрацию на ЭТП и дал свое согласие на присоединение к регламенту ЭТП «Торги.орг» в редакции №, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей на дату проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ. Данное согласие ФИО1 было подтверждено электронно-цифровой подписью при регистрации на ЭТП в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно п. № данного регламента размер вознаграждения оператора ЭТП до 1 млн.руб. – 50 000 руб., от 1 млн. и более – 10%. Таким образом, ответчиком подлежит уплате вознаграждение оператору ЭТП в размере 544 000 руб., что составляет 10% от стоимости имущества. Претензия истца об уплате вознаграждения, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Меркурий» ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в возражениях на иск просил отказать в его удовлетворении, в случае удовлетворения требований иска просил снизить сумму взыскиваемых процентов и судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «Аукцион Торг Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражения по иску не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, истец является оператором электронной торговой площадки «Торги.орг», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://torgi.org/.

На указанном сайте размещен Регламент электронной торговой площадки (далее по тексту ЭТП) «Торги.орг», определяющий порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж посредством публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке «Торги.орг».

Согласно п. № Регламент является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ

Присоединение к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке (п№ Регламента).

В соответствии с п. № Регламента доступ к закрытой части ЭТП имеет прошедший регистрацию и авторизацию участник ЭТП. Посредством закрытой части ЭТП участник выполняет все действия, необходимые для организации торгов и участия в них.

Согласно п. № Регламента для регистрации заявитель представляет в форме электронных документов средствами ЭТП заявление на регистрацию по установленной форме. В заявление на регистрацию входят согласие заявителя на обработку в установленном законодательством порядке предоставляемых им персональных данных, а также согласие на присоединение к настоящему Регламенту. Отказ от подписания указанных согласий является отказом от подписания заявления на регистрацию на ЭТП.

Оператор в течение 5 рабочих дней со дня поступления указанных документов принимает решение о регистрации или отказе в регистрации и уведомляет заявителя о принятом решении (п. № Регламента).

После регистрации заявитель становится участником ЭТП и включается оператором в реестр участников ЭТП (п. № Регламента).

Согласно п. № Регламента участник ЭТП с момента активации получает статус активного пользователя и имеет право использовать все программные ресурсы ЭТП, в т.ч. участвовать в открытых торгах, проводимых на ЭТП.

В соответствии с разделом № Регламента в блоке «Продажа арестованного имущества» оператором «Торги.орг» установлено требование о выплате вознаграждения победителем, в соответствии с установленными настоящим Регламентом тарифами. Вознаграждение вносится победителем не позднее 3 рабочих дней с момента подписания победителем и организатором торгов протокола о результатах торгов/повторных торгов. База для определения вознаграждения оператора ЭТП исчисляется из суммы, достигнутой в ходе торгов и закрепленной в протоколе о результатах торгов/повторных торгов. Размер вознаграждения оператора ЭТП установлен в п. № настоящего Регламента.

Согласно п. № Регламента размер вознаграждения оператора ЭТП составляет при цене имущества до 1 млн. – 50 000 руб., при цене имущества от 1 млн. и более – 10%.

В соответствии с п. № Регламента при участии в торгах в блоке «Продажа арестованного имущества» вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола № о результатах торгов/повторных торгов. Срок внесения вознаграждения – не позднее 3 рабочих дней, с момента подписания организатором протокола № о результатах торгов/повторных торгов.

В силу ч. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Договор-оферта об оказании услуг Оператором электронной торговой площадки «Торги.орг», регулирующий порядок оплаты услуг оператора победителем торгов, размещен в открытой части ЭТП на сайте ЭТП.

Лицо выражает согласие с условиями регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации оператором и внесения в реестр участников ЭТП.

Присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями (п.п№, № Регламента).

Согласно п. № Регламента после присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения.

Судом установлено, что ООО «Меркурий» организовано проведение открытых торгов по продаже арестованного имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Местом проведения торгов является электронная торговая площадка по адресу: https://torgi.org/, оператором которой является истец.

Ответчик, зарегистрировавшись на ЭТП, пройдя аккредитацию, получив соответствующий доступ, принял участие в торгах указанного арестованного имущества, организованного на данной ЭТП. С учетом изложенных положений Регламента и договора-оферты, ответчик акцептовал оферту истца на изложенных в ней условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аукцион Торг Инвест» и ответчиком ФИО1 подписаны протоколы № и № об определении победителя торгов и о результатах торгов по продаже арестованного имущества, которым ответчик установлен победителем торгов, с обязательством оплате стоимости имущества по итогам торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аукцион Торг Инвест» и ответчиком по результатам торгов заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

Стоимость имущества в соответствии с указанными протоколом № о результатах торгов и договором купли-продажи арестованного имущества составила 5 440 000 руб.

С учетом того, что цена имущества, подлежащего продаже с торгов, приобретенного ответчиком, составляла 5 440 000 руб., у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство по оплате вознаграждения оператора ЭТП в размере 10% от стоимости имущества – в сумме 544 000 руб. Указанное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в указанном размере.

Доводы стороны ответчика о том, что установленное истцом вознаграждение значительно выше вознаграждений, установленных иными торговыми площадками, в связи с чем сумма вознаграждения, на которую ответчик не мог повлиять при заключении сделки, подлежит снижению, с учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку ответчик при присоединении к Регламенту был ознакомлен с его условиями и подписал согласие на присоединение к нему.

Заключенная между сторонами сделка в установленном порядке недействительной не признана.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Обстоятельства заключения сделки на крайне невыгодных условиях, на которые по сути ссылается ответчик в своих возражениях, подлежат установлению судом при разрешении соответствующих требований, однако ответчик с такими требованиями в исковом порядке, в том числе встречного характера, не обращался; вступившее в законную силу решение суда о признании сделки недействительной суду не представлено.

Ссылка ответчика на некачественное оказание услуг, ввиду технических сбоев, имевших место при торгах, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные обстоятельства не связаны с оказанием услуг оператора электронной торговой площадки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец, ссылаясь на положения Регламента, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 949,46 руб., а также по день исполнения обязательства в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанным периодом суд согласиться не может, поскольку, согласно Регламенту, вознаграждение подлежит уплате в течение 3х рабочих дней с даты подписания протокола о результатах торгов, который подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день уплаты вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выходных дней, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения судом) составляет 95 172,13 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

2 021,42

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

5 067,40

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 347,40

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 726,03

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3 360,88

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 746,96

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

4 225,32

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 259,73

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7 094,36

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 982,25

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

12 519,45

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 827,51

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 799,12

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 951,01

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

5 805,15

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 677,04

544 000

ДД.ММ.ГГГГ

141

7,50%

365

15 761,10

Итого:

799

7,99%

95 172,13

Также с ответчика полежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей в соответствующие периоды расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» денежные средства в сумме 544 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 172 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.