УИД: 23RS0035-01-2022-001491-82

к делу № 2-829/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 25 октября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Величко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследнику ФИО2 - ФИО3 в котором просило взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности в размере 237 285,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 572,85 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб. на срок до востребования.

В период пользования кредитом заемщик ФИО2 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником имущества заемщика является её сын - ответчик по настоящему делу ФИО1.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 237 285,42 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое последним не было получено до настоящего времени и не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленной истцом копии заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2, кредитные обязательства последней возникли ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей до востребования, под 33 % годовых.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» в результате заключенного договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Так, п. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 5-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

По сведениям, предоставленным суду нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, наследником ФИО2 является её сын ФИО3, в подтверждение чего в материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно и с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № следует что, продолжительность платежного периода составляет 25 дней. Держатель карты обязан не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, составляющего 10 процентов от лимита кредитования.

Как следует из выписки о движении денежных средств, а также согласно представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по кредитной карте ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитной карте образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не менялась, денежные средства на счет карты никем не перечислялись. Исковые требования к наследнику кредитора ФИО1 истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец при должном контроле за исполнением заемщиком его обязательств имел возможность своевременно установить причины отсутствия платежей продолжительное время.

Срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям начал течь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) + 25 дней очередного платежного периода.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО1 извещен о необходимости погасить в добровольном порядке долговые обязательства наследодателя ФИО2, признает необоснованными, поскольку представленная копия требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору не содержит сведений о дате и способе его направления, материалы наследственного дела ФИО2 также не содержат сведений об уведомлении кредитором наследников, а сам ответчик ФИО1 в своих возражениях отрицает факт получения такого уведомления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исполнения не влияет.

Таким образом, произошедшая в результате заключения договора присоединения перемена кредитора от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», а также смерть заемщика ФИО2 не влияет на начало течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом суду не предоставлен график платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Следовательно, именно истец должен доказывать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 199 Г РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 0ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.В.Хрипунова