Решение по делу № 2-793/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

УИД 66RS0025-01-2025-000800-09

Дело №2-793/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 12 ноября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2023 г. в размере 150000 рублей, процентов по займу за период с 13.09.2023 г. по день возврата долга, что по состоянию на 13.10.2025 г. составляет 59138,99 рублей, далее взыскать проценты до момента фактического возврата долга исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, утвержденной Центральным банком России на соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами по займу за период с 17.07.2025 г. по день возврата долга, что по состоянию на 24.10.2025 г. составляет 12517,81рублей, далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, утвержденной Центральным банком России на соответствующие периоды, убытки в размере 128910,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по убыткам за период с 14.12.2023 г. по день возврата долга, что по состоянию на 24.10.2025 г. составляет 47220,19 рублей, далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга исходя из суммы невозмещенных убытков и размера ключевой ставки, утвержденной Центральным банком России на соответствующие периоды, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12445 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 17000 рублей, почтовые расходы в размере 443,04 рублей.

В обоснование иска указав, что 12 сентября 2023 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 наличные денежные средства в размере 250000 рублей, приняв на себя обязанность, возвратить их в срок до 12 марта 2024 года. Заемщиком в установленный срок возвращена только часть долга в размере 100000 руб. Оставшуюся сумму займа в размере 150000 руб. ответчик истцу не вернул, несмотря на неоднократные требования истца. Указывая на невозврат долга истец заявил требования о взыскании процентов по займу в размере 59138,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128910,98 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 47220,19 руб., которые представляют собой проценты уплаченные ФИО1 по кредитному договору, заключенному с банком для предоставления денежных средств ответчику. Также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, услуг адвоката, почтовых расходов.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.09.2023 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг наличные денежные средства в размере 250 000 руб., которые должен был вернуть в течение шести месяцев, то есть до 12.03.2024 г. включительно. Однако в полном объеме ответчик долг истцу не возвратил, возвратив лишь 100000 рублей: 50000 рублей – в ноябре 2023 года и 50000 рублей – в начале января 2024 года.

Расписка или письменный договор займа между сторонами не составлялся, однако возникновение между ними отношений по займу денежных средств могут быть подтверждены иными письменными доказательствами.

Так, согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г. (вопрос № 10 подраздела «Процессуальные вопросы» раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), а также подтверждена последующей судебной практикой, например, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 г. № 18-КГ22-166-К4.

Ввиду невозврата ответчиком займа в полном объеме истец обратилась в полицию. В ходе проведенной МО МВД России «Верхнесалдинский» проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № 7044 от 27.11.2024 г.), ответчик ФИО2 был опрошен и пояснил, что действительно взял у ФИО1 в долг 250000 рублей, вернул из них только 100000 рублей, собирает денежные средства для возврата оставшейся суммы задолженности, намерений похищать денежные средства не имел.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2024 г., вынесенного по результатам проверки.

Суд полагает, что данные ФИО2 письменные объяснения, полностью подтверждающие факт получения от ФИО1 на условиях возвратности денежных средств в размере 250000 рублей, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2024 г. являются письменными доказательствами, подтверждающими возникновение между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из договора займа.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 08.05.2025 по адресу места жительства ответчика истцом было направлено требование о возврате долга в течение 30 дней с момента предъявления требования (РПО АО «Почта России» № 62476608000252), которое ответчиком получено не было, возвращено ФИО1 в связи с истечением срока хранения ценного почтового отправления 17.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62476608000252.

Следовательно, срок для исполнения указанного требования истек 16.07.2025 г., однако требование ответчиком не исполнено, остаток долга в размере 150000 рублей не возвращен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 должен быть взыскан долг по договору займа от 12.09.2023 г. в размере 150000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

На основании указанной выше статьи закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом, рассчитанная за период с 13.09.2023 г. до дня возврата суммы займа включительно, что по состоянию на 13.10.2025 г. составляет 59138,99 рублей. Расчет произведенный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчёт не представлен.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу рассчитывается с 17.07.2025 г. (дня, следующего за днем возврата суммы займа по требованию от 08.05.2025 г. и составляет по состоянию на 24.10.2025 г. 12517,81руб.

Расчет произведенный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчёт не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по займу в размере 150000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 по день погашения долга включительно.

Кроме того, как следует из искового заявления, в конце июня 2023 года истец ФИО1 по просьбе ответчика ФИО2 передала ему для использования в бытовых целях дебетовую карту банка УБРиР номер карточного счета № ...., оформленную на ее имя, поскольку у ФИО2 были долги, и на его счета судебными приставами были наложены запреты на расходование денежных средств.

С этого времени данной картой пользовался только ответчик.

14.12.2023 г. ФИО1 пришло СМС-сообщение о том, что ее дебетовая карта, находившаяся в пользовании ФИО2, заблокирована банком.

В этот же день она обратилась в банк, где стало известно, что 10.12.2023 г. на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор, по которому на счет № .... моей дебетовой карты банком были зачислены денежные средства в размере 700000 рублей; на 14.12.2023 г. из указанных денег со счета было израсходовано 87003 рубля (остаток средств на счете составлял 612997 рублей), и при попытке снятия остальной суммы банк, посчитав операции подозрительными, их заблокировал.

На обращение ФИО1 ответчик ФИО2 подтвердил, что это он оформил дистанционным способом указанный кредитный договор на ее имя и воспользовался деньгами. Учитывая близкие, доверительные отношения ответчика с истцом, она не стала обращаться в тот момент в правоохранительные органы.

В этот же день ФИО1 обратилась в банк с заявлением о списании остатка находившихся кредитных денежных средств на счете в размере 612997 рублей в погашение задолженности по заключенному ответчиком от ее имени Договору потребительского кредита № № .... от 10.12.2023 г. Указанное поручение было исполнено банком 10.01.2024 г.

После этого 10.01.2024 г. банк выдал ФИО1 новый график погашения задолженности по кредитному договору.

Истец продолжала погашать задолженность по данному кредитному договору самостоятельно, 10.10.2025 г. погасила оставшуюся задолженность досрочно, выплатила банку причитающиеся проценты, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, что подтверждается справкой о погашении задолженности физического лица от 15.10.2025 г. и выпиской по счету от 16.10.2025 г.

Ответчик ни долг, ни сумму процентов по кредиту истцу не возместил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в силу указанных положений закона с момента зачисления банком кредитных денежных средств на счет истца они становятся ее собственностью.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, по вине ответчика ФИО2, самовольно без ведома и согласия ФИО1 оформившего на ее имя кредитное обязательство на сумму 700000 рублей, израсходовавшего из данной суммы также без ее согласия 87003 рубля на личные нужды, истцу был причинен имущественный вред как в размере израсходованной суммы в размере 87003 рубля, так и в размере выплаченных банку в период с 10.01.2024 г. по 10.10.2025 г. личных денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 41907,98 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба истца составляет 128910,98 рублей (87003 + 41907,98).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на указанную сумму по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за период с 14.12.2023 г. по 24.10.2025 г. составляет 47220,19 рублей. Расчет произведенный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчёт не представлен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений статьи 94 указанного Кодекса относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных положений закона в пользу истца с ответчика должны быть взысканы понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате юридической помощи за консультирование, составление настоящего искового заявления и расчетов, почтовые расходы по направлению ответчику требования о возврате долга и копии настоящего искового заявления с приложениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (д.м.г. года рождения, паспорт № ....) в пользу ФИО1 (д.м.г. года рождения, паспорт № ....) долг по займу от 12.09.2023 г. в размере 150000 рублей, проценты по займу за период с 13.09.2023 г. по день возврата долга, что по состоянию на 13.10.2025 г. составляет 59138,99 рублей, далее взыскать проценты до момента фактического возврата долга исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, утвержденной Центральным банком России на соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу за период с 17.07.2025 г. по день возврата долга, что по состоянию на 24.10.2025 г. составляет 12517,81рублей, далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки, утвержденной Центральным банком России на соответствующие периоды, убытки в размере 128910,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по убыткам за период с 14.12.2023 г. по день возврата долга, что по состоянию на 24.10.2025 г. составляет 47220,19 рублей, далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата долга исходя из суммы невозмещенных убытков и размера ключевой ставки, утвержденной Центральным банком России на соответствующие периоды, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12445 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 17000 рублей, почтовые расходы в размере 443,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Юкина Е.В.