05RS0№-88

№а-653/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа, штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, транспортного налога и пени за период 2020г., земельного налога и пени за период 2020г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлась собственником в 2020 году: земельных участков расположенных в границах сельских поселений с кадастровыми номерами: 05:08:000034:4847, расположенный в <адрес>; 05:08:000065:443, расположенный в <адрес>; в 2016-2017г.г. земельного участка с кадастровым номером 05:08:000033:175 расположенный в <адрес>, в 2020г. транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S63, г.р.з. <***>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей, штраф в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей за 2020 год; по транспортному налогу за период 2020 год за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S63, государственный регистрационный знак <***>, в размере 4594 (четыре тысячи пятьсот девяноста четыре) рублей, пени в размере 21 (двадцать один) рублей 97 копеек; по земельному налогу за период 2020 год на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000034:4847, расположенного в <адрес> Республики Дагестан в размере 5 (пять) рублей, пени в размере 0,02 копеек; по земельному налогу за период 2016 и 2020 годы на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000033:175, расположенного в <адрес> в размере 281 (двести восемьдесят один) рублей, пени размере 33,39 рублей; штраф за налоговое правонарушение, установленный Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в размере 1000 рублей.

На общую сумму 8845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей, 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыресто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>