Приговор по делу № 1-103/2023 от 18.12.2023.

Дело №1-103/2023

59RS0021-01-2023-000706-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием гос. обвинителя Нелюбиной Е.А., Носовой М.К,

подсудимой ФИО1, защитника Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карагайского районного суда <адрес> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кизеловского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 19 дней с удержанием 10% от заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карагайского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 3 месяца 23 дня лишения свободы. освобождена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.220-227, том 3 л.д. 154, 155-156, 157-158, 159-160)

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6 №1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. Участвовать в краже ФИО1 предложила лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицу, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, подошли к жилому дому №, расположенному на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащему ФИО6 №1, где ФИО1, применив физическую силу, при помощи принесенного с собой лома, извлекла из дверного косяка петлю, на которой крепился навесной замок, после чего ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью. через дверной проем незаконно проникли в жилую часть дома, откуда совместно <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО5 №5:

- металлическую плиту с печи, стоимостью 1700 рублей,

- металлическую дверцу, стоимостью 800 рублей,

- металлическую дверцу поддувало, стоимостью 400 рублей,

- колосник, стоимостью 700 рублей, - всего на общую сумму 3600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 3600 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью распорядились по своему усмотрению.

Они же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6 №1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. Участвовать в краже ФИО1 предложила лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицу, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, в период с 20.09.2022 по 22.09.2022, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, подошли к жилому дому №, расположенному на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащему ФИО6 №1, где ФИО1, применив физическую силу, при помощи принесенного с собой лома, извлекла из дверного косяка петлю, на которой крепился навесной замок, а так же при помощи принесенной с собой отвертки, выкрутила саморезы из дверного косяка и дверного полотна, тем самым открыв входную дверь. После чего ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, через дверной проем незаконно проникли в жилую часть дома, откуда совместно <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО6 №1:- металлическую кровать стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2022 года, точное число она не помнит, примерно в 13.00-14.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, где во время распития спиртного она решила сходить в соседский дом, который расположен напротив их дома. В данном доме никто не живет уже 8 лет. Она знает, что за данным домом присматривает женщина по имени ФИО3. В соседский дом она решила сходить, чтобы украсть железо, так как видела, что в доме есть печь, была труба. Она хотела взять плиту с печи, чтобы потом её сдать в металлолом, а на вырученные деньги купить вино, хлеб, сигареты. Перед тем как идти она взяла лом, который принадлежит ей. Она вышла из дома, перешла дорогу и зашла в огород соседнего дома слева, где в заборе отсутствовали штакетины, имелось отверстие. После этого она подошла к дверям дома. На двери она увидела навесной замок. Она сорвала замок используя лом, и зашла в дом. Замок остался лежать на земле. Вначале она оказалась в сенях, а после прошла дальше и оказалась в самом доме. Прямо напротив входа была печь, она подошла к печи и руками сняла металлическую плиту с печи, после этого она сразу же вынесла ее на улицу и положила на землю около входной двери, после этого она вернулась в дом сняла металлическую дверцу с печи, а также сняла колосник. После этого дверцу от печи и колосник она вынесла на улицу и положила рядом с металлической плитой. После этого она вернулась к себе домой и позвала лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, с собой. Она их попросила помочь перекинуть через забор металлическую плиту с печи, дверцу от печи и колосник, так как это ей было тяжело. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью согласились ей помочь. Она им не говорила, куда надо идти, просто сказала им, чтобы они шли за ней. Она привела их в огород к соседскому дому, откуда вынесла плиту, дверцу и колосник. Они вслед за ней зашли в огород и она сказала мужчинам, чтобы они перекинули плиту, дверцу и колосник, при этом она указала им на данные предметы. После этого они перекинули плиту, дверцу и колосник, через забор. Когда они оказались за забором, то кто-то из них, сходил домой и прикатил зимнюю детскую коляску. После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью погрузили плиту, дверцу и колосник в коляску. После этого она вместе с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, покатили коляску в пункт металлоприема, который расположен на <адрес>, где сдали похищенные ею вещи и получили денежные средства. Похищенные вещи сдавало лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, он же и получил денежные средства. Она в это время находилась на улице и ничего не видела, сколько денежных средств получили за похищенные вещи, она не знает, она у него не спрашивала. После этого они пошли в магазин, который расположен на <адрес>, где купили продукты питания. Покупали ли они спиртное, она не помнит. Они оба заходили в магазин, но кто расплачивался, она не помнит. Когда она проникала в соседский дом и совершала хищение плиты, дверцы и колосника, то понимала, что совершает преступление. В содеянном она раскаивается. Кражу она совершила, так как ей нужны были денежные средства на продукты питания.

Примерно месяц спустя, в сентябре 2022 года, точное число не помнит, они с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, употребляли спиртное, она знала, что в доме напротив есть железная кровать, она её видела, когда совершала кражу плиты, дверцы и колосника. Она захотела украсть данную железную кровать и сдать её в пункт металлоприема, чтобы потом можно было купить спиртное на вырученные деньги. Она пошла одна в соседний дом, который расположен напротив, время было дневное, сколько точно не знает. С собой она взяла лом, который брала в первый раз, когда она пришла к дому, увидела, что замок, который она сорвала ранее был повешен, дверь заперта. Она, снова используя лом, сорвала замок, он упал на землю. Дернула дверь, но она не открылась, она увидела, что в двери закручены саморезы и их нужно выкрутить, что бы попасть в дом. После этого она вернулась обратно домой, чтобы спросить у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отвертку. Взяв отвертку, она вернулась обратно в соседский дом выкручивать саморезы. Когда она выкрутила саморезы, она пошла за лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, чтобы они ей помогли вытащить кровать из дома, так как она тяжелая. Когда она пришла домой, она им сказала, чтобы они помогли перетащить ей кровать, так как она тяжелая. Когда она просила их помочь, то мужчины не знали, куда надо идти, они просто пошли за ней. Она, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью пришли в соседний дом с собой они опять взяли детскую коляску, по дороге к дому, они не разговаривали. Вопросов они ей не задавали. В дом они зашли тем же путем. Находясь в соседском доме, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью вытащили кровать на улицу, после чего перекинули её через забор. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью погрузили кровать и душки на коляску, в которой уже находились вещи, принадлежащие ей, а именно железный таз, ведро и кастрюля. Данные вещи она взяла, чтобы тоже сдать их в пункт металлоприема. После этого она, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью пошли в тот же пункт металлоприема, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью зашли во внутрь сдавать вещи, а она осталась на улице. Через некоторое время они вышли, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью ей сказал, что за сданные вещи, а именно кровать, таз, ведро и кастрюлю они получили 600 рублей. После этого лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью передал ей полученные денежные средства в сумме 600 рублей. После они втроем пошли до магазина, в магазине она купила хлеб и сигареты. Затем она ушла домой, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью пошли за спиртным. У нее оставалось ещё около трехсот рублей, но точно она не знает, в дальнейшем данные денежные средства она потратила на сигареты и хлеб. (том 1 л.д.181-185)

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что к ранее сказанному хочет добавить, что в августе 2022 года, точное число она не помнит, примерно в 13.00-14.00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, где совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, употребляла спиртные напитки. Во время распития спиртного она решила сходить в соседский дом, который расположен напротив их дома, чтобы украсть железо, так как видела, что в доме есть печь, была труба. Она хотела взять плиту с печи, чтобы потом его сдать в металлом, а на вырученные деньги купить вино, хлеб, сигареты. Когда она подошла к двери соседского дома, то увидела, что на двери висит замок, после этого она вернулась обратно домой и взяла лом, который находился в ограде, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью не видели, как она возвращалась за ломом. В ходе допроса ее подозреваемой ранее она говорила по-другому, а именно то, что перед тем как идти в соседский дом она взяла лом из дома. В ходе проверки показаний на месте с ее участием, она вспомнила, что возвращалась домой за ломом, чтобы использовать его для взлома замка. Она зашла в дом, вначале она оказалась в сенях, а после прошла дальше и оказалась в самом доме. Прямо напротив входа была печь, она увидела, что металлическая плита с печи снята и лежит около печи. Ранее на протокол допроса в качестве подозреваемой, она говорила по-другому, а именно то, что она сама сняла данную металлическую плиту с печи. Она точно не помнила, поэтому ошиблась, а при проведении проверки показаний на месте она точно вспомнила, что металлическую плиту с печи не снимала. Дополняет, что металлическую плиту из дома вынесли лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью. Также дополняет, что дверцы от печи и от поддувала вырвали лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, ранее она говорила по-другому, так как не помнила точно, при проверке показаний на месте, она вспомнила, что это они заходили с ней вместе в дом и вырвали дверцы от поддувала и печи. Кто вынес колосник из дома, она уже не помнит.

Когда она вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью в августе 2022 года ходили в соседский дом, то они оба знали и понимали, что они идут похищать чужое имущество, она им проговаривала зачем их позвала в соседский дом.

Также дополняет и настаивает на том, что когда они втроем ходили в этот же дом во второй раз примерно месяц спустя, в сентябре 2022 года, точное число она не помнит, она попросила лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью помочь вынести металлическую кровать, они оба понимали, что они идут похищать чужое имущество. Кровать она приметила в доме, когда ходила туда в первый раз. Она настаивает на том, что кровать была в собранном виде, и когда они ее похищали перед этим она была разобрана лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, она это точно помнит. Кровать стояла в чулане у правой стены.

В остальном она настаивает на ранее данных ею показаниях при проведении следственных действий с ее участием.

И в первый раз, когда они втроем и во второй раз, когда они втроем проникали в соседский дом, расположенный напротив их дома, они все - она, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, понимали, что идут похищать чужое имущество. (том1 л.д.172-175).

Подсудимая в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продемонстрировала на месте свои действия, при совершении обоих преступлений, связанных с хищением металлических изделий из дома по адресу – <адрес> Карагайский муниципальный округ, <адрес>, (том 1 л.д.190-201).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, которая пояснила, что в 2015 года ее мать ФИО5 №5, подарила ей земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. В настоящее время на ее имя оформлен только земельный участок, она является собственником данного земельного участка одна, документы на дом в настоящее время не оформлены, но уже занимаются оформлением. Ее мать ФИО8 до сих пор является собственником данного дома, а имущество, находящееся в нем принадлежит ей. Дом мать приобрела в 1984 году по договору купли-продажи. Примерно с 2013 года ее мать в данном доме не проживает, так как переехала к ее сестре ФИО9, так как ей в силу преклонного возраста и состояния здоровья понадобился постоянный уход. После этого она еще около года проживала в доме по адресу: <адрес>, а потом переехала жить к сыну на <адрес>. В данном доме можно проживать, электричеством дом не оборудован, но ввод к нему имеется, водоснабжение в доме отсутствует, имеется колонка, находящаяся через два дома по <адрес>, имеется печное отопление, но после того как в дом было совершено проникновение и были похищены детали от печи, печь невозможно стало топить. Дом требует косметического ремонта, она планирует сделать ремонт и проживать в нем. После того как она не стала проживать в доме матери, она периодически ходила и проверяла все ли там в порядке. В зимний период в январе она в доме совместно с сыном заменили на печи все дверцы, колосник и чугунную плиту, так как старое уже было прогоревшим. Она ходила в дом примерно два раза в неделю, проверяла целостность замка, окон и дверей, так же протапливала печь. Все было хорошо. В огороде дома она последние три года ничего не садила. В аренду дом не сдавала, в нем не ночевала. В доме находятся вещи, только принадлежащие ей, маминых вещей нет, они их все вывезли, когда маму перевезли к дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье ее сын вместе с племянником ФИО23 косили траву в огороде дома. Она также присутствовала при этом, проверяла дом, все было в порядке, дверь закрыта, замок на месте. Около входной двери в дом вырос лопух, она не стала его убирать, оставила как преграду в дом и, чтобы ориентироваться по нему, заходил кто-то в дом или нет. Через четыре дня ДД.ММ.ГГГГ в четверг, она пошла одна к дому снова проверить сохранность и немного еще покосить. Она пошла в вечернее время около 21.00 часов. Подойдя к дому, она обнаружила, что лопух, который рос перед дверью в дом сорван под корень и брошен рядом. Она схватилась за замок и увидела, что замок висит на петле в закрытом положении, а сама петля просто вложена обратно, первоначально была вырвана. Когда она стала проверять замок, то петля свободно вышла вместе с замком. Навесной замок был не поврежден. Визуально было как будто все в порядке. После того как она свободно сняла петлю, то открыла дверь и зашла в сени, огляделась, все было в порядке, кроме того, что была открыта дверца навесного шкафа, который был напротив входа. Из шкафа ничего не пропало. Слева от навесного шкафа дверь в жилую часть дома. Дверь была в том положении в котором они ее оставили. Она открыла дверь и зашла в дом. Она огляделась и поняла, что в доме кто-то был. Она увидела, что в топке печи слева отсутствует чугунная дверца, она была вырвана вместе с кирпичами, также отсутствовала чугунная дверца поддувала, она тоже была вырвана вместе с кирпичами. Также она обнаружила отсутствие чугунного колосника из печи. Ранее она говорила, что их было два, но сейчас в этом не уверена. Кроме этого, она также обнаружила отсутствие чугунной плиты двухконфорочной вместе со всеми кольцами у каждой конфорки.

Печь была установлена около 20 лет назад, все приспособления к печи были заменены ею в январе 2022 года, так как старые уже прогорели. Остальная обстановка в доме была не нарушена. В полицию она обращаться не стала, так как подумала, что похищенное имущество уже не вернуть. Затем она позвонила сыну и сообщила ему, что в дом матери проникли и похитили имущество. Сын сразу же подъехал с инструментами. Он сделал новое гнездо для петли замка, установил ее вместе с закрытым замком, изнутри закрыл дверь на внутренний засов. Далее по периметру двери ввернул несколько саморезов при помощи шуруповерта, тем самым укрепив дверь. После этого они ушли. Она решила ходить и проверять дом каждый день. Она ходила и проверяла дом весь оставшийся август и сентябрь. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она снова ходила проверяла дом, все ли в порядке. Она подошла к дому подергала за замок и саму дверь, все было нормально. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, точно не помнит, она снова пришла к дому и обнаружила, что металлическая петля, в которую вставляется замок свободно вынимается из своего места, замок был на месте в закрытом положении, внешне без повреждений закрытый в петле. После этого она подергала дверь за верхний край дверного полотна, но дверь при этом не открылась. Она решила, что дверь все еще прикручена на саморезы, внимание на сами саморезы она не обращала. После этого она позвонила сыну и сказала, что в дом снова пытались проникнуть, что металлическая петля свободно вынимается из своего места, но при этом дверь не открывается, так как держится на саморезах. Сын пообещал приехать на следующий день и посмотреть дверь и снова укрепить ее. Она также посмотрела окна, все было в порядке, стекла на месте, рамы целые. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она снова пошла посмотреть дом матери. Когда она подошла к двери дома, то увидела, что шляпки саморезов частично выступают, но не придала этому значение. Она снова дернула за край двери, она не открылась. Металлическую петлю с замком, она на место уже ставить не стала, так как решила, чтобы посторонние подумали, что в доме кто-то есть. После этого она пошла к сыну на работу и спросила у него про шляпки саморезов, он пояснил, что саморезы им были закручены полностью, то есть шляпки были утоплены вплотную, тогда она сказала, что шляпки от саморезов выступают. После этого около 17.30 часов сын ушел к дому ее матери. Через некоторое время он ей позвонил и сообщил, что в доме пропала металлическая кровать с панцирной сеткой коричневого цвета, верхняя часть спинки кровати стального цвета, которая находилась в кладовке, расположенной в сенях дома. Она не помнит сообщал ей сын про внутренний засов или нет, она этого не помнит. После этого она попросила племянника ФИО10 позвонить в пункты металлоприема и спросить не сдавал ли кто-то в эти дни металлическую кровать. Он через некоторое время ей сообщил, что действительно накануне ДД.ММ.ГГГГ в один из пунктов металлоприема в <адрес> была принесена металлическая кровать, ее принесли жители по <адрес>. Они предположили, что это могут быть их соседи по дому напротив. После этого ФИО10 уехал к ее сыну, затем они сходили к соседям, предложили им вернуть похищенное. Об это ей известно со слов ФИО10, когда он вернулся на работу. Также ФИО10 проговорил, что соседи не сознаются, тогда сын предложил обратиться в полицию. После этого она обратилась в полицию.

В январе 2022 года в <адрес> в магазине «Стройсам» для своей печи она все покупала новое, а именно чугунную дверцу печи за 1550 рублей, оценивает ее с учетом износа в 800 рублей, чугунную дверцу поддувало за 720 рублей, оценивает с учетом износа в 400 рублей, чугунный колосник за 1300 рублей, оценивает с учетом износа в 700 рублей, чугунную плиту двухконфорочную вместе со всеми кольцами она приобретала за 3050 рублей, оценивает с учетом износа в 1700 рублей, кровать в настоящее время с учетом износа она оценивает в 3000 рублей. Она ценна как память, досталась ей по наследству от родителей, была в хорошем состоянии и пригодная для дальнейшего использования. Ущерб от похищенного имущества, принадлежащего ей составил 6600 рублей, ущерб для нее является не значительный. (том 1 л.д.88-92).

- показаниями свидетеля ФИО5 №5. согласно которым в <адрес> у нее имеется дом. В данном доме она не проживает примерно с 2013 года, так как ей необходим постоянный уход, она переехала жить к дочери ФИО9 В доме по адресу: <адрес>, оставалась проживать ее дочь ФИО6 №1 В настоящее время ФИО6 №1 проживает по адресу: <адрес>, в доме по адресу: <адрес>, уже несколько лет никто не живет. В данном доме осталось имущество, которое принадлежит ее дочери ФИО6 №1, свое имущество она перевезла, когда съехала из своего дома.

В октябре 2022 со слов дочери ФИО6 №1 ей стало известно, что в дом по адресу: <адрес>, было совершено проникновение и похищено имущество. Ей известно, что проникновение было совершено два раза. В одном случае была похищена металлическая кровать, кто покупал кровать она уже не помнит. Ее дочь ФИО3 ходит постоянно и смотрит за ее домом, знает, что зимой 2022 года дочь меняла на печи дверцы и плиту. На какую сумму было похищено имущество ей не известно. В данное время дочь занимается оформлением документов, так как она хочет переписать дом на нее, потому что она за ним ухаживает, и хочет в нем в дальнейшем проживать. (том 1 л.д.61-63, 76-78, 83-85)

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым показал, что по адресу <адрес>, Карагайского муниципального округа, <адрес> имеется дом с земельным участком. Данный дом принадлежит его бабушке ФИО5 №5 Примерно около 5-6 лет бабушка в указанном доме не проживает, так как ей нужен постоянный уход. Его бабушка в настоящее время проживает у тетки ФИО9 После переезда бабушки, его мать ФИО6 №1 еще какое-то время проживала в данном доме, а потом переехала жить к нему. Примерно с 2015 года в доме никто не проживает. На протяжении нескольких лет дом по <адрес> пустует. За данным домом присматривал он и его мать. Он периодически примерно один раз в месяц приходил к дому и смотрел все ли в порядке. Дверь в дом закрывается на навесной замок. Он проверял целостность, что замок закрыт. Также периодически ходила и проверяла дом его мать. В летний период он приходил к дому и косил траву в огороде, ремонтировал забор, в прошлом году чистил зимой снег.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с матерью и шурином ФИО23 пришли к дому бабушки по адресу: <адрес>. Он и ФИО7 косили траву. Он сам проверял, что дверь в дом заперта, целостность замка не нарушена, с домом все было нормально. После покоса травы они ушли. Несколько дней спустя в вечернее время ему позвонила его мать, он в это время находился дома. Она сообщила, что в дом, принадлежащий бабушке, кто-то слазил. Мать пояснила, что петля на которой висел замок вырвана. Также мать пояснила, что она заходила в дом и обнаружила, что пропало чугунная дверца, чугунная дверца поддувала, чугунный колосник, чугунная плита двухконфорочная вместе со всеми кольцами. Это имущество с печи его мама покупала в январе 2022 года, чтобы заменить старые, так как они уже прогорели, да и мама собиралась в дальнейшем в доме бабушки проживать, и он сам лично помогал все устанавливать в печь, за сколько она покупала ему не известно. Он собрался, взял шуруповерт, саморезы, после чего заехал домой к матери на <адрес>, где взял еще топор, после чего подошел к дому бабушки. Когда он подошел к двери, то увидел, что дверь прикрыта, в деревянной накладке была вставлена петля с замком, но при извлечении петли с замком, она с легкостью извлекалась, а до этого петля по самое кольцо была вбита в накладку и дверное полотно. Были ли другие повреждения двери, он не знает, не обратил внимание. Он также прошел в дом, увидел, что с дровяной печи вырваны чугунные дверцы от самой печи и от подувало, также отсутствовала сама двухконфорочная плита печи вместе с кольцами. Больше ничего похищено в доме не было. После этого он вышел из дома и по новой установил петлю с замком в дверь, а также ввернул саморезы в дверное полотно для надежности, он использовал не менее 5 саморезов, на 52 мм либо на 75 мм, точно не помнит, также забил обратно планку. Когда он укреплял дверь, вышел сосед из <адрес>, как его зовут, он не знает. Он стал спрашивать, кто шумит, с ним через забор стала общаться его мать. О чем они общались, он не слушал. После этого он и его мать ушли по домам.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать и сказала, что она снова ходила к дому бабушки и обнаружила, что петля в которую вставляется замок свободно вынимается из своего места, но при этом дверь заперта и не открывается. Он подумал, что раз дверь заперта, то все нормально, и не придал этому значение. ДД.ММ.ГГГГ его мать пришла на работу и сообщила, что она снова ходила к дому бабушки и также обнаружила, что шляпки саморезов, которые он ввернул выступают из дверного полотна, хотя он ей проговорил, что полностью утопил шляпки, когда вворачивал саморезы. В этот же день он пошел к дому бабушки и обнаружил, что саморезы частично выступали из дверного полотна, то есть были до конца не закручены, один саморез был сломан, часть самореза осталась в дверном полотне. Он выкрутил саморезы и зашел в сени, в чулане, находящемся в сенях, он обнаружил отсутствие металлической кровати, она была коричневого цвета, душки были хромированные. Более в доме ничего не пропало. Имущество, находящееся в доме бабушки, принадлежит его матери. Все имущество, которое принадлежало бабушке они его перевезли вместе с бабушкой к его тете ФИО9 (том 1 л.д.96-99/

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 согласно которым она работает на пункте металлоприема по адресу: <адрес>. Собственником пункта приема металла является ФИО5 №3 В ее обязанности входит осуществление приема пластмассовых и металлических изделий, металлолома, их взвешивание, оценка и передача наличных денежных средств. На пункте приема металлов она ведет тетрадь в которой фиксирует какой объем пластмассовых или металлический изделий были принесены и сколько заплатили. В тетради она не прописывает, кто принес сдавать пластмассовые и металлические изделия, иногда прописывает номер телефона, если они осуществляют перевод денежных средств на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 12.00-13.00 часов она находилась на рабочем месте, в это время на пункт приема металла пришли двое мужчин и женщина. Это были лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, женщину по имени, она не знает. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, часто приходили в пункт приема металла, поэтому она их знает. Женщина которая приходила с ними ДД.ММ.ГГГГ ей незнакома, за все время она ее видела около трех раз. Обычно они приходят и сдают жестяные банки и пластиковые бутылки. ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью и женщина пришли сдать железную койку, металлическое ведро, таз и кастрюлю. Кровать была старая железная, местами коричневого цвета, душки кровати были хромированные, металлическое ведро было старое ржавое примерно на 10-12 литров, таз был не эмалированный простой железный объемом 13 литров весь покрытый ржавчиной, кастрюлю описать не может, так как она была в ведре, она не обратила на нее внимание. Металл она оценила им в 600 рублей, она взвешивала все вместе. При сдаче металлолома она общалась в основном с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью. Наличных денежных средств у нее не было, она позвонила ФИО5 №3 и сообщила, что ей надо заплатить 600 рублей за сданный металлолом. Через 5 минут ФИО5 №3 подъехал, она ему сообщила, что был сдан металлолом на сумму 600 рублей, после чего ФИО5 №3 сам лично передал денежные средства в сумме 600 рублей. Кому конкретно он передал денежные средства, она не знает, так как они к тому времени вышли за ворота, а она оставалась внутри. Какими купюрами, ей также неизвестно.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ФИО5 №3 и сообщил, что металлическая кровать, которую она приняла накануне краденная. Также от ФИО5 №3 она узнала, что кровать была украдена из дома, где никто не проживает, и что собственник намерен обратиться в полицию. В пункте приема металла она работает одна, напарника нет. Рядом по <адрес> находится другой ближайший с ними пункт металлоприема. (том 1 л.д.100-101).

ФИО5 ФИО5 №2 при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ранее по данному уголовному делу она уже давала показания, к ранее сказанному хочет добавить, женщина которая приходила ДД.ММ.ГГГГ ей незнакома, за все время она ее видела около трех раз. На вид данной женщине от 40 до 50 лет, ростом примерно 160 см, среднего телосложения, волосы не длинные, темно-коричневого цвета, точно не помнит. Она запомнила, что у нее были большие губы. Она думает, что она сможет узнать данную женщину, если снова ее увидит. (том 1 л.д.159-160)

ФИО5 ФИО5 №2 при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что к ранее данным показаниям дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в пункте металлоприема по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, сотрудником полиции была изъята тетрадь в которой она фиксирует какой объем пластмассовых или металлический изделий был принесен и сколько она заплатила, уточняет, что тетрадь больше похожа на журнал, поэтому в протоколе выемки было прописано, что изъят журнал приема металлолома. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции с ее участием был произведен осмотр изъятого журнала. Дополняет, что журнал ведется только ею с июня 2022 года, записи в данный журнал в основном вносятся только ее рукой, за редким исключением в него может что-то записать хозяин пункта металлоприема ФИО5 №3 Также поясняет, что журнал не новый,, частично журнал порван, потрепан, часть листов отсутствует. На обложке журнала имеется надпись «ЖУРНАЛ инфекционных заболеваний». При ведении журнала она использует свою систему обозначения, как ей удобно. При внесении записей она в обязательном порядке указывает дату приема, как правило, она указывает только число и месяц, а также использует сокращения. Дополняет, что в пункт металлолома они принимают железо, изделия из железа которое она обозначает буквой «Ж», «Жесть», также толстый чермет она обозначает сокращенно «Т.ч.», пластиковые бутылки обозначает «Бут.», алюминиевые банки обозначает «Б.», дюраль обозначает «Дюр.», пленку обозначает «Пл.», картон обозначает «Карт.», «Картон». В цифрах обозначает объем, вес, сумма денежных средств, номера телефонов. При осмотре журнала установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ в журнал были внесены следующие записи: «б-1,5-82 ж-45-607 Т.ч.-4,6-69 ж-5-63 8908524657 Серг.Ал.». Данные записи означают следующее, что в этот день было сдано банки алюминиевые в объеме 1,5 кг, оплачено 82 рубля, далее жесть объемом 45 кг, оплачено 607 рублей, толстый чермет объемом 4,6 кг, оплачено 69 рублей, жесть 5 кг, оплачено 63 рубля. Она настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 12.00 до 13.00 часов она находилась на рабочем месте, в это время на пункт приема металла пришли двое мужчин и женщина. Они сдали железную койку, металлическое ведро, таз и кастрюлю. О том, что они сдали жесть свидетельствует запись ж-45-607, то есть железная койка, металлическое ведро, таз и кастрюля по весу составили 45 кг, ФИО5 №3 заплатил им 600 рублей, 7 рублей мы им не заплатили, так как ни у нее, ни у ФИО5 №3 не было мелочи. Также в ходе осмотра журнала были просмотрены записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данные дни жесть, то есть железо, изделия из железа в пункт приема металла не приносили, не сдавались, что также подтверждается отсутствием записей в журнале. В эти дни сдавали только банки, медь, картон и другое, все кроме железа. (том 2 л.д.157-160)

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 который показал, что около 10 лет официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Неофициально у него есть пункт по приему черных металлов, который расположен по адресу: <адрес>, помещение по данному адресу он арендует у ИП ФИО11 Данной деятельностью он занимается около 3-4 лет. Для приема металлов он нанял работника ФИО5 №2. В ее обязанности входит осуществление приема пластмассовых и металлических изделий, металлолома, их взвешивание, оценка и передача наличных денежных средств за сданный металлолом. Также на пункте приема металлов, она ведет тетрадь в которой фиксирует дату, вес сданного металлолома, а также может указать сумму которую выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 №2 и сообщила, что ей был сдан металлолом, и ей необходимы наличные денежные средства в сумме 600 рублей, так как у нее наличные закончились. Когда он подъехал к пункту металлоприема, то слева от входа он увидел троих человек, это были двое мужчин и одна женщина. Данных лиц он знает, как местных жителей, они ранее неоднократно приходили и сдавали металлолом. По именам он их не помнит. Он подошел к ним и передал денежные средства в сумме 600 рублей. После того как он передал им денежные средства, они втроем ушли в сторону <адрес>. От ФИО5 №2 он узнал, что эти трое принесли кровать металлическую, а также металлические ведро, таз и кастрюлю. В этот же день или может быть в последующие дни ему позвонил его знакомый ФИО10 При беседе ФИО10 поинтересовался у него, не сдавал ли кто в его пункт металлоприема железную кровать. Он ответил, что да, такое было. ФИО10 он по телефону описал местных жителей, которые принесли кровать, и он понял о ком, он говорит. ФИО10 поблагодарил и отключился. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО10 и сообщил, что ходил к тем лицам, на которых он указал и они не признаются в этом. После чего он сказал, что обратится в полицию. (том 1 л.д.102-103)

ФИО5 ФИО5 №3 при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что к ранее сказанному хочет добавить, что он может описать мужчин, один из них был повыше худощавого телосложения. Знает, что он проживает где-то на <адрес>, так как неоднократно видел его в данном районе. Второй мужчина ростом пониже телосложение плотнее. Он сможет узнать данных мужчин если увидит их, так как ранее неоднократно их обоих видел. Что касается женщины, то он ее не запомнил. (том 1 л.д.152-153)

Допрошенное в качестве подозреваемого лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью показал, что в августе 2022 года, он находился в гостях у своего знакомого, который проживает по <адрес>, вместе с сожительницей по имени ФИО2, фамилию он ее не знает. Когда в утреннее время около 09.00-10.00 часов он пришел к ФИО14 в гости, то они втроем употребляли спиртные напитки. Примерно через 15 минут ФИО2 куда-то вышла. Когда она выходила при этом она ничего не сказала. ФИО2 отсутствовала около 10-15 минут, а потом зашла домой. ФИО2 обратилась к нему и к сожителю и позвала сходить через дорогу к соседям в дом, пособирать у них железо и сдать в пункт приема металлов. Он спросил у ФИО2 живет там кто-то или нет. ФИО2 ответила, что в доме никто не живет. В этот момент он понимал, что ФИО2 предлагает без разрешения зайти в чужой дом и взять из него чужое имущество. Они согласились. После этого они пошли в дом, расположенный через дорогу. Когда они втроем пошли, то взяли с собой лом, кто конкретно его нес он не помнит. Лом предложила взять ФИО2, она сказала, что дом заперт на замок. Они подошли втроем к забору и через отверстие в заборе, где отсутствовали 2-3 доски пролезли через забор и оказались на соседском участке. Они пролезли в отверстие в заборе слева от соседского дома если смотреть со стороны дороги <адрес> на участке, они втроем обошли дом со стороны огорода и подошли к входной двери. Когда они подошли к двери, то он увидел, что дверь с улицы на веранду была открыта, она была без замка, просто прикрыта. Потом кто-то ФИО2 или её сожитель, открыли дверь и они вошли во внутрь, оказались на веранде, он заходил последний. На веранде он увидел ступеньки, по которым они поднялись, также он слева увидел телевизор. После этого они подошли к двери, которая ведет в жилую часть дома. Дверь была деревянная, массивная на 40-50 мм. На двери висел навесной замок. ФИО2 или её сожитель, при помощи лома сорвал замок с двери. После этого они втроем зашли в жилую часть дома. Он заходил последний. ФИО2 стала ходить по дому, а её сожитель вырвал чугунную дверь с печки, а потом вырвал дверь с поддувала, при этом он использовал лом. Он в это время стоял рядом и помогал, так как когда он выдернул дверцу от печки, то от нее потянулась проволока, которую он помог вытянуть, они с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вместе взялись за чугунную дверцу печи и потянули от печки, вытянув проволоку. Точно также они поступили с дверцей от поддувала. Больше в доме он ничего не брал. После кто-то из них перекинул дверцу от печи и дверцу от поддувала через забор за территорию участка, в проулок. Потом они пролезли в забор. После этого ФИО2 предложила взять детскую коляску и положить в нее дверцы и увести в пункт приема металла. Они согласились. После этого они втроем пошли домой, где ФИО2 взяла большую детскую коляску, и покатила ее к месту у забора, куда они перекинули дверцы. Придя к забору, они погрузили дверцы в люльку коляски. После этого они покатили коляску с дверцами в пункт приема металла. Имя хозяина пункта приема металла ФИО4. Они вместе сдавали с дверцы от печи и поддувала, у них его принимала работница ФИО4. Кто-то из них, положил дверцы на весы и их взвесили. Сколько был вес и какую сумму они получили, он не знает, так как денежные средства получила ФИО2. С пункта приема металла они пошли купили алкоголь, после чего вернулись домой, где продолжили употреблять спиртное. Он понимал, что взял чужое имущество и поступает неправильно. В содеянном раскаивается.

Примерно через одну-две недели уже в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, они снова употребляли спиртное. В ходе совместного распития ФИО2 проговорила, что там еще есть кровать. Он сразу же понял, что ФИО2 говорит про дом, куда они ходили ранее и где похитили дверцы. ФИО2 предложила им снова сходить в дом к соседям и взять кровать и сдать в пункт приема металла. ФИО2 сказала, что кровать железная, обыкновенная. Он понимал, что ФИО2 предлагает им вновь проникнуть в дом без разрешения и взять чужую вещь также без разрешения. Они согласились. Он согласился взять чужое, так как не хватало денежных средств на алкоголь, сигареты и продукты питания. После этого ФИО2 сходила в дом соседей, чтобы проверить заперта дверь на веранду или нет. Ее не было около 5 минут, вернувшись она сказала, что ей необходима отвертка. ФИО2 пояснила, что двери на веранду прикручены на саморезы. Взяв отвертку ФИО2 ушла одна, вернулась примерно через пять минут и сказала, что дверь на веранду открыла. Они пошли с ФИО2 в дом соседей, который расположен через дорогу. Они прошли к дому таким же образом, как и первый раз. Подойдя к двери, он увидел, что она не заперта, но прикрыта. Они толкнули дверь и вошли во внутрь веранды. Первой зашла ФИО2, которая привела их в кладовку, находящуюся на веранде дома. Дверь в кладовку была прикрыта, ФИО2 ее открыла и справа у стены он увидел кровать железную, она была 1,5-спальная, дужки кровати были железные сверху блестящие, боковинки кровати были коричневого цвета. Они стали разбирать кровать на отдельные части. После этого он вынес одну боковушку кровати и поставил ее на улице около двери рядом. Кто вынес вторую боковушку кровати, он не помнит. Потом они вынесли центральную часть кровати и сразу же понесли ее к забору, где перекинули в проулок. После этого они взяли по боковушке, отнесли к забору и перекинули в проулок. ФИО2 в это время отверткой закручивала саморезы в дверь обратно. Дополняет, что во второй раз лом они не брали, он видел только отвертку у ФИО2 в руках. После этого они покинули участок соседей, чтобы взять ту же детскую коляску, чтобы на нее погрузить кровать. Они погрузили на коляску все части кровати и покатили в тот же пункт приема металла. Находясь в пункте приема металла, они сдали кровать. С женщиной, которая работает в пункте приема металла общался он. Она сказала, что наличных денежных средств нет и позвонит хозяину по имени ФИО4. Через некоторое время ФИО4 приехал и передал денежные средства ФИО2 около 500-600 рублей, точно, он не знает. После этого они втроем пошли купили алкоголь, сигарет и вернулись домой. На алкоголь и сигареты они потратили около 200 рублей. ФИО2 ему денежные средства не передавала. Как она распорядилась остальными денежными средствами, он не знает. Он понимал, что взял чужое имущество и поступает неправильно. В содеянном раскаивается.

Ранее в объяснении он проговаривал еще про плиту с печи, кольца, колосник, которые видел на улице у двери веранды. Со слов ФИО2, данные предметы она набрала в старом доме, который расположен напротив дома ФИО15. Он проговорил, что ФИО2 просила помочь перекинуть данные предметы через забор. Они согласились. При даче объяснений он мог что-то перепутать, так как в тот день находился в состоянии опьянения. Сегодня он старался вспомнить как все было на самом деле, поэтому возможны расхождения с объяснением. (том 2 л.д.2-6).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью продемонстрировал на месте свои действия, связанные с хищением металлических изделий из дома по адресу – <адрес> Карагайский муниципальный округ, <адрес>. (т. 2 л.д.8-22).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, с участием ФИО6 №1, в ходе осмотра, изъяты три следа обуви, след орудия взлома, петля и навесной замок, а так же след орудия взлома методом снятия слепка на пластилин. Зафиксировано, что на дверном полотне и дверном косяке частично вывернуты саморезы. (том 1л.д.4-13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята железная кровать. (том 1 л.д.40-43);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена металлическая кровать, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.141-145);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, добровольно выдала отвертку крестовую, лом металлический, коляску детскую зима-лето. (том 1 л.д.112-115);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены отвертка крестовая с черной рукояткой, металлический лом, детская коляска зима-лето Адамекс, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. (том 1 л.д.116-123)

-протоколом выемки, согласно которого ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, добровольно выдала одну пару галош, галоши были изъяты. (том 1 л.д. 130-132)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО12 изъята одна пара кроссовок по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>2. (том 1 л.д.138-140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: одна пара галош, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>; одна пара кроссовок, изъятая у лица, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>2; след орудия на пластилиновом слепке; навесной замок с петлей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. (том 1 л.д.166-172)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 №2 по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, изъят журнал учета и записи приема металлолома. (том 1 л.д.144-149)

-протоколом осмотра предметов - журнала учета и записи приема металлолома, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> у ФИО5 №2 (том 1 л.д.150-155)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5 №3, согласно которому свидетель указал на ФИО1, как на лицо, которое приносило похищенное в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский МО, <адрес>. (том 1 л.д.154-158)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5 №2, согласно которому свидетель указала на ФИО1, как на лицо, которое приносило в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес>, Карагайский МО, <адрес>, металлическую кровать. (том 1 л.д.161-165)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого след орудия (инструмента) на пластилиновом слепке, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, мог быть оставлен рабочей частью лома, предоставленного на исследование или иным аналогичным орудием (инструментом), имеющим такие же размеры и форму, что и лом. (том 3 л.д.8-12)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след подошвы обуви (фото 21), изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, мог быть оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятого у лица, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, или иной аналогичной подошвой обуви; след подошвы обуви (фото 24) мог быть оставлен подошвами галош, изъятыми у ФИО1 или иной аналогичной подошвой обуви. (том 3 л.д.23)

- справкой из магазина «Строй Сам» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что общая стоимость печной плитки двухконфорочной, дверцы печной (колосник) и дверки прочистной составляет 6620 рублей. (т.3 л.д. 59)

- аналитической справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость кровати металлической с металлической (панцирной) сеткой размером 2 метра на 80 см., составляет 6000 рублей. (т. 3 л.д. 60).

Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой ФИО1, данную органом предварительного расследования, поддержал и просил суд о квалификации действий подсудимой по обоим эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации, мотивируя тем, что дом не жилой, в нем отсутствовала вода, электричество, что позволяет идентифицировать его как хранилище. Просил признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении инкриминируемых ей преступлений, фабула которых изложена выше.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Виновность подсудимой ФИО1. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей ФИО6 №1, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой ФИО1 <данные изъяты>. по обоим эпизодам квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО13 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью незаконно проникли в жилой дом по адресу <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. Вопреки доводам защитника о том, что в доме длительное время никто не проживал на квалификацию преступления не влияет.

По смыслу закона, разъясненному в пп. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное <данные изъяты> вторжение в него с целью совершения кражи. При этом при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище", следует руководствоваться примечанием ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по обоим эпизодам также нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 35 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, предварительно договорились между собой о совершении <данные изъяты> хищения имущества, впоследствии, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным имуществом.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 характеризуется администрацией Карагайского муниципального округа посредственно (л.д.205 т.1), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, (л.д.215 т. 1), из справки терапевта следует, что у ФИО1 хронических заболеваний нет (т. 1 л.д.217), в женской консультации на учете не состоит (л.д.215 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам, суд в соответствии, с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое нашло подтверждение в судебном заседании, на что указала сама подсудимая.

Вместе с тем отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации «особо активная роль в совершении преступления» по обоим эпизодам не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из фактических обстоятельств дела, установлено, что сбытом похищенного металлолома, распоряжением денежными средствами занималось лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью.

Оснований для изменения категории преступлений суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Не усматривает также по обоим эпизодам каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так как оба преступления относятся к категории тяжких, то назначение наказания ФИО1 подлежит по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: отвертку, металлический лом, коляска Адамекс – уничтожить, кровать металлическую, галоши, изъятые у ФИО1, кроссовки, изъятые у ФИО12 и кроссовки, изъятые у ФИО14, навесной замок, журнал -вернуть по принадлежности, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок-хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - отвертку, металлический лом, коляска Адамекс – уничтожить, кровать металлическую, галоши, изъятые у ФИО1, кроссовки, изъятые у ФИО12 и кроссовки, изъятые у ФИО14, навесной замок, журнал -вернуть по принадлежности, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок-хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденную ФИО1. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО16

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года