Мотивированное решение составлено 29.11.2022

дело № 2-2607/2022

УИД 26RS0024-01-2022-004196-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 22 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 858076,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11780,77 руб., о расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО1 с другой 28.11.2019 заключен кредитный договор № предоставлении кредита в размере 731629,78 руб. под 14,90%/19,70% годовых, сроком на 367 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, просрочка ежемесячных платежей возникла 15.09.2020. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.10.2018. По состоянию на 04.10.2022 общая задолженность составила 858076,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия предстателя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту проживания. Ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказных писем. При этом, доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации, не представлено.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания дела, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28.11.2019 заключен кредитный договор № о предоставлении в рамках лимита кредитования в размере 732000 руб. кредита в размере 731207,78 руб. под 14,90/19,90 % годовых, Минимальный размер обязательного платежа – 21507 руб., в случае изменения процентной ставки - 30928 руб., начиная с 16.03.2020. Дата платежа определяется как дата расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Установлен льготный период – 4 месяца с даты заключения договора.

Кредитный договор, анкета-заявление заемщика, согласие на дополнительные услуги подписаны ФИО1

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление №12442 от 03.08.2022 о наличии просроченной задолженности по договору № от 28.11.2019, содержащее требование о расторжении договора в случае отказа по оплате задолженности, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 04.10.2022 общая задолженность по кредитному договору №) от 28.11.2019 составила 858076,97 руб., из которых просроченная судная задолженность в размере 731629,78 руб., просроченные проценты в размере 126447,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование - расторгнуть кредитный договор №) от 28.11.2019.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №) от 28.11.2019 является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор №) от 28.11.2019, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11780,77 руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 по состояния на 04.10.2022 в размере 858076,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов