Дело № 2-1098/2022

УИД-75RS0008-01-2022-000554-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Спектр» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03.06.2016 ФИО1 обратился в ООО МК «Бутик финансовых решений» с заявлением о получении микрозайма, которое было одобрено. Между заемщиком и займодавцем заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 17 дней под 732% годовых.

Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплату процентов за пользование займом не выполнил. На неоднократное напоминание о наличии неисполненных обязательств ответчик не отреагировал. Гашение основного долга а также процентов за пользование микрозаймом не производилось. Задолженность по процентам составила 45000 руб.

08.08.2017 между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор №2 уступки прав требования, по которому все права требования к заемщику перешли к ООО «Спектр».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Спектр» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из предоставленного суду отзыва ответчика на исковое заявление следует, что истцом ООО «Спектр» пропущен срок исковой давности, поскольку заем был выдан в 2016 года на срок 17 дней, соответственно срок исковой давности следует исчислять 20.06.2016, 20.08.2019 являлся последним днем для предъявления иска в суд. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 03.06.2016 года ООО МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15000 руб. сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 732,00% годовых, срок возврата займа не позднее 10.06.2016 г.

ООО МК «Бутик финансовых решений» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, ФИО1 задолженность по займу не погасил.

Задолженность по договору микрозайма составляет 60000 руб. 00 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 45000 руб. 00 коп.

08.08.2017 г. между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, указано, что заемщик выражает согласие, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

Таким образом, ООО «Спектр» является правопреемником ООО МК «Бутик финансовых решений» в установленном правоотношении.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в настоящем случае - взыскание задолженности по начисленным процентам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 6 договора микрозайма № от 03.06.2016 следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 20100 руб., в том числе 15000 руб. основной долг, 5100 руб. проценты производится единовременным платежом в дату указанную в абзаце 2 пункта 2 условий.

Согласно п.2 договора микрозайма № от 03.06.2016 срок возврата займа не позднее 10 июня 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь 11 июня 2016 года, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края ООО «Спектр» обратилось 15 июня 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.