Дело № 2-984/2025 (16)
УИД 66RS0004-01-2024-012614-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о взыскании долга, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО4 о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга в размере 147800 рублей. В обоснование требований указано, что истцом получен от ответчика и оплачен счет на оплату от 16.09.2024 № 10402 на сумму 147800 рублей на полистеролбетонные блоки. Сроки поставки были оговорены устно. Поскольку сроки не были согласованы, ответчик обязан был поставить товар в течении семи дней. В срок до 23.09.2024 блоки истцу не были поставлены.
В ходе рассмотрения дела судом приняты встречный иск ИП ФИО5 к ФИО4 о признании договора купли-продажи по накладной от <//> № недействительным. В обоснование требований указано, что счет на оплату № 10402 от 16.09.2024 и накладную от 16.09.2024 № 10402 не подписывались и истцу не выставлялись. Со стороны ИП ФИО2 волеизъявления на заключение договора купли-продажи с истцом не было. На основании ст.ст. 153, 160,168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор купли-продажи недействительным.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, представителя третьего лица не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, выразила несогласие с требованиями ответчика о признании договора купли-продажи недействительным.
Ранее в судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что позвонила по номеру телефону, указанному в объявлении на площадке «Авито» о продаже полистеролбетонные блоки, лицо, которое представило менеджером ИП ФИО2 направило ей посредством мессенджера «ватсап» счет на оплату и накладную, по которым она оплатила блоки на сумму 147800 рублей.. Поставку блоков должны были осуществить до 30.09.2024, но блоки не были поставлены, лица, с которыми она вела общение на связь не выходили. По данному факту она обратилась в полицию, где было возбуждено уголовное дело.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать, настаивали на удовлетворении встречных требований, поддержав доводы, изложенные во встречном иске.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, они представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, эти лица ставят цель достижения определенных правовых последствий.
Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно частей 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом из пояснений истца установлено, что на Интернет площадке «Авито» нашла объявление о продаже полистеролбетонных блоков, позвонила на номер телефона, размещенный в объявлении. Лица, с которыми истец вела общение по продаже полистеролбетонных блоков, направили истцу счет на оплату от 16.09.2024 № 10402 и накладную от 16.09.2024 № 10402. По счету от 16.09.2024 № 10402 истцом произведена оплата на расчетный счет открытый на имя ответчика в АО «Альфа-Банк» в размере 147800 рублей.
Согласно выписке по счету № №, открытому 16.09.2024 в АО «Альфа Банк» на имя ИП ФИО2, информации представленной АО «Альфа-Банк», 17.09.2024, от истца на расчетный счет № № поступили денежные средства в размере 147800 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2025 по делу № А60-71052/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о признании договора недействительным, договор банковского счета N 40№, открытого в банке АО «Альфа-банк» (филиал ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ "АО"АЛЬФА-БАНК" БИК 046577964) на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) признан недействительным (ничтожным). Суд установил, что копия паспорта на имя ФИО2 не соответствует паспорту, действовавшему на момент открытия счета, предъявленный паспорт числится как недействительный. Исходя из того, что волеизъявление на открытие счета N 40№ у истца отсутствовало, суд признал, что указанные действия по открытию счета являются ничтожными, не соответствующими требованиям статей 153, 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со ст. 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, о наличии оснований для признания договора банковского счета недействительной сделкой.
Согласно п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Принимая во внимание, что накладная от <//> № от имени ответчика подписана ФИО6 и Герц И.А., не являющимися работниками ИП ФИО2, ответчик не выставлял истцу счет на оплату полистеролбетонных блоков на сумму 147800 рублей, тем самым не принимал на себя обязательство по поставке истцу блоков на сумму 147800 рублей, денежные средства от истца поступили на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, при этом решением Арбитражного суда <адрес> от <//> договор банковского счета N 40№ признан недействительным, суд признает договор купли-продажи от <//> заключенный от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО4 недействительным, не соответствующими требованиям статей 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влекущими в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических последствий.
Признав договор купли-продажи от <//>, заключенный от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО4, недействительным, установив, что денежные средства, оплаченные истцом, поступили на расчетный счет, открытый на имя ответчика, договор банковского счета N 40№ судом признан недействительным, требования истца о взыскании с ответчика долга не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт № к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о взыскании долга оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № к ФИО4 (паспорт № о признании договора недействительным удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от <//> заключенный от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) и ФИО4 (паспорт № недействительным.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева