№1-480/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 24 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Е.В.
при секретаре судебного заседания фио
с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего грузчиком, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО2) в январе 2023 года, точное время следствием не установлено, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой. Согласно распределению преступных ролей, роль неустановленных следствием соучастников ФИО2 заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим пожилого возраста, их обмане под надуманным предлогом предоставления денежных средств неосведомленным об их противоправных действиях водителям такси, также в обеспечении получения и доставки денежных средств от потерпевших посредством неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси своим соучастникам, в информировании и координации преступных действий соучастников, а его (ФИО2) роль заключалась в получении денежных средств от неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси, и их последующей передаче неустановленному следствием соучастнику, путем осуществления перевода через банкомат на расчетный счет, который ему (ФИО2) укажет неустановленный следствием соучастник, при этом забрав себе в качестве вознаграждения 6% от суммы полученных преступным путем денежных средств.
Выполняя общий преступный умысел, 08 февраля 2023 года в 11 часов 05 минут один из неустановленных следствием его (ФИО2) соучастников, согласно отведенной ему преступной роли, позвонил по телефону фио, паспортные данные, находившейся по месту своего жительства по адресу: адрес, представился родственницей фио – фио, тем самым ввел последнюю в заблуждение, после чего продолжая представляться фио сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её (фио) родственница фио стала виновником дорожно-транспортного происшествия, а именно сбила человека, и что ей срочно нужны денежные средства, а в действительности фио участником никакого дорожно-транспортного происшествия не являлась. Далее другой неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил фио, что является сотрудником полиции, тем самым ввел последнюю в заблуждение, после чего путем обмана, под предлогом компенсации вреда здоровью пострадавшему убедил фио передать им наличные денежные средства в сумме сумма. Введенная в заблуждение фио поверила словам неустановленных следствием соучастников ФИО2 и согласилась передать вышеуказанные денежные средства.
08 февраля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут водитель такси фио, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и его соучастников, прибыл на лестничную площадку 5 этажа подъезда № 3 дома 16 по адрес адрес, где в вышеуказанное время возле входной двери в квартиру 41, получил от фио пакет с коробкой, в которой находились денежные средства в сумме сумма, которые как предполагала фио передает для своей родственницы фио, после чего направился к месту нахождения ФИО2, а именно: адрес.
В свою очередь один из неустановленных следствием соучастников ФИО2, осведомленный о его местонахождении, 08 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 06 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильный мессенджер «Телеграмм», передал ФИО2 информацию о месте и времени доставки денежных средств водителем такси фио, с указанием его встретить.
08 февраля 2023 года примерно в 12 часов 06 минут водитель такси фио, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и его соучастников, прибыл по адресу: адрес, где его встретил ФИО2, после чего согласно отведенной ему преступной роли, он (ФИО2) забрал у водителя такси фио пакет с коробкой, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, получив возможность распоряжаться данными денежными средствами совместно с неустановленными следствием соучастниками по своему усмотрению. Далее действуя согласно ранее разработанного преступного плана, выполняя общий преступный умысел, он (ФИО2) 08 февраля 2023 года примерно в 12 часов 48 минут проследовал к банкомату адрес №212024, расположенному по адресу: адрес, через который по указанию неустановленного следствием соучастника зачислил 85% от вышеуказанных денежных средств, то есть сумма на неустановленный следствием банковский счет, который указал ему неустановленный следствием соучастник, а также по указанию неустановленного следствием соучастника зачислил оставшиеся 15% от вышеуказанных денежных средств, то есть сумма, на банковскую карту адрес № 2200 1509 3000 6744, прикрепленную к банковскому счету №40817810407490124209, открытому на его (ФИО2) имя, после чего по указанию неустановленного следствием соучастника, осуществил перевод 9% от вышеуказанных денежных средств, то есть сумма с вышеуказанной банковской карты на неустановленный следствием банковский счет, который указал ему неустановленный следствием соучастник, таким образом забрав себе в качестве вознаграждения оставшиеся 6% от вышеуказанных денежных средств, то есть сумма.
Таким образом, он (ФИО2), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками путем обмана похитил сумма, принадлежащие фио, причинив согласованными преступными действиями потерпевшей фио. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь совершеннолетней сестре, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также иные обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней сестре, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде обязательных работ, а также, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание не отбыто.
Преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором суда совершено 08 февраля 2023 года, то есть до вынесения приговора Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 года в отношении ФИО2, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 года.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- документы, выписки, скриншоты, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле до истечении срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. А осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: Е.В. Вавилова