Гр.дело № 2-673/2025
УИД:04RS0004-01-2024-001882-89
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1 просило взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору ...ф от 15.06.2018 г. в размере 26326,37 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6879,66 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. подень фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 17065,98 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 3786,61 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...ф от 15.06.2018 г. на сумму 100000 руб., на срок до 14.06.2022 г., под 15% годовых. 20.03.2023 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому уступлено право требования в том числе к ФИО1 По состоянию на 13.05.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 54058,62 руб., из которых: 26326,37 руб. задолженность по основному долгу (кредиту), 6879,66 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 17065,98 руб. штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 3786,61 руб. штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия 06.06.2024 г. вынесен судебный приказ, который 05.09.2024 г. отменен.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лицах привлечен конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 15 июня 2018 года междуАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 14 июня 2022 года под уплату 15 % годовых.
В соответствии с п. 18 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 16-го числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден выпиской по счету заемщика.
20 марта 2023 года между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №1, заключен договор уступки прав требования (цессии).
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования к заявителю перешли права требования, в том числе ФИО1 в размере задолженности на дату уступки 20 марта 2023 года – 33206,03 руб., в том числе: основной долг – 26326,37 руб., проценты – 6879,66 руб.
Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 мая 2024 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 54058,62 руб., в том числе: 26326,37 руб. – задолженность по основному долгу, 6879,66 руб. – задолженность по процентам, 17065,98руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 3786,61 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом отсутствия сведений об оспаривании указанного договора цессии к ООО «Легат» перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательства, возникшего по рассматриваемому кредитному договору.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору предусмотрен в размере 2 783 руб., последний платеж 2886,97 руб. 14.06.2022 г.
Из выписки по счету видно, что заемщиком обязательства по внесению платежа исполнялись не надлежащим образом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 26326,37 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6879,66 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых.
По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму просроченного основного долга в размере 17065,98 руб. по состоянию на 13.05.2024 г. и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 3786,61 руб. по состоянию на 13.05.2024 г. из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2024г. по день фактического возврата суммы задолженности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, разъяснения вышестоящего суда, и учитывая, что взыскание с ответчика неустойки в размере 20 % годовых признано судом соразмерным, суд приходит к выводу о возможности расчета неустойки на сумму просроченного основного долга и процентов с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы долга.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Легат» (ИНН ...) задолженность по основному долгу по кредитному договору ...ф от 15.06.2018 г. в размере 26326,37 руб. по состоянию на 13.05.2024 г.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6879,66 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15%годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 17065,98 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 3786,61 руб. по состоянию на 13.05.2024 г., а также за период с 14.05.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Ломако