Приговор по делу № 1-152/2023 от 12.09.2023.

К делу № 1-152/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001420-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 сентября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синиицной М.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 08 июля 2023 года, с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал с нескольких дикорастущих кустов растения конопли головки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобретенные им головки с растения конопля, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в этот же день, поместил в пластиковую емкость хранящуюся в кухонном помещении жилого дома, и стал хранить, обеспечивая её сохранность. 26 июля 2023 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в ходе производства осмотра в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, была обнаружена и изъята: растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 Согласно заключению эксперта №-э от 28.07.2023, растительная масса, изъятая 26.07.2023, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, составила: - 69,84г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. №), которые аналогичны описательной части приговора, и из которых следует, что 1 июля 2023 г. он приехал по месту своей регистрации из г. Краснодар, для восстановления паспорта гражданина РФ. 08.07.2023, он получил паспорт и собирался уезжать на работу в <адрес>. В данном домовладении он проживает один. При его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется приусадебный участок. На приусадебном участке у него ничего не произрастает. Данный приусадебный участок зарос сорной растительностью. 26.07.2023 примерно 14 часов 00 минут, он пошел на свой приусадебный участок, чтобы выкорчевать сорную растительность. При уборке приусадебного участка, примерно минут через 30, он увидел три дикорастущих куста растения конопля, по их внешнему виду, он предположил, что они могут обладать достаточным одурманивающим свойством. Так как он ранее употреблял растения конопли, то он решил сорвать верхние части растения конопли и употребить их путем курения. С этой целью он оборвал верхние части растения конопли, сложил их в пластиковый контейнер и принес в свое домовладение, где положил контейнер с коноплей в кухне, на пол, за кухонный стол, чтобы высушить, после чего потребить ее путем курения через сигарету. В вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, он находясь по месту своего проживания, взял часть конопли хранящейся в пластиковой емкости в кухонной комнате, завернул ее в газетный сверток и употребил путем курения. Далее примерно в 21 час 25 минут, он услышал, как кто-то зовет его. Выйдя на улицу, увидел двух молодых людей, одного из них он знал, так как он является участковым в <адрес>, другой представился сотрудником полиции, и предоставил ему свое служебное удостоверение. Далее полицейский стал разъяснять ему, что в отделе полиции зарегистрирована информация, о том, что он хранит по месту своего проживания наркотические вещества, а именно коноплю, на что он ответил, что данная информация не соответствует действительности. После чего полицейский спросил, не возражает ли он против осмотра его домовладения, на что он согласился, и сделал соответствующую запись, а именно написал заявление. Также ему разъяснили его права и обязанности, а также предложили добровольно выдать наркотики, а также иные вещи и вещества, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. Так как он надеялся, что сотрудники полиции не найдут его наркотические средства, то ответил, что у него не имеются наркотических средств и согласился на осмотр. Один из полицейских снимал все на видеокамеру телефона, а другой полицейский преступил к осмотру. В ходе осмотра в кухонном помещении в пластиковой емкости, полицейские обнаружили и изъяли коноплю. На вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что обнаруженное ими вещество является коноплей и принадлежит ему. После чего сотрудники полиции пересыпали коноплю из пластиковой емкости в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеили биркой. Далее с его согласия они проехали в медицинское учреждение, где ему провели медицинское освидетельствование, результаты которого ему не известны. Затем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Сотрудники полиции предлагали ему воспользоваться услугами защитника, но он от защитника отказался. Также с его согласия 30.07.2023 года он указал сотрудникам полиции где именно на своем приусадебном участке сорвал верхние части растения конопли. Сотрудники полиции составили протокол осмотра в котором он поставил свою подпись.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, добавив, что в содеянном раскаивается, а также он проходил службу в период КТО и имеет подтверждающее удостоверение.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д№), из которых следует, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району. В ходе доверительных бесед с жителями ст. Удобной была получена информация, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство «марихуана» по месту своего жительства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ФИО3 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 По прибытию по адресу: <адрес>, из домовладения вышел ФИО1, которому было сообщено о цели визита, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные вещи и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ., на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. Далее ФИО1 было предложено провести осмотр его домовладения, на что он согласился. Весь процесс осмотра был запечатлен на камеру встроенную в мобильный телефон ФИО3 В ходе осмотра домовладения, в кухонной комнате была обнаружена и изъята растительная масса. На вопросы чем является данная растительная масса и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, и принадлежит ему. После чего данная растительная масса была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, где у ФИО1. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук для производства сравнительного исследования. В ходе производства опроса ФИО1, последний пояснил, что в первых числах июля 2023 года, он на приусадебном участке своего домовладения обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и стал хранить по месту своего жительства для личного потребления путем курения. Далее ФИО1 был направлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Отрадненское ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30 июля 2023 г. им совместно с ФИО1, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был осмотрен приусадебный участок. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он в начале июля 2023 года, приобрел наркотическое средство, оборвав дикорастущее растение конопля.

Показания подозреваемого и свидетеля суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме приведенных показаний ФИО1 и свидетеля ФИО2, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26 июля 2023 года, в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, в ходе производства осмотра в домовладении № по <адрес>, в кухонном помещении домовладения, была обнаружена, растительная масса, принадлежащая ФИО1 (л.д. №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2023, согласно которому у ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. №),

- заключением эксперта № 170-э от 28.07.2023 г., согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая 26.07.2023, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110 0С до постоянной массы, составила 69,84г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. марихуаны (0,40 г. в пересчете на высушенную) марихуаны, остаток составил 23,58 г. (л.д. №),

- заключением эксперта № 171-э от 28.07.2023 г., согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 ОД Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены: упаковка № 1, содержащая остаток марихуаны 69,44г. и бумажную бирку; пакет № 1, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку; пакет № 2, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 г., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на приусадебного участка домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра ФИО1 указал на участок местности где им были сорваны растения конопли, тем самым установлено место незаконного приобретения наркотических средств (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 г., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью осмотра домовладения № по <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию: протокол допроса свидетеля, соответствуют нормам ст. 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты, исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему. ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся, и, следовательно, адекватно оценивает содеянное. В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел наркотическое средство, которое принес по месту своего жительства и стал хранить, обеспечивая её сохранность. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, составила: - 69,84г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д. №), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как именно подсудимый указал место приобретения частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере), прохождение службы в период КТО (л.д. 93), раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ в виде основного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ - не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Меры по обеспечению прав иждивенца подсудимого по делу не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Упаковка №, содержащая 69,44 г. марихуаны и бумажную бирку; пакет №, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку; пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью осмотра домовладения № по <адрес> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев