Дело № 2-463/2023
(55RS0021-01-2023-000588-33)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 07.12.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является дочерью <данные изъяты> умершей 18.09.2022. 07.08.2022 ответчик ФИО2 взяла в долг у <данные изъяты> денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек, обязавшись возвращать долг частями. В подтверждение договора займа ФИО2 была написана расписка. 18.09.2022 <данные изъяты> умерла. Как наследник первой очереди ФИО1 договорилась с ответчиком о том, что заемные денежные средства у <данные изъяты> ФИО2 будет возвращать истцу. Так в счет выплаты долга, ФИО2 произвела несколько выплат: в сентябре 2022 года в размере 20 000 рублей наличными денежными средствами, 04.10.2022 в размере 40 000 рублей, перечислением на банковский счет, 12.10.2022 в размере 20 000 рублей, перечислением на банковский счет. Данные денежные переводы ФИО1 расценивает как признание долга по расписке ФИО2 и согласием выплачивать ФИО1 как правопреемнице умершей. После 12.10.2022 денежных средств в счет оплаты долга ФИО2 ФИО1 не передавала. Письменная претензия о возврате долга, была оставлена без ответа. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере за период с 12.11.2023 по 04.09.2023, в размере 6 996,30 рублей, а также по дату фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, в части взыскания основного дола в размере 110 000,00 рублей, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 04.09.2023, в размере 6 996,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400,00 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержала. Дополнила, что в шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства оставшегося после смерти матери не обращалась, однако фактически вступила в свои наследственные права. После смерти матери взяла себе холодильник, другие вещи, ранее принадлежащие умершей. Иных наследников, претендующих на наследство после <данные изъяты>., нет.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела по месту регистрации, возражений по иску не представила, о причинах своей неявки суд не уведомила (л.д. 28).
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, из материалов дела следует, что между <данные изъяты>. и ФИО2 был заключен договор займа. 07.08.2022 ФИО2 отдала <данные изъяты> за покупку дома 110 000 рублей, остальную сумму в размере 190 000 рублей обязалась отдавать частями. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской (л.д. 18).
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа текста расписки от 07.08.2022 следует однозначный вывод о том, что между ФИО2 и <данные изъяты>. в письменной форме заключен договор займа, из буквального толкования представленной истцом расписки следует, что ФИО2 взяла именно у <данные изъяты>. деньги в конкретной сумме 190 000 руб., отдавать долг обязалась частями.
Согласно свидетельству о смерти выданном 28.09.2022, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 18.09.2022, место смерти – г. Омск, Омская область, Российская Федерация (л.д. 12).
Ответом на судебный запрос (л.д. 26), сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д. 36), подтверждается, отсутствие наследственного дела после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей 18.09.2022.
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождения, истец ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, является дочерью <данные изъяты> (л.д. 11).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1153 ГК РФ п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ, универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество
в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исполнение договора займа не предназначено лично для кредитора и не связано неразрывно с личностью кредитора иным образом (п. 2 ст. 418 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что права кредитора по договору займа (расписка от 07.08.2022), заключенному наследодателем, перешла к наследнику.
В обоснование заявленных требований ФИО1 суду пояснила, что фактически вступила в наследственные права после смерти матери, сумму заемных денежных средств ответчик не вернула. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Расписка находилась у истца и приобщена к материалам настоящего дела.
22.05.2023 истец направляла письменную претензию ответчику о возврате денежных средств по долговым обязательствам ФИО2 перед <данные изъяты>. (л.д.13-14,15). Данные требования не исполнены.
Факт признания денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1, подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, представленной ФИО1, из которой прослеживается частичный возврат заемных денежных средств: 04.10.2023 в размере 40 000 рублей 00 копеек и 12.10.2022 в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 29-31).
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу дочери умершей <данные изъяты>., ФИО1 как наследника умершего займодавца, задолженности по договору займа (расписки от 07.08.2022), в размере 110 000 рублей 00 копеек. Доказательств исполнения долга в ином размере суду не представлено.
Относительно требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 04.09.2023, суд отмечает следующее.
Впервые возврат части долга произведен ФИО2 в сентябре 2022 года, в последующем она дважды производила перевод денежных средств истцу, посредством банковских переводов, последнее перечисление денежных средств произведено 12.10.2022, после указанной даты денежные средств в счет оплаты долга истцу не поступали.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный расчет истца составлен с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Расчет процентов проверен судом, за период с 15.11.2022 по 04.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6 996 рублей 30 копеек. Суд считает, что указанные проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере, поскольку оснований для того, чтобы выйти за рамки заявленных истцом требований, у суда в данном случае не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3400 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные ФИО1 к ФИО2 исковые требования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 07.08.2022 в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 04.09.2023 в сумме 6 996 рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 120 396 (сто двадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2023.
Председательствующий Г.Г Щеглаков