Дело №

УИД 41RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен необходимый пакет документов с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 50 мин по адресу: <...> <адрес>, между транспортными средствами: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (виновник), «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (потерпевший). ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис серии ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП не застрахована в установленном законом порядке. Решением суда по делу № удовлетворены требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В пользу потерпевшего взыскана сумма страхового возмещения в размере 43 329 руб. В установленный правилами об ОСАГО срок не было исполнено обязательство по выплате причитающегося страхового возмещения. Заявление о страховой выплате получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предусмотренный законом срок страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в полном объеме были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки и финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату неустойки в сумме 15 598 руб. 44 коп. Таким образом, размер неустойки составляет 121 321 руб. 20 коп. (из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 316 дней. Размер неустойки в день: 43 329 руб. (страховая выплата) х 1% = 433 руб. 29 коп. Размер неустойки, подлежащей взысканию: 316 дней х 433 руб. 29 коп. = 136 919 руб. 64 коп. – частичная выплата 15 598 руб. 44 коп. = 121 321 руб. 20 коп). Размер финансовой санкции составляет 63 200 руб. (из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 316 дней. Размер неустойки в день: 400 000 руб. (страховая сумма) х 0,05% = 200 руб. Размер финансовой санкции, подлежащей взысканию: 316 дней х 200 руб. = 63 200 руб.). Решением службы финансового уполномоченного от 25 август 2022 г. по делу № У-22-93679/5010-003 истцу отказано в требовании о выплате неустойки и финансовой санкции. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу неустойку в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты в размере 121 321 руб. 20 коп., финансовую санкцию в размере 63 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, представителя не направила.

Ответчик АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву на исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» обращает внимание суда на то, что споры по взысканию судебных расходов являются типичными, несложными по составлению и ведению. В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату стоимости юридических услуг в общем размере 25 000 руб. удовлетворению не подлежат. Исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также типичностью рассматриваемого спора, в случае удовлетворения требований истца стоимость услуг подлежит максимальному снижению. Заявленный истцом размер неустойки несоразмерен размеру предъявленного ко взысканию страхового возмещения. Истец не приводит каких-либо доказательств возникновения у него неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства. Взыскание неустойки в размере большем, чем размер недоплаченного страхового возмещения, будет свидетельствовать о получении кредитором необоснованной выгоды, что противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское законодательство предусматривает штраф и неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа и неустойки предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствие тяжелых последствий для истца, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность штрафа, неустойки просил суд прийти к выводу, если не об отказе в удовлетворении штрафа и неустойки, то о значительном их снижении. Таким образом, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения его права и АО «Тинькофф Страхование» просило суд отказать в удовлетворении данных требований, или же применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения абзаца 3 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Страховщик рассмотрел полученное заявление, приложенные к нему документы и во исполнение принятых на себя обязательств осуществил выплату страхового возмещения. Помимо прочего, если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. Поскольку истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока предоставления мотивированного отказа является ДД.ММ.ГГГГ включительно, то финансовая санкция подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный Законом № 40-ФЗ, АО «Тинькофф Страхование» перечислило в пользу истца страховое возмещение в денежной форме в размере 89 400 руб. Таким образом, требование истца к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежит. В случае, если суд придет к выводу о полном или частичном удовлетворении требований истца, АО «Тинькофф Страхование» просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к размеру взыскиваемых судом штрафных санкций, снизить размер неустойки, штрафа, финансовой санкции с учетом требований соразмерности и справедливости. На основании изложенного АО «Тинькофф Страхование» просило суд: отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, штрафа, финансовой санкции.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии со статьей 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по договорам, заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован не был, риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» получено заявление ФИО1 о страховой выплате со всем необходимым пакетом документов (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 89 400 руб. (л.д. 8).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требования ФИО1 к финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 43 329 руб., штраф в размере 21 664 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 69 993 руб. 50 коп. (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» на основании исполнительного листа серии ВС № исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» перечислило неустойку в размере 15 598 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции отказано (л.д. 15-18).

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что по данному страховому случаю ответчик выплатил истцу неустойку в общем размере 15 598 руб. 44 коп. (л.д. 14).

Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 316 дней) (с учетом произведенной выплаты неустойки в размере 15 598 руб. 44 коп.) составляет 121 321 руб. 20 коп.

43 329 руб. х 316 х 1% = 136 919 руб. 64 коп. – 15 598 руб. 44 коп. = 121 321 руб. 20 коп.

Оснований для применения к неустойке положений статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве содержится сообщение АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от применения в отношении АО «Тинькофф Страхование» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 321 руб. 20 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика АО «Тинькофф Страхование» финансовой санкции за просрочку осуществления страхового возмещения в размере 63 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом возмещении было получено АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ

Срок выплаты страхового возмещения либо отказа в осуществлении страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 89 400 руб.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Учитывая, что выплата неоспариваемой части страхового возмещения произведена АО «Тинькофф Страхование» в установленный Законом об ОСАГО срок, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании финансовой санкции с ответчика не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии ЛХ № (л.д. 20-21).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи на стадии подготовки искового материала для обращения в суд, принимая во внимание, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 20 000 руб. завышенной, в связи с чем приходит к выводу, что сумма гонорара в размере 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «Тинькофф Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3626 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 321 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 131 321 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3626 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.