дело № 2-1343/2025
УИД 30RS0002-01-2021-002621-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при секретаре Такташовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> Банк заключил кредитный договор с ответчиком <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 368 700 рублей на срок до <дата обезличена>, процентная ставка по кредиту базовая 19,90 % годовых, льготная 16,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 408 835,63 рубля, из которых: 352 406,45 рублей - задолженность по основному долгу, 46 339,54 рубля – задолженность по процентам, 2 689, 64 рубля - задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в сумме 408 835,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением суда от <дата обезличена> по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и наличия задолженности. Пояснил, что не признает заявленные исковые требования, поскольку не имеет материальной возможности выплачивать такую сумму.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 от <дата обезличена> "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от <дата обезличена> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????^�������????????�????????????�????????????�????????????�???????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????????h?�???????????h?�??????????????h?�??????????????h???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������?�???????????
В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 368700 рублей на срок до <дата обезличена>, процентная ставка по кредиту базовая 19,90 % годовых, льготная 16,9 % годовых..
Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор от <дата обезличена> заключен с соблюдением формы, в офертно-акцептной форме, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Более того, добровольность заключения договора подтверждается отсутствием в кредитном договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств например в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья, а также от отсутствия занятости.
Факт получения денежных средств по заключенному договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.
Однако ответчиком обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в не возврате кредита, в связи с чем <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности.
<дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 408 835,63 рубля, из которых: 352 406,45 рублей - задолженность по основному долгу, 46 339,54 рубля – задолженность по процентам, 2 689, 64 рубля - задолженность по неустойкам, 7 400 рублей – задолженность по комиссиям.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Почта Банк».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 288 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <дата обезличена> <№> в сумме 408 835,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
Судья С.Р.Цыганкова