Решение по делу № 2-3936/2025 от 05.06.2025 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Ассистент» обратился в Дзержинский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Срочноденьги» и ответчиком ... был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику была предоставлена

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Учитывая размер неустойки, подлежащей взысканию 14 568,12 рублей, суд приходит к выводу о её снижении до 1 000 рублей. При этом суд учитывает, что сумма

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

УИД: 56RS0009-01-2024-008433-17

Дело № 2-3936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... ООО «Срочноденьги» общим собранием участников Общества переименовано в ООО «Срочномен».

... между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен № 1» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами Российской Федерации, указанными в приложении к договору № 1 от ....

В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) N от ... и приложения N к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа N от ... в отношении должника ФИО2 перешло к ООО «Срочномен № 1».

... решением единственного участника Общества, изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен N» на ООО «Статус».

... между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «статус» и гражданами Российской Федерации, указанным в приложении к договору уступки прав.

В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договору займа (микрозайма) от ... и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа N от ... в отношении должника ФИО2 перешло к ООО «Ассистент».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период за период с 15 октября 2012 года по 29 ноября 2024 года составил 93 336,12 рублей, в том числе: основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование займом – 1 920 рублей, проценты за период просрочки – 70 848 рублей, неустойка – 14 568,12 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа N от ... размере 93 336,12 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 6 000 рублей по ставке 18,31 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Определением Дзержинского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

Определением Ленинского районного суда ... ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Срочномен», ООО «Срочномен № 1», ООО «Статус».

В судебное заседание представители истца ООО «Ассистент», третьих лиц ООО «Срочномен», ООО «Срочномен № 1», ООО «Статус» не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившегося участника процесса, приходит следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, между ООО «Срочноденьги» и ответчиком ... был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере ... рублей на ... дней с начислением процентов в размере ... % в день.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 6 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером N от ....

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления и обслуживания займов, клиент, заключивший займ «Срочный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа (микрозайма).

Заемщик может вернуть сумму займа и начисленные проценты следующим способом: внесение наличных денежных средств в кассу кредитора; безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 5.2 Правил предоставления и обслуживания займов).

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не позднее ....

В соответствии с п. 8.1 Правил предоставления и обслуживания займов при нарушении клиентом сроков внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты штраф а в размере 10 % от суммы невнесенного платежа на восьмой, пятнадцатый день просрочки. Начиная с 16 –го дня просрочки, размер неустойки составляет 2 % в день от суммы невнесенного платежа.

ООО «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил.

... ООО «Срочноденьги» общим собранием участников Общества переименовано в ООО «Срочномен».

... решением единственного участника Общества, изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен № 1» на ООО «Статус».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... ООО «Срочноденьги» общим собранием участников Общества переименовано в ООО «Срочномен».

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «Ассистент» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа N от ....

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 15 октября 2012 года по 29 ноября 2024 года составил 93 336,12 рублей, в том числе: основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование займом – 1 920 рублей, проценты за период просрочки – 70 848 рублей, неустойка – 14 568,12 рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N263-О, Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представляется суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако, такое снижением не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями пункта 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер неустойки, подлежащей взысканию 14 568,12 рублей, суд приходит к выводу о её снижении до 1 000 рублей. При этом суд учитывает, что сумма неустойки не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный судом размер неустойки обеспечить необходимый баланс интересов сторон.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере суммы основного долга – 6 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 920 рублей, процентов за период просрочки в размере 70 848 рублей, неустойки в размере 1 000 рублей.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит не состоятельным в виду следующего.

... мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Срочноденьги» задолженности по договору займа в размере ... рублей (сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период просрочки в размере ... рублей, неустойка в размере ... % от суммы основного долга в размере ... рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Ассистент» обратилось в суд ..., то есть в пределах срока исковой давности.

После отмены судебного приказа ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах у истца в силу положений статьи HYPERLINK consultantplus://offline/ref=89269B368C5649AA45A048C2BDE1DCBB0032298358DF0945997EFE7B620E996AF3CB57CE1AD2AF7Fm7G3I 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать с заемщика причитающихся процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежное поручение N от ... об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также истцом в связи с обращением в суд с иском были понесены почтовые расходы в размере 72 рубля.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН N) сумму задолженности по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 32 322,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 6 000 рублей, задолженность по процентам – 1 920 рублей, 70 848 рублей - проценты за период просрочки, 1 000 рублей – неустойка, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 6 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 года.

Судья А.А. Плясунова