УИД № 77RS0001-02-2025-003530-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-586/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, постановлений, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» и отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по необоснованному окончанию исполнительного производства №202719/23/77029-ИП от 18 мая 2023 г., оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию указанного исполнительного производства, оспаривании бездействия заместителя начальника отдела, выразившегося в нарушении ч. 1 ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непредоставлении обоснования принятого решения по результатам рассмотрения жалобы, оспаривании постановления от 28 февраля 2025 г. по результатам рассмотрения жалобы, постановления от 19 февраля 2025 г. об окончании исполнительного производства, обязании начальника отдела осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании заместителя начальника отдела повторно рассмотреть жалобу и предоставить мотивированный ответ по существу изложенных в жалобе доводов, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и довзыскать с должника ФИО3 проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в размере 371803,05 руб., произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству. Кроме того административный истец просит взыскать с ГУФССП России по г.Москве судебные расходы в сумме 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено преждевременно, расчет процентов и неустойки произведен судебным приставом-исполнителем неверно, без учета даты погашения основного долга. В удовлетворении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности, отказано.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 202719/23/77029-ИП от 18 мая 2023 г. в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-6949/22 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 505739,11 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 февраля 2025 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
По исполнительному производству с должника взыскано 505739,11 руб.
Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 28 февраля 2025 г. отменено постановление от 19 февраля 2025 г. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № 202719/23/77029-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером 245867/25/77029-ИП.
28 февраля 2025 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано. В постановлении указано, что в рамках исполнительного производства предпринят комплекс мер и исполнительных действий, направленных на фактическое исполнение решения суда, разъяснено право заявителя на ознакомление с материалами исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 апреля 2025 г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 мая 2023 г., сумма долга исправлена на 877542,16 руб.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.
В жалобе должны быть указаны в том числе основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
На момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено. Впоследствии внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга, то есть права административного истца как взыскателя восстановлены. Бездействия судебного пристава-исполнителя не допущено.
Постановление по результатам рассмотрения жалобы соответствует требованиям статей 14, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с его компетенцией.
Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий и рассмотрением жалобы взыскателя, судом не установлено.
Кроме того административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением по результатам рассмотрения жалобы, оспариваемым бездействием начальника отдела - старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве и заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, постановлений, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 7 мая 2025 г.
Судья М.В. Невзорова