Решение по делу № 2-293/2026 от 30.01.2026 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О расторжении кредитного соглашения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТРАИНЗ» было

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, действуя за себя и как законный представитель ООО "ТРАИНЗ" в судебном заседании исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление. В ходе рассмотрения дела судом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-293/2026 64RS0004-01-2025-005602-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2026 года город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Востровой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1, действующего за себя и как законный представитель ООО «Траинз»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАИНЗ", ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТРАИНЗ» было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Согласно данному договору поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе своевременному и полному возврату суммы основного долга и уплате процентов, своевременной оплате неустойки по просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов, истец потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомив при этом о расторжении кредитного соглашения. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5253 268,15 рублей, в том числе: 4580 266,24 рублей – остаток ссудной задолженности, 474 011,60 рублей – основные проценты, 198 990,31 рублей – проценты по просроченному долгу. Данную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «ТРАИНЗ», ФИО1 и расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ТРАИНЗ» и Банком ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТРАИНЗ» было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита – развитие и расширение бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Согласно данному договору поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе своевременному и полному возврату суммы основного долга и уплате процентов, своевременной оплате неустойки по просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов, истец потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомив при этом о расторжении кредитного соглашения. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 16 244 381,11 рублей, в том числе: 13 989 027,50 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 622 361, 37 рублей – основные проценты, 632 992, 24 рублей – проценты по просроченному долгу. Данную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «ТРАИНЗ», ФИО2 и расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ТРАИНЗ» и Банком ВТБ (ПАО).

Также истец просит о взыскании в солидарном порядке с ООО «ТРАИНЗ», ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 127 242 рублей.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о рассмотрении дела извещен надлежаще. При подаче искового заявления представителем по доверенности заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1, действуя за себя и как законный представитель ООО "ТРАИНЗ" в судебном заседании исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно норм гражданского законодательства РФ, гражданско-правовой договор может быть расторгнут: по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора); в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (ст. 450 ГК РФ).

Порядок расторжения кредитного договора должен быть указан в числе его существенных условий (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Исходя из норм ст. 450 ГК РФ в кредитном договоре могут быть предусмотрены любые основания для его расторжения по инициативе как банка, так и заемщика. При этом следует иметь в виду, что предъявление банком требования о досрочном возврате кредита само по себе не свидетельствует об одностороннем отказе банка от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу п. 3 ст. 450 ГК РФ. Это означает, что обязательство заемщика по уплате процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, не прекращается, в отличие от случая, когда договор признается расторгнутым.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТРАИНЗ» было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Согласно данному договору поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе своевременному и полному возврату суммы основного долга и уплате процентов, своевременной оплате неустойки по просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов, истец потребовал от заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомив при этом о расторжении кредитного соглашения. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5253 268,15 рублей, в том числе: 4580 266,24 рублей – остаток ссудной задолженности, 474 011,60 рублей – основные проценты, 198 990,31 рублей – проценты по просроченному долгу. Данную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «ТРАИНЗ», ФИО1 и расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ТРАИНЗ» и Банком ВТБ (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением № №, договором поручительства № №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитным соглашением № №, договором поручительства № №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету, заявлениями ООО «ТРАИНЗ»(л.д.8-50,54-57).

Истец обязательства исполнил, предоставив кредит по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 000 рублей и соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 20 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5253 268,15 рублей, в том числе: 4580 266,24. – остаток ссудной задолженности, 474 011,60 рублей – основные проценты, 198 990,31 рублей – проценты по просроченному долгу. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиками.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 244 381,11 рублей, в том числе: 13 989 027,50 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 622 361, 37 рублей – основные проценты, 632 992, 24 рублей – проценты по просроченному долгу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику и поручителю почтовое отправление с требованием о досрочном погашении кредита, с предложением расторгнуть кредитное соглашение (л.д. 50,51), в связи с чем, досудебный порядок истцом соблюден. На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиками не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в виде непогашения задолженности в значительно размере, кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

Поскольку требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, признание иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 127 242 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятия судом признания исковых требований, подлежит возврату истцу 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 89069,4 руб.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38172,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАИНС» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТРАИНЗ» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5253 268,15 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 4580 266,24 рублей – остаток ссудной задолженности, 474 011,60 рублей – основные проценты, 198 990,31 рублей – проценты по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАИНЗ» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТРАИНЗ» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 244 381,11 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 13 989 027,50 рублей – остаток ссудной задолженности, 1 622 361, 37 рублей – основные проценты, 632 992, 24 рублей – проценты по просроченному долгу.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТРАИНЗ» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38172,6 рублей.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 89069,4 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 30.01.2026 года.

Судья М.Е.Солдатова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →