дело № 2-557/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000698-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273 226,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 198 000,00 руб., просроченные проценты – 65 625,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 320,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 279,99 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 196,79 руб.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 198 000 руб. на срок 62 мес. по 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. О наличии возражений ответчика истец уведомлен, в материалах дела имеются сведения о получении копии возражения с приложенными документами, какие-либо пояснения относительно доводов, указанных в возражении ответчика, истцом суду не представлены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, обратилась в суд с возражением на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № о взыскании в пользу банка солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между банком и ФИО4 без удовлетворения, указав, что до судебного заседания о наличии иска она не знала, ее муж, ФИО4, который заключал договор о кредитовании, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1 / 2 доли жилого дома и 1 / 2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2, которые привлечены в качестве ответчиков, в нотариальные органы заявления для вступления в наследство не подавали, отказались от своей доли в наследстве нотариально удостоверенным заявлением, которые хранятся в наследственном деле. Наследственные права на долю в имуществе мужа с юридическим оформлением вступила она ДД.ММ.ГГГГ. Она также не должна быть привлечена в качестве ответчика по долговым обязательствам ФИО4, так как признана банкротом, имущество несостоятельной. В производстве Арбитражного суде Республики Башкортостан находилось дело о ее банкротстве №№ Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выпуск и обслуживание кредитной карты, где ему выдана дебетовая карта и открыт счет *** 2203.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Между истцом и ФИО4, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдан ФИО4 кредит в сумме 198 000 руб. на срок 62 мес. под 27,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была зачислена сумма кредита на счет (№ счета 40№).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей: 61 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 61 52,94 руб., платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения обязательств ответчиком по несвоевременной оплате кредита находит свое подтверждение направленными истцом в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако уплата денежных средств ответчиками в счет погашения кредита не производились.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273 226,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 198 000,00 руб., просроченные проценты – 65 625,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 320,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 279,99 руб.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО4 наследство принято супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети умершего ФИО4 - ФИО1, ФИО2 от наследственного имущества отца отказались.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 972,68 руб., жилого дома составляет 680 489,64 руб.

По данным МВД по <адрес>, в информационной системе ГИБДД сведений о регистрации автотранспортных средств за ФИО4 не имеется.

ФИО4 клиентом Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» не является, счета отсутствуют.

По данным Межрайонной ИФНС России № по РБ, Инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ Управления Федеральной службы войск РФ по РБ имущества не обнаружено.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по выплате кредитной задолженности с ФИО4 перешли к наследнику ФИО3, принявшим наследство, т.е. к супруге умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО6 была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – ФИО5, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № А07-13188/2023 завершена процедура реализации имущества ФИО6, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк банк» по обязательствам ФИО4 в силу соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ образовалось после его смерти, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, кредитор правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве не воспользовался, свои требования к должнику не предъявил, а значит ФИО3 в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождена от погашения данной задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженность ФИО3 задолженности умершего заемщика ФИО4 перед банком не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство, следовательно, требования истца о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО4 перед банком не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, которая составляет 9 196,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом оставления искового заявление без удовлетворения государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.