Дело № 2-1031/2023
(УИД 74RS0017-01-2023-000196-73)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 727 рублей 56 коп. (л.д. 3-4, 40-41).
В обоснование исковых требований указала, что у ФИО3 и ФИО4 имеются совместные дети: несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают совместно с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.
О данных обстоятельствах ответчик был уведомлен надлежащим образом, с достаточной ясностью и правильным пониманием проинформирован об имеющихся алиментных обязательствах и способе взыскания алиментов. Однако, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять данное судебное решение. Алименты на несовершеннолетних детей ответчик выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
В период с момента вынесения судебным приставом последнего постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов и по дату составления настоящего искового заявления ответчиком погашение задолженности не производилось и прочие платежи в рамках судебного приказа о взыскании алиментов от должника не поступали.
Таким образом, ответчик допустил виновное неисполнение обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Соответственно уважительные причины в допущении задолженности в предоставлении содержания на ребенка отсутствуют.
Также ответчик не предоставляет никакой другой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетних детей.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за несвоевременную оплату алиментов на несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Еву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, подлежащей начислению в порядке ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный размер задолженности с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика и прочее является обоснованным разумным и соразмерным долговому обязательству.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 134).
Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик продолжает не выплачивать алименты, не полагает имеющуюся задолженность. Оснований для снижения неустойки не имеется, так как со стороны ответчика не представлено доказательств уважительной причины невозможности выплачивать алименты на несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения (л.д. 59), в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В период, указанный в исковом заявление о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены ежемесячные выплаты по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные алименты в соответствии с судебным приказом по г. Златоуст, Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно влияет на сумму расчета задолженности. А также был полностью погашен долг по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ОСП по Тындинскому району по задолженности алиментов в размере 32900,04 руб., что также входит в сумму расчета долга при подаче Истцом иска о взыскании неустойки. Таким образом, с расчетом задолженности по алиментам в размере 398 925,61 рублей он не согласен. Ответчик проживает и зарегистрирован в составе многодетной семьи и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. В данный момент его доход является единственным источником для содержания малолетних детей, так как его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Эти факторы говорят о затрудненном финансовом положении ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Таким образом, основания для взыскания неустойки в полном объеме за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст.333 ГК РФ, п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 06.10.2017№23-П отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока (ч. 2).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5).
Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно (л.д. 75-76).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 313 рубля 33 копейки (л.д. 47-48).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 547 рублей 05 копеек. Размер задолженности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 398 925 рублей 61 копейка (л.д. 9).
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
С учетом предоставленных удержаний, произведенных с ФИО4 в счет погашения задолженности (л.д. 133), суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 203 452 рубля 06 копеек, исходя из следующего расчета: 398 925,61 руб. х 510 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1%.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.
Поскольку ФИО3 заявлены требования о взыскании с ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 727 рублей 56 копеек, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Оснований для освобождения ФИО4 от обязанности по уплате неустойки, а также для снижения её размера суд не усматривает.
Предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнением обязанности по уплате алиментов, ФИО4 в процессе рассмотрения настоящего дела суду предоставлено не было. Ответчику было известно о взыскании с него алиментов в пользу истца на содержание их несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 29 июля 2018 года №224-ФЗ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Положение п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).
Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие наличие оснований для снижения размера неустойки по правилам абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены, суд, исходя из размера задолженности, периода допущенной просрочки, оснований для снижения неустойки не находит.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 274 рубля 55 копеек., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена на основании пп.2 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 727 рублей 56 коп.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 4 274 (четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Рогожина И.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023