Дело № 2-877/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 18 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при помощнике судьи Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" к ФИО1 К.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Сбер-Альянс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 К.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198816,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5176 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.04.2013 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк " и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав требования N ПЦП15-10, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы истцу. На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составила 198816,73 руб., из которых 93762,60 руб. сумма основного долга, 62747,09 рублей проценты за пользование денежными средствами, 40433,56 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Определением мирового судьи судебного участка N 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по заявлению ответчика отменен судебный приказ 2-1645/2017-16, выданный в пользу Банка, которое было получено истцом только 19.04.2022. Полагает причины пропуска срока исковой давности обращения в суд уважительными и просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО "Сбер-Альянс", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу регистрации, однако судебное извещение не было получено адресатом.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 13.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 6-7, 8, 9).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанный условиях. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

При подписании кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщиком условия кредитного договора по погашению задолженности нарушены, в связи с чем Банк обратился в мировой суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.04.2013 № в размере 139982,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26.08.2021 выданный судебный приказ, в связи с поступлением возражений ответчика отменен (л.д. 12).

На основании договора уступки прав (требований) от 23.06.2020 N ПЦП 15-10 ПАО "Сбербанк России" уступил права (требования) ООО "Сбер-Альянс" (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1. договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 198816,73 руб. (л.д. 18-19). Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.04.2013 № банк вправе уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 4.2.4).

Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с даты заключения кредитного договора 13.04.2013 по дату заключения договора цессии №ПЦП15-10 от 23.06.2020 образовалась задолженность по кредиту в размере 198816,73 рубля, из которых 93762,60 рублей сумма основного долга, 62747,09 рублей проценты за пользование денежными средствами, 40433,56 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств п кредитному договору (л.д. 5). Представленный истцом расчет суд находит верным и не противоречащим условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО "Сбер-Альянс" возникло право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, с заявлением об истечении срока давности он не обратился.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 198816,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5176 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 К.ичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт <...>) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.04.2013 № образовавшуюся за период с 13.04.2013 по 29.06.2020 включительно, в сумме 198816 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

Судья: Е.И. Федорова