Дело № 2-2116/2025
УИД 25RS0002-01-2025-000730-38
Мотивированное решение
изготовлено 29 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
с участием представителя ответчика ООО «ЛИ НЕ-ОК+» в лице директора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ООО «Ли Не – Ок+» о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ли Не – Ок+» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 06.09.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Ли Не – Ок+» заключили кредитное соглашение № <номер>, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением: сумма кредита 500000 рублей; срок кредита 24 месяца с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 13 % годовых.
В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита.
В связи с тем, что заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме, Банк руководствуясь п. 11.5 Кредитного соглашения направил ответчикам письменные требования о досрочном истребовании задолженности.
По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчиков по кредитному соглашению составляет 318236,29 рублей, из которых: 286866,49 рублей – остаток ссудной задолженности; 15619,20 рублей – задолженность по плановым процентам; 3845,30 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; 1562,93 рубля – задолженность по пени; 10342,37 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
06.09.2022 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению Банк заключил договор поручительства № <номер> с ФИО2
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту), начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.
Просит расторгнуть кредитное соглашение № <номер> от 06.09.2022 года, взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Ли Не – Ок+» задолженность по кредитному соглашению <номер> от 06.09.2022 года в общей сумме 318236,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 30456 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) в порядке заочного производства.
Представителем истца в суд направлены уточнения исковых требований, из которых следует, что задолженность ответчиков по состоянию на дату судебного заседания составляет 233186,29 рублей, из которых: 201816,49 рублей – остаток ссудной задолженности; 15619,20 рублей – задолженность по плановым процентам; 3845,30 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; 1562,93 рубля – задолженность по пени; 10342,37 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит расторгнуть кредитное соглашение <номер> от 06.09.2022 года и взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ЛИ НЕ-ОК+» задолженность по кредитному соглашению № <номер> от 06.09.2022 года в общей сумме 233186,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30456 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ответчика ООО «ЛИ НЕ-ОК+» в лице директора ФИО1 в судебном заседании заявленные Банк ВТБ (ПАО) уточненные исковые требования признал.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Ли Не – Ок+» заключили кредитное соглашение <номер> согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением: сумма кредита 500000 рублей; срок кредита 24 месяца с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 13 % годовых.
В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита.
06.09.2022 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению Банк заключил договор поручительства № <номер> с ФИО2
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту), начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.
В связи с тем, что заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме, Банк руководствуясь п. 11.5 Кредитного соглашения направил ответчикам письменные требования о досрочном истребовании задолженности.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно согласно ст. 322, ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По состоянию на 15.09.2025 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному соглашению составляет 233186,29 рублей, из которых: 201816,49 рублей – остаток ссудной задолженности; 15619,20 рублей – задолженность по плановым процентам; 3845,30 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; 1562,93 рубля – задолженность по пени; 10342,37 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности.
Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По указанным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 30456 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ООО «Ли Не – Ок+» о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № <номер> от 06.09.2022 года заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Ли Не – Ок+».
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) и ООО «Ли Не – Ок+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному соглашению № <номер> от 06.09.2022 года в общей сумме 233186,29 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228 рублей.
Взыскать с ООО «Ли Не – Ок+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Бойко