УИД 30RS0004-01-2025-004383-03

Дело №2-2436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать убытки в размере 899 650 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 993 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2024 между ИП ФИО1 (далее - истец, арендодатель) и ФИО2 (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 8765 (далее - Договор аренды), по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду автомобиль марки Lada Granta, ГРЗ №, VIN: № (далее - автомобиль) для использования в личных целях без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно п. 2.1 Договора аренды и акту приема-передачи к нему, автомобиль был передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, в чистом виде и принят последним без замечаний. В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации ущерба. 14.12.2024 в 00:50 ответчик, управляя автомобилем Lada Granta ГРЗ № грубо нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в том месте, где это не запрещено дорожной разметкой, и совершил столкновение с транспортным средством Вольво FH 12380 ГРЗ № под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП транспортное средство Lada Granta ГРЗ №, получило механические повреждения по вине ответчика. Добровольно ответчик ущерб не возместил. Таким образом, у истца возникло право требовать возврата рыночной стоимости автомобиля, поскольку в соответствии с заключением эксперта №43/04/2025 от 04.04.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания, обеспечила участие в деле своего представителя, действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 602 и 642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды применяются общие положения о договоре аренды, если иное не установлено специальными правилами об этих договорах.

В силу ст. 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 313 (п. 1, 2 и 5) и 401 (п. 1) ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между 07.06.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду автомобиль марки Lada Granta, с государственным регистрационным знаком № VIN: № для использования в личных целях без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

07.06.2024 г. составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки Lada Granta, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №

Согласно п. 2.1 Договора аренды и акту приема-передачи к нему автомобиль был передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, в чистом виде и принят последним без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации ущерба.

Договор аренды вступает в силу с момента подписания акта приёма-передачи автомобиля Сторонами и действует до последнего календарного дня 2024 года. Минимальный срок аренды составляет 30 дней (п. 6.1).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2025 следует, что 14.12.2024 в 00:50 ФИО4, управляя автомобилем Lada Granta № нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в том месте, где это не запрещено дорожной разметкой, и совершил столкновение с транспортным средством Вольво FH 12380 ГРЗ № под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении.

Акт возврата (приема-передачи) от автомобиля по окончании срока действия договора аренды не составлялся, автомобиль истцу не возвращен.

Для оценки причиненного автомобилю ущерба, истец заключил с ООО «АвтоЭксперт» договор на проведение экспертизы № 43/04/2025 от 04.04.2025

Из заключения заключение эксперта №43/05/2025 от 25.05.2025 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС LADA GRANTA, VIN: №, 2024 года выпуска ГРЗ №, поврежденного в результате ДТП, с учетом округления на дату 14.12.2024 составляет без учета износа: 966 400 рублей; в рамках сравнительного подхода, рыночная стоимость ТС LADA GRANTA, VIN: №, 2024 года выпуска ГРЗ №, на дату ДТП 14.12.2024 года, с учетом округления составляет: 899 650 рублей; стоимость годных остатков ТС LADA GRANTA, VIN: №, 2024 года выпуска №, поврежденного в результате ДТП 14.12.2024 с учетом округления составляет: 88 700 рублей.

Таким образом, у истца возникло право требовать рыночной стоимости транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период эксплуатации автомобиля ответчиком вышеуказанное транспортное средство было повреждено.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Расчет исковых требований (согласно заключению эксперта, представленного истцом), судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.

Исходя из приведенного пункта договора, заключения эксперта, представленного истцом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, подлежит взысканию 899 650 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22 993 руб., оплаченная истцом.

За составление заключения эксперта истец заплатила 15 000 рублей, что подтверждается договором и чеком на указанную сумму. Поскольку проведение оценки ущерба, необходимо было истцу для обращения в суд за защитой нарушенного права, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в качестве возмещения убытков, - 899650 рублей; судебные расходы: 15000 рублей (за услуги эксперта); 22 993 рублей (расходы по уплате госпошлины).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2025 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.