ПРИГОВОР И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО4, старших помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Бондаревой Т.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

при секретарях Заклунной М.С., Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-181/2023 (1-1057/2022) в отношении ФИО8 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к личному обогащению, то есть из корыстных побуждений, зная, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, тем не менее в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> с использованием программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты>, вступил с достоверно не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является незаконный сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты>.

Согласно преступному сговору соучастников в обязанности неустановленного лица входило: приобретение оптовых партий наркотических средств; расфасовка приобретенных наркотических средств на розничные дозы и объединение их в мелкооптовые партии; посредством системы тайников бесконтактным способом осуществление поставок мелкооптовых партий расфасованных на розничные дозы наркотических средств ФИО8; посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> принятие от ФИО8 адресов оборудованных им тайников с ранее расфасованными наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта их розничным приобретателям; посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> информирование розничных приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО8 в единолично выбранных им местах <данные изъяты>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению указанных тайников с наркотическими средствами посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты>; определение размера вознаграждения ФИО8 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники с расфасованными розничными дозами, и перечисление последнему вознаграждения путем перевода денежных средств на используемые им банковские счета и электронные кошельки.

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО8 в соответствии с отведенной ему ролью возлагались следующие обязанности: забирать из тайников мелкооптовые партии расфасованных на розничные дозы наркотических средств, переданные неустановленным лицом путем указания адресов их нахождения с использованием программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты>; помещать расфасованные на розничные дозы наркотические средства в тайники в единолично выбранных им местах <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта розничным приобретателям, осуществлять их фотографирование и описание местоположения; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> сообщать неустановленному лицу адреса оборудованных им тайников с розничными дозами наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта розничным приобретателям; получать от неустановленного лица вознаграждение за свои незаконные действия.

Так, осуществляя реализацию совместных преступных намерений соучастников, ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, выполняя отведенную в преступном плане соучастников роль, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, с целью последующего сбыта незаконно приобрело в достоверно не установленном месте вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства РФ № 1002), которое согласно отведенной ему роли при достоверно не установленных обстоятельствах расфасовало на розничные дозы, в том числе массами <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, объединило их в мелкооптовую партию общей массой не менее <данные изъяты> грамм и не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный в достоверно не установленном месте, о чем посредством программного обеспечения в ИТС «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> сообщило ФИО8 для последующего незаконного сбыта их розничным приобретателям на территории <данные изъяты>.

В свою очередь ФИО8, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, после получения от последнего посредством ИТС «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> информации о местонахождении указанного выше тайника не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в достоверно не установленное место, где отыскал данный тайник, и извлек из него подготовленную для сбыта и расфасованную розничными дозами мелкооптовую партию вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое тем самым незаконно приобрел и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе во время передвижения по улицам <данные изъяты>.

После этого в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта розничным приобретателям поместил в единолично выбранных им местах находящееся при нем вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня, общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, расфасованное на розничные дозы: массой <данные изъяты> грамм в тайник, оборудованный около <адрес>, и массой <данные изъяты> грамм в тайник, оборудованный около <адрес>, после чего с использованием имеющегося при себе смартфона осуществил их фотографирование и описание местоположения для последующей передачи указанной информации неустановленному лицу в целях облегчения поиска данных тайников-закладок розничными приобретателями.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО8 и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8 с находящимся при нем смартфоном с хранившейся в нем информацией об оборудованных им тайниках-закладках был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня, общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, а именно около <адрес> – массой <данные изъяты> грамм и около <адрес> – массой <данные изъяты> грамм, подготовленное ФИО8 к дальнейшему сбыту розничным приобретателям и хранившееся в указанных тайниках с этой целью. Тем самым приготовленное соучастниками к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что конца ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотические средства, в связи, с чем осуществлял приобретение наркотических средств посредством сети «Интернет». Все фотографии которые были осмотрены в ходе следственных действий из его сотового телефона, относятся именно к приобретению наркотических средств, на этих местах он именно приобретал наркотические средства, эти же места он указал в ходе осмотров мест происшествия. Сбытом наркотических средств он не занимался.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Свидетель ФИО1 являющийся инспектором ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> с учётом его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.26-28), которые свидетель полностью подтвердил, суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе ООП и ОБ на территория обслуживания ОП-№ УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут работая на маршруте по адресу <адрес> ими были замечены и остановлены двое неизвестных ранее граждан, которые увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции и стало заметно, что они начали нервничать, оглядываться по сторонам, что-то искать, пытаясь изменить направление движения в другую сторону. Он принял решение подойти к указанным гражданам и проверить документы, так как они вызвали у него подозрение. Он находился в форменном обмундировании. Подойдя к указанным гражданам, он представился, назвал должность и свою фамилию. После этого попросил граждан предъявить документы для проверки. Один из них представился как ФИО8, второй представился как ФИО2 После проверил граждан по базе «<данные изъяты>». Далее также были проверены сотовые телефоны по базе розыска чтобы уточнить не находятся ли находящиеся при них сотовые телефоны в розыске. Когда ФИО8 предоставил сотовый телефон для проверки на предмет его розыска, то у него в телефоне были открыты фотографии с координатами с нумерациями. Он (ФИО1) сразу понял, что это фотографии с указанием тайников с наркотическими средствами. Гражданам ФИО8 и ФИО2 сразу был задан вопрос, что за координаты в телефоне и есть ли при себе запрещенные в гражданском обороте, предметы - наркотические средства. Услышав данный вопрос граждане ФИО8 и ФИО2 начали вести себя, агрессивно, сильно нервничали, громко кричали, вели себя неадекватно. Далее согласно п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «о полиции» на данных граждан ФИО8 и ФИО2 были применены средства ограничения подвижности – (наручники), так как граждане вели себя неадекватно. Далее гражданин ФИО8 и ФИО2 в были доставлены в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, где в присутствии понятых был проведен их личных досмотр. В присутствии двух понятых у ФИО8 были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, и банковские карты. После чего граждане были доставлены по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. После освидетельствования были доставлены в ОП № УМВД России по <данные изъяты> около для дальнейшего разбирательства.

В рапорте инспектор ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (т. 1 л.д.33) сообщил, что неся службу на территории обслуживания ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте по адресу <адрес> были замечены и остановлены 2 неизвестных граждан, которые увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции начали заметно нервничать, оглядываться по сторонам, что-то искали, пытаясь изменить направление движения в другую сторону. Со слов граждан представились как: ФИО8 и ФИО2 После проверил граждан по базе «<данные изъяты>» также были проверены сотовые телефоны по базе розыска. Когда гражданин ФИО8 предоставил сотовый телефон для проверки по базе, у него в телефоне были открыты фотографии с координатами с нумерациями и точкой. Об этом было доложено в ДЧ ОП № УМВД России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе досмотра ФИО8 (т.1 л.д.46) были обнаружены и изъяты сотовый телефоном «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; изолента черного цвета (т.1 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-88) с участием ФИО8, осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», согласно которого в приложение «<данные изъяты>» в переписке с пользователем <данные изъяты> ФИО8 обсуждают условия работы, оплату работы закладчиком, также ФИО8 описывает места, где оборудовал тайники - закладки, указывает точные адреса. Имеются множество изображением с указанием адресов тайников – закладок с наркотическими средствами; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковской карта «<данные изъяты>» № на которые согласно полученной выписки поступали денежные средства – вознаграждение за работу по сбыту наркотических средств; изолента черного цвета.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-130) осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», согласно которого в приложение «<данные изъяты>» в переписке с пользователем «<данные изъяты>» ФИО8 обсуждали условия работы, оплату работы, также ФИО8 описывал места, где оборудовал тайники - закладки, указывает точные адреса. Имеется множество изображением с указанием адресов тайников – закладок с наркотическими средствами; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №; банковской карта «<данные изъяты>» №; изолента черного цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО8, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.131-133).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-167) осмотрены выписка по операциям банковской карты № по счету № открытого на имя ФИО8; выписка по операциям банковской карты № открытого на имя ФИО8; выписка по операциям банковской карты № открытого на имя ФИО8, согласно которым имеются операции о поступлении денежных средств; детализации соединений по абонентским номерам ПАО «<данные изъяты>» с указанием базовых станций, номеров IМЕI, информацией о принадлежности абонентского номера №, зарегистрированного на обвиняемого ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился по адресу: <адрес> (место расположения базовой станции). Согласно полученной информации из приложения «<данные изъяты>» расстояние от <адрес> до место изъятия наркотического средства, а именно <адрес> составляет <данные изъяты> метров. Согласно полученной информации из приложения «<данные изъяты>» расстояние от <адрес> до место изъятия наркотического средства, а именно <адрес> составляет <данные изъяты> метров, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168-169).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8 осмотрены участок местности около <адрес> и участок местности около <адрес>. Изъяты два свертка с наркотическими средствами, содержащее производное N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр. и массой <данные изъяты> гр. соответственно. Зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.48-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-70) установлено, что в изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ веществах из полимерных свертков содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой <данные изъяты> гр. и массой <данные изъяты> гр. Общая масса вещества – <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107), осмотрены два конверта с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой <данные изъяты> гр. и массой <данные изъяты> гр. (общая масса вещества – <данные изъяты> г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-109).

Свидетель ФИО3, с учётом её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.34-37), которые свидетель полностью подтвердила, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она проходила около <адрес> и к ней подошел сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование. Сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, после чего предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре сотового телефона и осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего совместно с сотрудником полиции прошли на № этаж ОП № УМВД России по <данные изъяты> в кабинет №, где находилась следователь и ранее ей неизвестный мужчина, как поняла который был задержан. Перед началом проведения осмотра следователь попросила задержанного гражданина представиться. Задержанный гражданин представился как ФИО8 После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Далее был начат осмотр сотового телефона с участием задержанного ФИО8 Как ей стало известно указанный сотовый телефон принадлежит самому задержанному. Пояснила, что в ходе осмотра телефона сам ФИО8 изъявил желание поучаствовать в осмотре. Также пояснила, что перед началом осмотра телефона, ей и второму понятому был предъявлен конверт, с упакованным сотовым телефоном. Конверт был без видимых повреждений, следов вскрытия не имел, был опечатан и заверен подписями. В ходе осмотра телефона ФИО8, показал переписку в мессенджере «<данные изъяты>», с неким контактом, при этом пояснив, что указанный контакт курировал его деятельность по сбыту наркотических средств, а именно все фотоизображения со сделанными тайниками, необходимо было направлять именно ему, что сам ФИО8 и делал. В ходе осмотра переписки с данным контактом, она увидела, что переписка начиналась с конца ДД.ММ.ГГГГ, где велось обсуждение и обучение работе по распространению наркотических средств. Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, указанным контактом, было выслано фотоизображение с текстом, где содержалась информация, как пояснил сам ФИО8, о получении им свертков с наркотическим средством, которые ему необходимо было раскладывать по тайникам на территории <данные изъяты>. Также, в ходе переписки между ФИО8, с указанным контактом, имелось еще несколько подобных сообщений, а также множество фотоизображений, которые были отправлены указанному контакту посредством мессенждера «<данные изъяты>». На данных фотоизображениях были указаны места расположения закладок с наркотическим средством, как пояснил сам ФИО8 с наркотиком, различной массой. Пояснила, что в ходе осмотра сотового телефона сам ФИО8 неоднократно в ее присутствии признался, что занимается распространением наркотических средств и то, что готов показать места, где оборудовал тайники с наркотическими средствами. По окончанию осмотра от участвующих лиц заявлений не поступило и все поставили свои подписи и она в том числе. После сотовый телефон был упакован, опечатан в их присутствии. После осмотра указанного сотового телефона, ей предложили поучаствовать в качестве понятой в осмотре мест происшествий, а именно осмотреть места тайников с наркотическими средствами, так как сам ФИО8 изъявил желание показать указанные места. Она согласилась поучаствовать в качестве понятой в осмотре мест происшествий. Перед началом каждого осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были им понятны. Так они совместно с сотрудниками полиции, задержанным молодым человеком, проехали к первому адресу, который был назван задержанным, а именно: <адрес>, точного дома не помнит, рядом с которым находится лесополоса. При осмотре участка местности, у начала лесополосы, задержанный показал место, где тот сделал тайник с наркотическим средством. ФИО8 добровольно указывал места сделанных им закладок. В ходе осмотра, сотрудниками полиции, на месте, где указал задержанный, ничего не обнаружено. Как пояснил задержанный ФИО8, что уже кто-то забрал закладку и поэтому тут уже ничего нет. После этого, ФИО8 предложил проехать к дому по <адрес>, точного номера дома не помнит. Прибыв по указанному адресу, где у угла дома по <адрес>, на тропинке в парке справа ФИО8, также указал место сделанного им тайника. В ходе осмотра места происшествии, в указанном месте был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, который упакован в конверт №, который в их присутствии был упакован и опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ее подписью в том числе. Далее, задержанный ФИО8, также указал еще нужно пройти к уличному туалету который расположен около дома по <адрес>. Подойдя к указанному адресу, который указал сам ФИО8 с право от туалета у основания дерева указал место сделанного им тайника. В ходе осмотра места происшествии, в указанном месте был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, который упакован в конверт №, который в их присутствии был упакован и опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ее подписью в том числе. Поясняет, что все свертки, были изъяты и упакованы в бумажные конверты, в ее присутствии и в присутствии задержанного молодого человека, а также, все конверты были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и заверены ее подписью.

Суд не может допустить как доказательства представленные стороной обвинения постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются доказательством, подтверждающим виновность подсудимого, а являются процессуальными документами.

Сторона защиты просила исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО1, ФИО3, рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1. Суд, относится к данному доводу стороны защиты критический, так как свидетели ФИО1 и ФИО3 допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ. Рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 содержит информацию о совершенном преступлении, зарегистрирован в КУСП за №, и также составлен в полном соответствии предъявляемым к оформлению данных процессуальных документов.

Также сторона защиты просила исключить из числа доказательств по уголовному делу объяснения ФИО8 данные им до возбуждения уголовного дела, так как они были даны ФИО8 в отсутствие защитника, а к протоколу осмотра сотового телефона ФИО8 отнестись критический. Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения из которых следует, что примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ, он стал заниматься распространением наркотически средств (т.2 л.д.39-43), в ходе судебного заседания данные объяснения ФИО8 не подтвердил, указал, что они были даны под давлением сотрудников полиции, также ФИО8 указал, что вся переписка в его сотовом телефоне относится лишь к приобретению наркотических средств для личного потребления, но ни коим образом не свидетельствует о том, что он занимался распространением наркотических средств, о чем он также сообщал сотрудникам полиции, но при проведении следственных действий на него оказывалось давление сотрудниками полиции. Проверяя данные доводы стороны защиты о даче подсудимым данного объяснения под давлением сотрудников полиции, суд находит его неубедительным. Так, о применении к ФИО8 психологического воздействия при задержании и перед дачей им показаний при допросах, было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе о задержании в качестве подозреваемого ФИО8 об оказании на него психологического либо физического воздействия сотрудниками полиции не указал, также в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о том, что давление на него не оказывалось, объяснения давал добровольно, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о применении психологического либо физического воздействия к ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Таким образом, утверждение стороны защиты о применении к подсудимому психологического воздействия перед дачей им объяснений своего подтверждения в судебном заседании не нашло и, по убеждению суда, свидетельствует о желании ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Довод стороны защиты о том, что ФИО8 наркотическое средство было приобретено для личного потребления, и, что к сбыту наркотических средств он не причастен, опровергается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также протоколом осмотра телефона и переписки содержащейся в нем с неустановленным лицом, из которой следует, что ФИО8 и неустановленное лицо договорившись о работе «закладчиком» наркотических средств в различных местах <данные изъяты> с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, условия оплаты труда. Переписка содержит в себе сведения о том, что если ФИО8 будет нуждаться в необходимости употребления наркотических средств из общей массы предоставленной ему неустановленным лицом для сбыта, то ФИО8 предварительно предупредив неустановленное лицо, мог взять себе часть наркотического средства для личного употребления. Договоренность о том, что изъятые из тайников наркотические средства в ходе осмотра места происшествия предназначены для личного употребления ФИО8 не нашла своего подтверждения.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетелей, письменные материалы дела, содержание которых приведено выше, данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к личному обогащению, то есть из корыстных побуждений, зная, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, тем не менее в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> с использованием программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты>, вступил с достоверно не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является незаконный сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты>.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») для совершения преступления также нашло свое подтверждение, поскольку ФИО8 и неустановленное лицо занимались именно дистанционным сбытом наркотических средств через размещение их в тайники, информацию о месте тайника ФИО8 должен был сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, денежные средства в счет оплаты за наркотики он должен был получать в безналичной форме, непосредственно с покупателями они не встречались.

Так, неустановленное лицо, выполняя отведенную в преступном плане соучастников роль, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, с целью последующего сбыта незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, которое согласно отведенной ему роли при достоверно не установленных обстоятельствах расфасовало на розничные дозы, в том числе массами <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, объединило их в мелкооптовую партию общей массой не менее <данные изъяты> грамм и не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный в достоверно не установленном месте, о чем сообщило ФИО8 для последующего незаконного сбыта их розничным приобретателям на территории <данные изъяты>. Получив указанную информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО8 прибыл к месту нахождения тайника, из которого забрал наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил при себе во время передвижения по <данные изъяты>. После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, разложил наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма, в тайники указанные в описательной части приговора, однако подсудимый ФИО8 и неустановленное лицо не смогли реализовать свой умысел на сбыт названных наркотических средств в значительном размере по независящим от них обстоятельством, поскольку ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, которые из незаконного оборота изъяли наркотические средства из тайников. Таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и является неоконченным.

Согласно «Списка I» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, вещество содержащее в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) относится к наркотическим средствам. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства вещества содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм является значительным размером.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного ФИО8 преступления, его личность. ФИО8, совершил умышленное особо тяжкое преступление, которое носит неоконченный характер. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. ФИО8 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Также суд расценивает объяснения ФИО8 данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО8 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом отсутствуют основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не обеспечит достижение своих целей. Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать за каждое из преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «<данные изъяты>» как оборудование, средство совершения обвиняемого преступления (незаконного сбыта наркотических средств) подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО8 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изоленту - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» – конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ, банковские карты вернуть ФИО8, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО2, СD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам, выписки по банковским картам хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 17 октября 2023 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июля 2023 года изменен:

– Исключить из приговора указание: на исправительную колонию общего режима; на объяснение ФИО8, как на доказательство; на конфискацию сотового телефона "<данные изъяты>". В остальной части приговор оставить без изменения.