№ 2-2042/2022
УИД 53RS0002-01-2022-003217-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 05 декабря 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степанова С.Н.,
при помощнике судьи Ермолаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2019 года между ОО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 178 рублей, которые он обязался возвратить вместе с процентами за пользование займом через 25 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК» «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размешенного на сайте Общества http://platiza.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Согласно п.4.1 Правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте, идентификации, и создания личного кабинета. В соответствии со ст.4.1.7 Правил, согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
В соответствии с п.6.5 Правил после рассмотрения Обществом Заявки и принятия положительного решения о предоставлении Потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления Заемщиком Заявки, в Личном кабинете формируются: Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о Заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта Заёмщика и т.д.), а также условия заключаемого Договора, График платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия Договора. С формированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей Заемщик может ознакомиться в Личном кабинете.
Для получения займа ФИО2 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.
Согласно 7.4 Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п.7.3 Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном пп.3.2.1 Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом Одноразового пароля определенному Пользователю на Подтвержденный номер телефона в виде CMC-сообщения (SMS).
Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона № указанный им при акцепте Формы.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 65-ФЗ), является простой электронной подписью.
Кроме того, согласно п.3.7 Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в Электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы зафиксировано на бумажном носителе.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологии, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.
По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, за период с 02.05.2019 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 60 123 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 178 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 41 665 руб. 03 коп., сумма задолженности по штрафам и пени - 1 279 руб. 97 коп.
23.06.2020 ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 06.04.2019, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.06.2020 и выпиской к Договору уступки прав (требований) № 23/06/2020 от 23.06.2020. О смене кредитора ответчик был надлежащим образом уведомлен.
Претензия с требованием погашения задолженности по Договору оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № за период с 02.05.2019 по 23.06.2020 в размере 60123 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 003 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В силу ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 апреля 2019 года ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 17 178 рублей под 547,500% годовых сроком на 25 день, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
Указанный договор займа был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, что ответчиком не оспаривается.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени, размер которых установлен п.12 договора потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ФИО2 за период с 02.05.2019 по 23.06.2020 по договору займа образовалась задолженность в размере 60 123 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 178 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 41 665 руб. 03 коп., сумма задолженности по штрафам и пени - 1 279 руб. 97 коп.
23 июня 2020 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 06.04.2019, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 23/06/2020 от 23.06.2020 и реестром уступаемых прав).
Таким образом, к ООО «АйДиКоллект», являющемуся правопреемником ООО МКК «Платиза.ру», перешло в порядке универсального правопреемства право требования, вытекающее из вышеуказанного договора займа.
28 октября 2020 года ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 60 123 рубля.
06 ноября 2020 года мировой судья выдал судебный приказ, который был отменен 30 ноября 2020 года в связи с возражениями должника.
Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При этом в пункте 24 этого же Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора займа возврат денежных средств должен был произведен единовременным платежом 01 мая 2019 года в размере 23 619 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 17 178 руб., проценты - 6 441 руб. 75 коп.
Из приведенных выше норм права и их разъяснений следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав займодавца невозвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности и условиями договора, займодавец вправе был требовать взыскания с заемщика ФИО2 задолженности по спорному договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 01 мая 2019 года.
Именно с указанной даты займодавцу стало известно о нарушении своего права.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в абз.1 п.17 и абз.2 п.18 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, первоначально ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 06.04.2019 № 28 октября 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Судебный приказ мирового судьи от 06 ноября 2020 года был отменен по основаниям, установленным ст.129 ГПК РФ, 30 ноября 2020 года.
С настоящим иском ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд 28 октября 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с пропуском срока исковой давности, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного ООО "АйДи Коллект" иска. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.04.2019 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Н.Степанова