УИД №RS0№-40

Дело №а-1417/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, РД 07 сентября 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД по <адрес> к АрсамековойЗайнапХасановнео взыскании задолженности по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РДустановлено, что ФИО2в период 2017 - 2019 года являлась собственником транспортных средств:

- марки «БМВ Х6»за государственным регистрационным знаком <***>;

- марки «Мерседес-Бенц С180» за государственным регистрационным знаком <***>.

Указанные транспортные средства являются объектаминалогообложения. Согласно представленному расчету сумма транспортного налога и пени, подлежащая к уплате за 2017 -2019 г.г. составляет 91140,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пени. В отношении налогоплательщика выставлено требование от 04.02.2021г. №об уплате транспортного налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 91140,00 рублей пеня по нему в размере 826,34 рублей, всего на общую сумму 91966,34 рублей.

От административного ответчика ФИО2 поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением установленного ст. 48 НК РФ срока для взыскания недоимки, а также в связи с несоблюдением административным ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца ФИО4 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО4 и административного ответчика ФИО2 согласно статье 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст.358 НК РФ).

В силу ч. 2 ст.286КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежнойсуммы. Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела ФИО2 в период 2017 - 2019 года являлась собственником транспортных средств:

- марки «БМВ Х6»за государственным регистрационным знаком <***>;

- марки «Мерседес-Бенц С180» за государственным регистрационным знаком <***>.

В связи с неисполнением ФИО2предусмотренного законодательством обязанностей по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст.69,70 НК РФадминистративному ответчику были направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства с требованием уплатить налоговую задолженность в общем размере 91140,00 рублей, а также направлено требование о погашении задолженности от 04.02.2021г. года №.

Судом установлено, что по обращению МРИ ФНС № по РД мировым судьей судебного участка № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1017/2021 согласно которому с ФИО2 в пользу заявителя взыскивается недоимки по транспортному налогу и пеня в размере 91966,34рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1479,49 рублей в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД на основании возражений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административным истцом суду также представлены сведения об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО5

Однако из представленных сведений следует, что ФИО2, является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С180» за государственным регистрационным знаком <***> и квартиры с кадастровым номером 20:17:0000000:126867, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

Административным истцом в суд не представлены какие либо сведения о том, что в период в 2017 и 2019 ФИО6 являлась собственником транспортного средства марки «БМВ Х6»за государственным регистрационным знаком <***>.

Таким образом суд находит подлежащим отказать в удовлетворении в части исковых требований МРИ ФНС о взыскании транспортного налога за 2017 и 2019 года в размере 85680,00 рублей, и пени по нему в размере 826,42 рублей, ввиду не предоставления административным истцом сведений что в период в 2017 и 2019 ФИО6 являлась собственником транспортного средства марки «БМВ Х6»за государственным регистрационным знаком <***>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня истечения со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если) иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению МРИ ФНС N 17 по РД вынесенный мировым судьей судебного участка N 34 <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месячного срока после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к АрсамековойЗайнапХасановнео взыскании недоимки по транспортному налогуза 2017 и 2019 года удовлетворить частично.

Взыскать с АрсамековойЗайнапХасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Хасавюрт Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, (ИНН-<***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N17 по <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере (пять тысяч четыреста шестьдесят рублей) рублей.

Взыскать с АрсамековойЗайнапХасановны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестанчерез Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Р.Омарова