Дело № 2-4057/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь Банк» к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к С.Е.И. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать в пользу АО «СМП Банк» с С.Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 052, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750, 52 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ИнвестКапитал» и С.Е.И.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ИнвестКапитал» и С.Е.И. заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, под 26, 00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3336/2015 с С.Е.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 147 303 руб. 21 коп., проценты – 18050 руб. 49 коп, проценты на просроченный основной долг – 591 руб. 45 коп., неустойку - 2000 руб., всего 167945 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558 руб. 90 коп
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 255 052, 12 руб., из которых: 255 052, 12 руб. – проценты.
В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик С.Е.И. и его представитель Т.Д.В. просили в удовлетворении иска отказать, основной долг перед банком погашен, в случае удовлетворения иска применить сроки исковой давности.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, учитывая, что ответчиком не представлено уважительной причины для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск АО «СМП Банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ИнвестКапитал» и С.Е.И. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., под 26, 00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства ОАО Банк «ИнвестКапитал» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уведомлением о зачислении денежных средств.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с С.Е.И. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 147 303 руб. 21 коп., проценты – 18050 руб. 49 коп, проценты на просроченный основной долг – 591 руб. 45 коп., неустойку - 2000 руб., всего 167945 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558 руб. 90 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчёту первоначальному, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 255 052,12 руб. из которых: 255 052,12 руб. – проценты.
Доказательств своевременного погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно штемпеля Стерлитамакского городского суда исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности составляет три года.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истек, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований за данный период.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности (процентов), требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, ввиду существенных нарушений условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 651, 01 руб. (проценты).
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ввиду неисполнения ответчиком возложенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 689 руб., подтвержденная надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Северный морской путь Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к С.Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать с С.Е.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность (проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 651 руб. 01 коп.
Взыскать с С.Е.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ИнвестКапиталБанк» и С.Е.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья З.Х. Шагиева