УИД: 50RS0<данные изъяты>-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при помощнике судьи Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26.12.2007, образовавшейся за период с 26.12.2007 по 16.11.2023 включительно в размере 74 271,65 руб., из которых: 58 200,76 руб. – сумма основного долга, 4664,14 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6 906,75 руб. – сумма комиссии, 4 500,00 руб. – сумма штрафных санкций, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2007 между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате у ответчика образовалась задолженность в сумме 74271,65 руб. за период с 26.12.2007 по 16.11.2023.

12.05.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав <данные изъяты>, в соответствии с которым все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «<данные изъяты>».

28.12.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>/Ф, в соответствии с которым все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «<данные изъяты>».

11.01.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>Ф-РМК-8, в соответствии с которым все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «ПКО «<данные изъяты>».

16.11.2023 ООО «ПКО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.12.2007 по 16.11.2023 по договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность, которая образовалась за период с 26.12.2007 по 16.11.2023 по договору <данные изъяты>, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась, в связи с чем она была возвращена из-за истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, и с учетом вышеназванной позиции истца суд на основании положения ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 26.12.2007 ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>6 заключили кредитный договор <данные изъяты> на лимит овердрафта 40000,00 руб., ставка по кредиту 55,72% годовых (л.д. 41).

Так как ответчик не исполняла условия договора, у нее образовалась согласно отраженным в иске доводам задолженность перед банком в сумме 74271,65 руб.

12.05.2015 ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> уступил ООО «<данные изъяты>» права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 26-38), который 28.12.2015 уступил ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав <данные изъяты>/Ф права требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 39). 11.01.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>Ф-РМК-8, в соответствии с которым все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «ПКО «<данные изъяты>» (л.д. 40). 16.11.2023 «ООО «ПКО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> (л.д. 8-15).

В акт приема-передачи прав требования от 16.11.2023 включен кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с ответчиком, размер задолженности по которому составил 74271,65 руб. (л.д. 8 оборот).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. (л.д. 47).

Требование истца о полном погашении долга направленное в адрес ответчика осталось без ответа (л.д. 7).

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность ответчика по договору <данные изъяты> на 19.02.2025 составляет 74271,65 руб., из которых: 58200,76 руб. – основной долг, 4664,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6906,75 руб. – комиссии, 4500,00 руб. – штрафы. (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 25).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.12.2007, образовавшуюся за период с 26.12.2007 по 16.11.2023 включительно в размере 74 271 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко