Дело 2-747/2025 (2-3983/2024;)

УИД 33RS0001-01-2024-005578-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО3

(<адрес>8 от 24 апреля 2024 года сроком на 15 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 150 649 руб. 63 коп., а так же государственной пошлины в размере 5 519 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 27 мая 2016 года ФИО4 был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта, исходя из процентной ставки в 25,9% годовых. Согласно условиям пользования кредитной картой, а так же тарифам банка, в случае несвоевременного погашения задолженности, взимается неустойка в размере 36% годовых. Впоследствии банку стало известно о смерти заемщика ФИО4 20 января 2024 года, наследником которого является ответчик ФИО1, что следует из наследственного дела №. Поскольку заемщиком производились платежи с нарушением сроков и сумм, то за период с 07 августа 2023 года по 30 октября 2024 года образовалась задолженность, в результате чего ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 07 августа 2023 года по 30 октября 2024 года в размере 150 649 руб. 63 коп., а именно: -просроченные проценты в размере 29 490 руб. 51 коп., просроченный основной долг в размере 119 412 руб. 61 коп., неустойку в размере 1 746 руб. 51 коп., а так же государственную пошлину в размере 5 519 руб. 49 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО3 возражала против удовлетворения иска в полном объеме, представив письменные возражения по делу, указав, что после смерти заемщика об этом было незамедлительно сообщено банку, в том числе с целью узнать о наличии каких-либо задолженностей, на что 26 апреля 2024 года сообщено об их отсутствии. Указано о наличии множественных процессуальных нарушений, допущенных банком, соответственно, предъявленные истцом доказательства не подтверждают наличие задолженности у заемщика. Просила отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 года на основании собственноручно подписанного заявления ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту №***2518, в рамках заключенного кредитного договора № от 07 апреля 2016 года (лицевой счет №).

Кредитный договор, включая индивидуальные условия, заемщиком подписаны собственноручно 27 мая 2016 года.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росии», ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 25 000 руб., исходя из процентной ставки в 25,9% годовых ( п.4 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности, взимается неустойка в размере 36% годовых ( п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по лицевому счету заемщиком использовались денежные средства банка.

01 июня 2023 года кредитный лимит увеличен до 50 000 руб., 05 февраля 2024 года до 120 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N З53-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор и индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью клиента, либо при наличии технической возможности и по желанию клиента оформлены в виде электронного документа и подписаны электронной подписью клиента.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий погашение кредита производится путем пополнения карты денежными средствами.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 30 октября 2024 года по банковской карте №, в рамках заключенного кредитного договора № от 07 апреля 2016 года (лицевой счет №), образовалась задолженность в размере 150 649 руб. 63 коп., состоящая из основного долга в размере 119 412 руб. 61 коп., процентов за неуплату основного долга за период с 06 октября 2023 года по 30 октября 2024 года в размере 29 490 руб. 51 коп., неустойки за период с 06 сентября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 1 746 руб. 51 коп.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписке по счету заемщика ФИО4, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Вместе с тем, судом установлено, что 20 января 2024 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA № от 22 января 2024 года, а так же записью акта о смерти от 22 января 2024 года, представленными в материалы дела.

По запросу суда в материалы дела нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Владимира ФИО5 представлены материалы наследственного дела №, из которых усматривается, что наследником ФИО4 является его мать - ФИО1, которой 24 апреля 2024 года подано заявление о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в собственности квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником наследуемого после смерти ФИО4 имущества.

22 мая 2024 года истцом в адрес нотариуса ФИО5 направлена претензия №С81338541 с требованием о сообщении наследникам сведений о наличии у заемщика задолженности по состоянию на 22 мая 2024 года в размере 142 287 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитному договору № от 07 апреля 2016 года (лицевой счет №) в материалы дела не представлено.

Согласно ответу ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 в реестре застрахованных лиц по страхованию жизни отсутствует.

Таким образом, ответчик должна отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя ФИО4 по кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества (1/3 доли в собственности квартиры по адресу: <адрес>), которого достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 150 649 руб. 63 коп., состоящая из основного долга в размере 119 412 руб. 61 коп., процентов за неуплату основного долга за период с 06 октября 2023 года по 30 октября 2024 года в размере 29 490 руб. 51 коп., неустойки за период с 06 сентября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 1 746 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, а ответчик является наследником умершего заемщика ФИО4, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается довода о разных суммах задолженности в исковом заявлении и претензии, то сумма задолженности, указанная в претензия, была посчитана по состоянию на 22 мая 2024 года, а в исковом заявление задолженность посчитана по состоянию на 30 октября 2024 года.

Вопреки доводам ответчика, реквизиты договора от 07 апреля 2016 года, указанные в претензии, совпадают с реквизитами, указанными в иске и с документами, приложенными к исковому заявлению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5519,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волговятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) задолженность кредитной карте со счетом № в пределах стоимости наследуемого имущества по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 150 649 руб. 63 коп., состоящую из основного долга в размере 119 412 руб. 61 коп., процентов за неуплату основного долга за период с 06 октября 2023 года по 30 октября 2024 года в размере 29 490 руб. 51 коп., неустойки за период с 06 сентября 2023 года по 10 января 2024 года в размере 1 746 руб. 51 коп., а так же государственную пошлины в размере 5 519 руб. 49 коп., всего 156 169 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ж.С.Фурсова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.