УИД 37RS0012-01-2023-001509-40
Гр. дело № 2-4918/2023
Строка № 2.176
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года город Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Вершининой М.А.,
при секретаре Рубаевой З.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО "Совкомбанк" изначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк).
12.02.2020г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта заявления должника банком. По условиям кредитного договора ФИО3 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 150 000 руб. под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО3 несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2023 составляет 65 598,26 руб.
17.01.2021 ФИО3 умер.
В ходе судебно разбирательства Октябрьским районным судом г. Иваново установлено, что после смерти заемщика ФИО3 у нотариуса ФИО10 заведено наследственное дело №№. Согласно наследственному делу наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. Задолженность наследником не погашена.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО3» на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1 и настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк", извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представила. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, получены адресатом.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
На основании ч.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что 12.02.2020г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта заявления должника банком, по условиям которого ФИО3 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 150 000 руб. под 0 % годовых.
ФИО3 несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2023 составляет 65 598,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В связи с изложенным ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.
Согласно ответу нотариуса ФИО11 после смети ФИО3 наследниками принявшими наследство являются ФИО2, ФИО1
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).
На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки.
Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору №2740447415 от 12.02.2020 г. по состоянию на 24.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 65 598,26 руб.
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам дела, нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО12.Л. заведено наследственное дело к № № к имуществу умершего ФИО3
При этом, исходя из материалов наследственного дела, наследственным после смерти ФИО3 является следующее имущество:
? доля в праве собственности на нежилое помещение кадастровый номер № площадью 180,8 кв.м., местоположение: <адрес>;
Земельный участок кадастровый номер № площадью 3027 кв.м., местоположение: <адрес>;
? доля нежилого здания (жилого строения), кадастровый номер № адрес: <адрес>;
? доля нежилого хозяйственного сооружения, кадастровый номер №, адрес: <адрес>
? доля нежилого хозяйственного сооружения, кадастровый номер № адрес: <адрес>
? доля нежилого хозяйственного сооружения, кадастровый номер №, адрес: <адрес>
? доля нежилого хозяйственного сооружения, кадастровый номер №, адрес: <адрес>
? доля земельного участка, кадастровый номер №, адрес: <адрес>
Доля в уставном капитале ООО «Родник», номинальной стоимостью 10 000 руб. и размером 100 % уставного капитала.
Кроме того, в наследственную массу вошли денежные средства, хранящиеся во вкладах.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у заемщика задолженности, её характер, вид и размер.
В свою очередь ответчиками не представлено доказательств невозможности исполнить обязательства ввиду недостаточности перешедшего к наследникам имущества.
Ответчиком ФИО1 в обоснование возражений представлена справка ПАО «Совкомбанк» от 21.01.2022, а также приходный кассовый ордер о внесении денежных средств в погашение задолженности по спорному кредитному договору в размере 89 195,93 руб.
Однако, представленный приходный кассовый ордер, свидетельствует о погашении части задолженности, а именно, просроченного основного долга, отраженной в справке ПАО «Совкомбанк», при этом в данной справке указана сумма полной задолженности по состоянию на 21.01.2022 – 150 039,88 руб.
Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 24.04.2023 составляет65 598,26 руб., данный расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 65 598,26 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167,95 руб., уплаченные истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в солидарном порядке, задолженность в размере 65 598 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 12.02.2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке госпошлину в размере 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Вершинина
Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2023.