Дело № 2-1062/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства: 05 августа 2022 года между ним и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в заем на свадебные расходы, сроком на один год до 05 августа 2023 года. Денежные средства были перечислены ответчику 05 августа 2022 года с банковской карты АО «Альфа-Банк» тремя операциями по системе быстрых платежей, в размере 20 000 рублей, 50 000 рублей и 30 000 рублей. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, при участии его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата 05 августа 2023 года (л.д. 37).

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены ФИО3 05 августа 2022 года, о чем в материалах дела имеются документы о перечислении и получении денежных средств (л.д. 8-11, 29-33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 100 000 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 05 августа 2022 года ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору беспроцентного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 01 августа 2025 года (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от05 августа 2022года в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кононова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2025 года.