УИД 77RS0035-02-2022-019771-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 16.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № 274/28 (далее - Договор), согласно условиям которого ФИО1 (Заказчик) поручает, а ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя выполнение ремонтно-строительных Работ в помещениях, расположенных по адресу: адрес (далее - Объект). Согласно п. 1.2 Договора, срок исполнения работ (услуг) составляет 14 календарных дней с момента начала ремонта. Согласно п. 2 Договора, по взаимному соглашению Сторон стоимость работ составляет сумма, стоимость работ и услуг Исполнителя оплачивается Заказчиком поэтапно: 30+30+40%, где первые 30% оплачиваются в начале работа, вторые 30% в середине работ и 40 % по завершению работ. 16.01.2022 Истцом на счета Ответчика был внесен аванс в общем размере сумма Кроме того, 17.01.2022, 21.01.2022, 30.01.2022, 31.01.2022, 08.02.2022, 12.02.2022 на счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, соответственно, на общую сумму в размере сумма Таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных Истцом на счет Ответчика, составила сумма Однако, в предусмотренный Договором срок, то есть до 31.01.2022, работы в полном обьеме выполнены не были, выполненные работы имели существенные недостатки и дефекты, Акт выполненных работ между Сторонами не подписан. В целях определения размера убытков, причиненных некачественным выполнением комплекса отделочных работ на Обьекте, ФИО1 был вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ». Заключением эксперта № 2-05/03-2022, составленным ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ» было установлено, что «В ходе проведения исследования экспертом установлены строительные недостатки квартиры Мо69, расположенной по адресу: адрес, отраженные в Таблице №1 на стр. 6-15 настоящего Заключения. На основании закономерности технологических процессов в строительстве установлено, что фактически выявленные дефекты в квартире Моб9, не являются последствием нарушения правил эксплуатации помещений или отсутствием ненадлежащего контроля за текущим и профилактическим ремонтом, а обусловлены некачественным выполнением работ в ходе строительства. Фактически выявленные дефекты возникли от некачественного выполнения работ. Причина обнаруженных дефектов - несоблюдение технологии строительного производства и строительных норм и правил, действующих на адрес, при выполнении строительно-монтажных работ силами Застройщика. Выявленные дефекты в конструктивных элементах здания не могли быть вызваны естественным износом от жизнедеятельности человека или неправильным обслуживанием здания, а являются прямым следствием нарушении нормативных требований в ходе ремонта. Выявленные дефекты преимущественно нарушают требования СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1) УТВЕРЖДЕН приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 128/пр и введен в действие с 28 августа 2017 г. Выявленные дефекты являются устранимыми (устранение дефекта возможно путем полного демонтажа отделочного покрытия и устройства нового) Стоимость устранения выявленных недостатков строительных и отделочных работ в квартире по адресу: адрес, составляет: сумма». На оплату услуг ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ» ФИО1 было затрачено сумма Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию с уведомлением о расторжении Договора, с требованием вернуть выплаченный аванс в размере сумма, возместить стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ в размере сумма, а также возместить расходы на оплату услуг ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ» в размере сумма Между тем, на день подачи настоящего искового заявления в суд Досудебная претензия Истца Ответчиком не удовлетворена. Истец просит суд расторгнуть Договор № 274/28 от 16.01.2022, заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: авансовый платеж в размере сумма; стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма; расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца; моральный вред в размере сумма; расходы на уплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием ходатайства суду не представил.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предьявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы лолжен в момент перелачи заказчику обладать свойствами, предьявляемыми требованиями, указанными в договоре или определенными обычно и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предьявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания волнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи том место, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день внесения судебного решения, соли требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 от. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при изготовителе (неполителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 No 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия соглашения и не исполнил в полном объеме, взятые на себя по договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, суд расторгает заключенный сторонами Договор № 274/28 от 16.01.2022 и взыскивает с ответчика в пользу истца авансовый платеж в размере сумма, стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ в размере сумма, неустойку в размере сумма

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, при этом суд учитывает характер, тяжесть, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу невыполнением обязательств ответчиком.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма; расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма; расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 274/28 от 16.01.2022, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) пользу ФИО1 (паспортные данные) авансовый платеж в размере сумма; стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы сумма; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разьяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд

путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев