Дело № 2а-75/2023

68RS0023-01-2023-000003-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; земельному налогу в размере - <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указав, что ФИО1, в соответствии со ст.ст.357, 388, части II Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного, земельного налога.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ и на основании сведений, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, ему начислен транспортный налог за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ и на основании сведений, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю о плательщиках земельного налога, начислен земельный налог за 2017 год в размере <данные изъяты>.

На основании чего налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 13867863 от 01.09.2021г. по сроку уплаты до 01.12.2021г., № 177779856 от 03.08.2020г. по сроку уплаты до 01.12.2020г., № 2085282 от 23.06.2018г. по сроку уплаты до 03.12.2018г.

В установленный законодательством срок налоги полностью уплачены не были, в связи с чем, должнику были начислены пени.

Налогоплательщику на сумму задолженности были направлены требования № 34772 от 16.12.2021г., с предложением уплаты недоимки в добровольном порядке в срок до 01.02.2022г., № 47122 от 21.12.2020г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 22.02.2021г., № 5074 от 01.02.2019г. с предложением в добровольном порядке уплаты недоимки в срок до 27.03.2019г.

Так как требования в добровольном порядке не исполнены, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Сампурского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по налоговым платежам. Определением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 03.10.2022г. судебный приказ отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлен такой вид налогов, как земельный налог.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

На основании сведений, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю о плательщиках земельного налога, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Данные объекты недвижимости признаются объектами налогообложения, в связи с чем, ФИО1 начислен земельный налог на земельный участок кадастровый номер № за 2017г. - <данные изъяты> рублей; на земельный участок кадастровый номер № за 2017г. - <данные изъяты> рублей.

Направлено налоговое уведомление № 2085282 от 23.06.2018г.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним, согласно сведениям, предоставленным МОМВД России «Знаменский», зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21213 г/н № с 06.11.2015г. по настоящее время.

В силу ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области".

Указанное транспортное средство в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения, в связи с чем, начислен транспортный налог за 2019, 2020 годы в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления №13867863 от 01.09.2021г., № 177779856 от 03.08.2020г..

В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена не была, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере <данные изъяты> рублей; с 025.12.2020 г. по 20.12.2020г. в размере <данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО1 от уплаты налогов и пени уклоняется, ему были направлены требования об уплате налога и погашении имеющейся задолженности № 34772 от 16.12.2021г., с предложением уплаты недоимки в добровольном порядке в срок до 01.02.2022г., № 47122 от 21.12.2020г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 22.02.2021г., № 5074 от 01.02.2019г. с предложением в добровольном порядке уплаты недоимки в срок до 27.03.2019г. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа, сроки выставления и направления налогоплательщику налогового уведомления и требования подлежат проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

УФНС обратилось к мировому судье Сампурского района Тамбовской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 03.10.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с представленными возражениями.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС обратилось в Сампурский районный суд, согласно штемпелю, 29.12.2022г., то есть до истечения 6 месяцев.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налогам и пени в полном объеме, административным ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, расчеты задолженности и пени, представленные истцом, не вызывают сомнений, суд считает административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец УФНС России по Тамбовской области освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Тамбовской области задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год и 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 02.12.2020 года по 20.12.2020года;

- по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> доход муниципального образования – Сампурский район Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года.

Судья подпись И.Ю. Очередко