Дело № 1-101/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-000185-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Кузьмина Е.А., Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гайнетдинова Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого:

- < дата > приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда ... от < дата > условное осуждение отменено с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного < дата > приговором Миасского городского суда ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > в размере 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 21 часов 43 минут < дата > реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на торговой площадке «Hydra» приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчётный счёт неустановленного лица, указанный на торговой площадке «Hydra», после чего следуя указаниям неустановленного лица, полученным после оплаты в сообщении, ФИО1, находясь возле гаражей по ... обнаружил в снегу и подобрал возле одного из металлических гаражей 5 свёртков черной изоленты, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом, которое с целью дальнейшего употребления начал незаконно хранить при себе.

< дата > в 21 час 43 минуты, находясь в состоянии наркотического опьянения ФИО1 сообщил в полицию о том, что его преследует автомобиль «Киа соренто» темного цвета. Сотрудниками ППСП УМВД России по ... с адреса ..., ФИО1 был доставлен в ОП ... УМВД России по ..., где в ходе проверки сотрудниками полиции выложил из своего правого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,648 г., который в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут < дата > в помещении дежурной части ОП ... Управления МВД России по ....

Далее в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 13 минут < дата > в помещении дежурной части ОП ... УМВД России по ... по адресу: ..., в левом боковом наружном кармане куртки обнаружено и изъято 4 свертка липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,248 грамма (1,059+0,998+1,148+1,043).

Согласно заключению эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, предоставленное на исследование вещество, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон установлен значительный размер от 0,2 грамм до 1 грамма, крупный размер от 1 грамма до 200 грамм, свыше 200 грамм – особо крупный размер, соответственно масса наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 составляющая 4,896 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что < дата > решил употребить наркотическое средство, которое купил в сети Интернет, после чего забрал закладку с наркотиком на ..., там еще нашел наркотики из других закладок и часть употребил. Позже он зашел в магазин, откуда позвонил в полицию, и приехавшие полицейские при нем обнаружили приобретенное им ранее наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ППСП УМВД России по .... < дата > он заступил на дежурство. Около 21.55 часов им из дежурной части ОП ... УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... «автомашина «киа сиранта» темного цвета преследовала заявителя, он забежал в магазин Монетка по вышеуказанному адресу, они ждут его снаружи». По приезду по данному адресу к ним обратился ФИО1, который вел себя подозрительно, находился в состоянии опьянения, оглядывался, суетился, вел себя неадекватно, попросил отвезти его в ОП ... УМВД России по ..., чтобы написать заявление. Мужчин, которые якобы гонялись за ФИО1, они не обнаружили. Они провели наружный осмотр ФИО1 и когда доставили в ОП ... УМВД России по ... по адресу: ..., попросили ФИО1 предоставить телефон для проверки. ФИО1 вытащил телефон и одновременно полимерный пакетик с клипсой с веществом. Далее они пригласили сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых и самого задержанного в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой с веществом. Также изъяли сотовые телефоны: LG в корпусе белого цвета и LG в корпусе черного цвета. После этого произвели смывы ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято в наружном левом боковом кармане зеленой куртки 4 свертка липкой ленты черного цвета, внутри каждого из них полимерный пакетик с клипсой с веществом. Все обнаруженное и изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, скреплено подписями понятых и самого задержанного. Также были произведены срезы карманов ФИО1, а именно с правого внутреннего кармана бардовой куртки и наружного левого бокового кармана, где находились полимерные пакетики с клипсой с веществом. Также были изъяты образцы буккального эпителия ФИО1 Срезы также упаковали в конверты, опечатали и заверили подписями понятых и задержанного. По факту изъятых 4 свертков в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что подобрал их (т.1, л.д. 122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > около 00.25 часов по ... напротив отдела полиции ... его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 положил на стол полимерный пакетик с веществом. Вызвали сотрудников следственно-оперативной группы ОП ... УМВД России по ... для осмотра места происшествия, в ходе которого со стола был изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, который упакован в пустой конверт, который опечатан и скреплен подписями понятых и ФИО1 После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане зеленой куртки нашли 4 свертка липкой ленты черного цвета, внутри каждого из них находился полимерный пакетик с клипсой с веществом. Так же были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, сделан срез с правого внутреннего кармана. Так же были изъяты образцы буккального эпителия. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано и скреплено подписями понятых и ФИО1 Следственно-оперативной группой ОП ... УМВД России по ... также со стола были изъяты два сотовых телефона: 1) LG в корпусе белого цвета, 2) LG в корпусе черного цвета, которые были так же упакованы в разные конверты (т.1, л.д. 148-149).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 188-189).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что проходит службу в должности дознавателя ОД ОП ... УМВД России по .... С 08:00 часов < дата > по < дата > до 08:00 часов она была на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. < дата > около 00 часов 20 минут ей поступила информация, что сотрудниками ППСП УМВД России по ... в ОП ... УМВД России по ... доставлен некий гражданин, который находясь в кабинете выложил на стол полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, и требуется следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Она спустилась в кабинет, который находится напротив дежурной части ОП ... УМВД России по ..., там был задержанный, который представился как ФИО1, а также двое понятых мужского пола. После чего ей < дата > в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, полимерный пакетик с клипсой с веществом, о чем был составлен протокол, где расписались участвующие лица, все изъятое упаковывалось в отдельные конверты, где расписывались участвующие лица (т.1, л.д. 174-176).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора БППСП ... УМВД России по ... Свидетель №1 от < дата >, согласно которого 1» января 2022 около 21:55 ч. им поступило из дежурной части ОП ... сообщение о том, что по адресу: ... «автомашина «киа сиранта» темного цвета преследовали заявителя, он забежал в магазин Монетка по вышеуказанному адресу, они ждут его снаружи». По приезду по данному адресу к ним обратился ФИО1. который вел себя подозрительно, находился в состоянии опьянения, попросил отвезти его в ОП ..., чтобы написать заявление. По приезду в ОП ... по адресу: РБ, ..., ФИО1 они провели его в кабинет напротив дежурной части ОП ... и попросили предоставить телефон для проверки, ФИО1 выложил на стол телефон и одновременно вытащил «полимерный пакетик с клипсой с веществом». Затем они пригласили сотрудников СОГ ОП ... которые в присутствии двух понятых и самого задержанного в ходе осмотра места происшествия изъяли данный «полимерный пакетик с клипсой с веществом», также изъяли сотовые телефоны, которые лежали на столе - LG в корпусе черного цвета и LG в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, и скреплено подписями понятых и самого задержанного. После чего провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном левом боковом кармане зеленой куртки обнаружено и изъято 4 свертка липкой ленты черного цвета, внутри каждой из них полимерный пакетик с клипсой с веществом (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрено служебное помещение ОП ... УМВД России по ... по адресу .... При производстве следственного действия изъяты: сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с клипсой с веществом, которые упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны, подписаны (т.1, л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от < дата >, согласно которому в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 13 минут < дата > по адресу: ..., напротив кабинета дежурной части ОП ... УМВД России по ... в наружном левом боковом кармане зеленой куртки ФИО1 обнаружено и изъято 4 свертка липкой ленты черного цвета, внутри каждой из них находились полимерные пакетики с клипсой с веществом (т.1, л.д. 11);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой предоставленное на исследование вещество, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакете с клипсой и оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства составляет 4,248 грамма (1,059+0,998+1,148+1,043) (т.1, л.д. 29); и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства составляет 4,168 г. (1,039+0,978+1,128+1,023) (т.1, л.д. 53-55);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой предоставленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 0,648 г. (т.1, л.д. 31); и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет 0,628 г. (т.1, л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, согласно которому проведена проверка показаний подозреваемого ФИО1, который показал, что < дата > он прибыл к гаражам, расположенным возле ..., где он обнаружил и подобрал закладку с наркотическим средством, которую заказал через интернет, также ФИО1 указал на места, где обнаружил и подобрал еще 4 свертка, обмотанные черной изолентой (т.1, л.д. 190-197).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов) средней стадии (F 19.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1, л.д. 80-83).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он раскрыл сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, а именно указал на место и время приобретения наркотических средств, характеризуется положительно, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и невозможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 чт. 68 УК РФ.

Кроме того, < дата > ФИО1 осужден приговором Миасского городского суда ... по п. «в» ч. 2 ст.158 К РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > в размере 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора суда от < дата >, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Миасского городского суда ... от < дата > окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона – возвратить по принадлежности; оптический диск – хранить в материалах дела; наркотические средства, срез кармана, смывы с ладоней и пальцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов