Приговор по делу № 1-52/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-52/2023

г. Санкт-Петербург 07 июля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: г*, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 10 часов 00 минут * г., он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося у них неустановленного в ходе следствия телефона, совершили на абонентский номер *, установленный в квартире * дома * по *, телефонный звонок ранее незнакомой С * года рождения, представившись сотрудником министерства внутренних дел (далее МВД), путем обмана последней, под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и возбуждении уголовного дела в отношении ее (С.) внучки Б, не осведомленной о преступном умысле, введя в заблуждение С. относительно указанных выше событий, используя имеющийся при них неустановленный в ходе предварительного следствия телефон, имеющий неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 36 минут * г., совершая телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный по указанному выше адресу, продолжая сообщать С. заведомо ложную информацию о произошедших событиях, заранее проинструктировав последнюю о передаче денежных средств водителю, в результате чего последняя приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 850 000 рублей, которые она положила в прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, который обмотала в простынь, не представляющую материальной ценности, которые положила в полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения, не позднее 11 часов 36 минут * г., находясь на лестничной площадке второго этажа возле входной двери в квартиру №* д.* по *, совершили хищение принадлежащих С. денежных средств на общую сумму 850 000 рублей, которые она положила в прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, который обмотала в простынь, не представляющую материальной ценности, которые положила в полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму 850 000 рублей, что является крупным размером.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 36 минут * г., совершив телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный в квартире * дома * по *, сообщив С. заведомо ложную информацию о совершенном ее (С.) внучки Б, не осведомленной о преступном умысле, ДТП и последующего возбуждения уголовного дела в отношении последней, в результате чего С. приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 850 000 рублей, которые она положила в прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, который обмотала в простынь, не представляющую материальной ценности, которые положила в полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности, он (ФИО3) прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу, а именно: к дому * по *, где позвонил в домофон квартиры №* указанного дома и после того, как С открыла ему дверь домофона, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, где не позднее 11 часов 36 минут * г. он (ФИО2), находясь на лестничной площадке второго этажа возле входной двери в квартиру №* д.* по *, достоверно зная о наличии у С. денежных средств, путем обмана, под указанным выше предлогом, похитил у последней денежные средства в сумме 850 000 рублей, которые С. положила в прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, который обмотала в простынь, не представляющую материальной ценности, которые положила в полиэтиленовый пакет красного цвета, не представляющий материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму 850 000 рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 10 часов 00 минут * г. он (ФИО3) вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося у них неустановленного в ходе следствия телефона, совершили на абонентский номер *, установленный в *, телефонный звонок ранее незнакомой Н * года рождения, представившись сотрудником министерства внутренних дел (далее МВД), путем обмана последней, под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и возбуждении уголовного дела в отношении ее (Н.) внучки М, не осведомленной о преступном умысле, введя в заблуждение Н. относительно указанных выше событий, использую имеющийся при них неустановленный в ходе предварительного следствия телефон, имеющий неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут * г., совершая телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный по указанному выше адресу, продолжая сообщать Н. заведомо ложную информацию о произошедших событиях, заранее проинструктировав последнюю о передаче денежных средств водителю, в результате чего последняя приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 350 000 рублей, которые она сложила с простыней, наволочкой, полотенцем, не представляющими материальной ценности, которые положила в пакет «*» белого цвета, не представляющий материальной ценности. После чего в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с целью хищения, не позднее 12 часов 30 минут * г., находясь на лестничной площадке второго этажа возле входной двери в квартиру №*, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Н., на общую сумму 350 000 рублей, которые она сложила с простыней, наволочкой, полотенцем, не представляющими материальной ценности, которые положила в пакет «*» белого цвета, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут * г. совершив телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный в квартире *, сообщив Н. заведомо ложную информацию о совершенном ее (Н.) внучки М, не осведомленной о преступном умысле, ДТП и последующего возбуждения уголовного дела в отношении последней, в результате чего Н. приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 350 000 рублей, которые она сложила с простыней, наволочкой, полотенцем, не представляющими материальной ценности, которые положила в пакет «*» белого цвета, не представляющий материальной ценности, он (ФИО2) прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу, а именно: к дому *, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, где не позднее 12 часов 30 минут * г., находясь на лестничной площадке второго этажа возле входной двери в квартиру №*, достоверно зная о наличии у Н. денежных средств, путем обмана под указанным выше предлогом, похитил у последней денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые она сложила с простыней, наволочкой, полотенцем, не представляющими материальной ценности, которые положила в пакет «*» белого цвета, не представляющий материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного умысла он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 10 часов 00 минут * г. он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося у них неустановленного в ходе следствия телефона, совершили на абонентский номер *, установленный в *, телефонный звонок ранее незнакомому К * года рождения, представившись сотрудником министерства внутренних дел (далее МВД), путем обмана последнего, под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)и возбуждения уголовного дела в отношении его (К.) сожительницы М, не осведомленной о преступном умысле, введя в заблуждение К. относительно указанных выше событий, используя имеющийся при них неустановленных в ходе предварительного следствия телефон, имеющий неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 24 мнут * г., совершая телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским *, установленный по указанному выше адресу, продолжая сообщать К. заведомо ложную информацию о произошедших событиях, заранее проинструктировав последнего о передаче денежных средств водителю, в результате чего последний приготовил имеющиеся у него денежные средства в размере 250 000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 24 минут * г., находясь на лестничной площадке возле входной двери в квартиру №*, совершили хищение денежных средств, принадлежащих К. на общую сумму 250 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 10 часов 00 минут * г. он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося у них неустановленного в ходе следствия телефона, совершили на абонентский номер *, установленный в квартире *, телефонный звонок ранее незнакомой В * года рождения, представившись сотрудником министерства внутренних дел (далее МВД), путем обмана последней, под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и возбуждения уголовного дела в отношении ее (В.) дочки С, не осведомленной о преступном умысле, введя в заблуждение В. относительно указанных выше событий, используя имеющиеся при них неустановленные в ходе предварительного следствия телефоны, имеющие неустановленные в ходе предварительного следствия абонентские номера, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 29 минут * г., совершая телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный по указанному выше адресу, а также на мобильный телефон с абонентским номером *, находящийся в пользовании В., продолжая сообщать В. заведомо ложную информацию о произошедших событиях, заранее проинструктировав последнюю о передаче денежных средств водителю, в результате чего последняя приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 500 000 рублей, которые она сложила в наволочку, не представляющую материальной ценности, а также положила ложку, кружку, тарелку, 1 рулон туалетной бумаги и бумажные салфетки, не представляющие материальной ценности, которые завернула в махровое полотенце, не представляющее материальной ценности и все вместе положила в пакет марки «*», не представляющий материальной ценности. После чего в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения, в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 29 минут * г., находясь в коридоре квартиры *, совершили хищение денежных средств, принадлежащих В. на общую сумму 500 000 рублей, которые она сложила в наволочку, не представляющую материальной ценности, а также положила ложку, кружку, тарелку, 1 рулон туалетной бумаги и бумажные салфетки, не представляющие материальной ценности, которые завернула в махровое полотенце, не представляющее материальной ценности и все вместе положила в пакет марки «*», не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 29 минут * г., совершив телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный в квартире *, а также на мобильный телефон *, находящийся в пользовании В., сообщив В. заведомо ложную информацию о совершенном ее (В.) дочкой С, не осведомленной о преступном умысле, ДТП и последующего возбуждения уголовного дела в отношении последней, в результате чего В. приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 500 000 рублей, которые она сложила в наволочку, не представляющую материальной ценности, а также положила ложку, кружку, тарелку, 1 рулон туалетной бумаги и бумажные салфетки, не представляющие материальной ценности, которые завернула в махровое полотенце, не представляющее материальной ценности и все вместе положила в пакет марки «*», не представляющий материальной ценности, он (ФИО2) прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу, а именно: к дому *, где позвонил в домофон квартиры №* указанного дома и после того, как В. открыла ему дверь домофона, зашел в подъезд, поднялся на одиннадцатый этаж, где в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 29 минут * г., находясь в коридоре квартиры *, достоверно зная о наличии у В. денежных средств, путем обмана под указанным выше предлогом похитил у последней денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые В. сложила в наволочку, не представляющую материальной ценности, а также положила ложку, кружку, тарелку, 1 рулон туалетной бумаги и бумажные салфетки, не представляющие материальной ценности, которые завернула в махровое полотенце, не представляющее материальной ценности и все вместе положила в пакет марки «*», не представляющий материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного умысла он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО2) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

не позднее 10 часов 00 минут * г. он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, согласно распределению преступных ролей, при помощи имеющегося у них неустановленного в ходе следствия телефона, совершили на абонентский номер *, установленный в квартире *, телефонный звонок ранее незнакомой С * года рождения, представившись сотрудником министерства внутренних дел (далее МВД), путем обмана последней, под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и возбуждения уголовного дела в отношении ее (С.) дочки Л, не осведомленной о преступном умысле, введя в заблуждение С. относительно указанных выше событий, используя имеющиеся при них неустановленные в ходе предварительного следствия телефоны, имеющие неустановленные в ходе предварительного следствия абонентские номера, в период времени с 16 часов 21 минуты до 18 часов 53 минут * г., совершая телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный по указанному выше адресу, а также на мобильный телефон *, находящийся в пользовании у С., продолжая сообщать С. заведомо ложную информацию о произошедших событиях, заранее проинструктировав последнюю о передаче денежных средств водителю, в результате чего последняя приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 400 000 рублей, что является крупным размером, которые она сложила в полотенце, не представляющее материальной ценности, а также положила 1 рулон туалетной бумаги марки «*», упаковку мыла марки «*» с мылом внутри, не представляющие материальной ценности, которые положила в пакет из полимерного материала голубого цвета с изображением цветов сирени, не представляющий материальной ценности. После чего в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 46 минут * г., находясь в коридоре квартиры *, он (ФИО2) получил от С. принадлежащее последней вышеперечисленное имущество, однако данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его действия были пресечены внучкой С. – Г. и в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции отдела министерства внутренних дел (далее ОМВД) России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга в 18 часов 48 минут * г. у д.*

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 16 часов 21 минуты до 18 часов 53 минут * г. совершив телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером *, установленный в квартире *, а также на мобильный телефон *, находящийся в пользовании у С., сообщив С. заведомо ложную информацию о совершенном ее (С.) дочкой Л, не осведомленной о преступном умысле, ДТП и последующего возбуждения уголовного дела в отношении последней, в результате чего С. приготовила имеющиеся у нее денежные средства в размере 400 000 рублей, что является крупным размером, которые она сложила в полотенце, не представляющее материальной ценности, а также положила 1 рулон туалетной бумаги марки «*», упаковку мыла марки «*» с мылом внутри, не представляющие материальной ценности, которые положила в пакет из полимерного материала голубого цвета с изображением цветов сирени, не представляющий материальной ценности, он (ФИО2) прибыл по указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу, а именно: к дому 58 *, где позвонил в домофон квартиры №* указанного дома и после того, как С открыла ему дверь домофона, зашел в подъезд, поднялся на первый этаж, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 46 минут * г., находясь в коридоре квартиры *, достоверно зная о наличии у С. денежных средств, путем обмана под указанным выше предлогом получил от С. принадлежащее последней вышеперечисленное имущество, однако данное преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его действия были пресечены внучкой С. – Г. и в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга в 18 часов 48 минут * у д.*.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, может пояснить следующее: в начале * г. он через приложение «*» нашел работу, которая заключалась в том, чтобы незнакомый ему человек звонил по телефону пожилым людям, проживающим в СПб, вводил их в заблуждение представляясь сотрудником МВД, говоря, что родственник стал виновником ДТП и предлагал отдать деньги, чтобы не привлекать родственника, якобы попавшего в ДТП, а он (ФИО2) представлялся водителем по инструкции, приезжал по указанным ему в «*» адресам, представлялся указанными ему в инструкции именами и забирал у пожилых людей деньги. 10% от суммы он (ФИО2) оставлял себе за работу, остальные деньги переводил на указанные работодателем счета. Таким образом, * по данной схеме он (ФИО2) проследовал по адресу: * на лестничной площадке подъезда получил от пожилой женщины 850 000 рублей, которые были в пакете обмотаны простыней и положены в красный пакет. Деньги он вытащил, а пакет с простыней выкинул. Себе забрал 85 000 рублей, остальные деньги перевел на указанный ему счет. * г. он (ФИО2) проследовал по адресу: *, где около кв.* получил от пожилой женщины 350 000 рублей с простыней, наволочкой и полотенцем, лежащими в пакете «*». Пакет с вещами выкинул в ближайший мусорный бак, деньги достал из пакета. Себе забрал 35 000 рублей, остальные деньги перевел на указанный ему счет. * г. он (ФИО2) проследовал по адресу: * где около кв.* получил от пожилого мужчины 250 000 рублей. Забрал себе 25 000 рублей, остальные перевел на указанный ему счет. * г. после вышеуказанного преступления, он (ФИО2) проследовал по адресу: *, где в коридоре кв.* получил от пожилой женщины 500 000 рублей завернутые в наволочку с ложкой, кружкой, тарелкой, рулоном туалетной бумаги, бумажными салфетками в пакете. Пакет с вещами выкинул, деньги из пакета достал, забрал себе 50 000 рублей, остальные деньги перевел на указанный ему счет. * г. он (ФИО2) проследовал по адресу: *, где зашел в указанную квартиру, в коридоре получил пакет с деньгами и вещами (денег должно быть 400 000 рублей), но в этот момент зашла внучка пожилой женщины и вырвала у него из рук пакет с вещами и деньгами, после чего он (ФИО2) вышел из указанной квартиры, чтобы скрыться, однако на улице был задержан сотрудниками полиции. Также уточняет, что им (ФИО2) были совершены только вышеуказанные преступления. Иногда в «*» приходили адреса от работодателя, однако затем тот писал, что в данные адреса ехать было не нужно по различным причинам. Одним из таких адресов был: *, сообщение о котором ему (ФИО2) также пришло в «*» *, однако по данному адресу он (ФИО2) не поехал, так как в дельнейшем работодатель ему отменил эту заявку, в связи с чем – не помнит (том * л.д.*).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей С.), подтверждается:

Показаниями потерпевшей С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с дочерью Б, также у нее есть внучка Б, * года рождения. * года примерно около 10 часов 00 минут ей (С.) на городской номер * поступил звонок, она взяла трубку, ей ответил ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей, что ее внучка стала участником ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, и пострадавшие от ДТП находятся в полиции. Данный мужчина предложил ей (С.) урегулировать данный вопрос и не возбуждать уголовное дело в отношении ее внучки за денежное вознаграждение в 1 000 000 рублей. Она (С.) сказала, что она согласна, но у нее нет такой суммы, у нее есть только 850 000 рублей, на что мужчина согласился. При этом пояснил, что к ней (С.) домой придет его водитель, имя, фамилию он его не назвал, и ему необходимо будет передать данные денежные средства, при этом денежные средства необходимо обмотать простыней и положить в полиэтиленовый пакет. После чего мужчина повесил трубку, и их разговор прекратился. * года примерно около 11 часов 30 минут ей (С.) позвонили в домофон, она не спрашивала, кто, открыла дверь, после чего открыла дверь в квартиру, перед ней стоял мужчина на вид 30-40 лет, ростом 160-165 сантиметров, ХТС, светлые волосы, европейский тип лица, был одет в ярко красную куртку, темные штаны, опознать данного молодого человека сможет, данный молодой человек никак не представился, не назвал ни фамилию, ни отчество. Она (С.) передала ему пакет, в котором в простынь были завернуты денежные средства в размере 850 000 рублей, после чего данный молодой человек взял данный пакет с деньгами и ушел. После чего она позвонила внучке и узнала, как ее дела, на что она ей ответила, что все хорошо, она (С.) спросила, попадала ли та в ДТП, на что она ей (С.) ответила, что ни в какое ДТП она не попадала, и что с ней все хорошо. После чего она (С.) поняла, что ее обманули, и она обратилась в полицию, ущерб ей причинен на сумму в 850 000 рублей, ущерб значительный.

Дополнительно потерпевшая С. уточняет, что пакет и простынь, в которые она завернула денежные средства и передала неизвестному ей мужчине около своей квартиры * * года, материальной ценности для нее не представляют, и она их ни во сколько не оценивает, материальный ущерб, на сумму 850 000 рублей причинен ей в особо крупном размере, так как она является пенсионером и живет исключительно на пенсию (том * л.д.*);

Показаниям свидетеля Б., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она проживает совместно с бабушкой С * года рождения по адресу: * * года в период времени с 12 до 15 часов, когда она (Б.) находилась на суточном дежурстве, ей позвонила бабушка, спросила, все ли нормально, на что она (Б.) ответила, что находится на работе и у нее все нормально. Бабушка начала что-то сумбурно говорить, спрашивать, не в больнице ли она (Б.), на что она ответила, что у нее все хорошо. Бабушка рассказала, что ей позвонили на домашний телефон, по голосу она подумала, что это она (Б.) ей звонила и сказала, что попала в ДТП, есть потерпевшие и что нужна какая-то сумма. Она (Б.) слышала уже о таком мошенничестве, сразу позвонила маме, и она поехала к бабушке домой, вызвала полицию. Фактически в этот день она (Б.) в ДТП не попадала.

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. оперуполномоченный ГУР * о/п УМВД России по * А. приняла устное заявление от С которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который * г. в период с 10:00 по 11:35 обманным путем под предлогом того, что ее внучка стала виновником ДТП, на лестничной площадке 2 этажа парадной №*, д.*, к.* по *, завладел денежными средствами в размере 850 000 рублей. Общий материальный ущерб ей причинен на сумму 850 000 рублей, значительный. Приметы неизвестного запомнила, опознать сможет (том * л.д.*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 38 мин. до 17 час. 45 мин. следователь СУ УМВД России * П., с применением технических средств фотофиксации, с участием С., специалиста М., произвел осмотр лестничной площадки парадной №* д.* корп* по пр. *. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на лестничной площадке второго этажа парадной №* д.* корп* по пр. * а также обстановка в кв.*, расположенной на данной лестничной площадке. С. пояснила, что * около 11 часов 36 минут она передала неустановленному мужчине, который находился перед входом в квартиру *, при этом в момент передачи С. находилась в квартире, красный полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный в простыню, в котором находились денежные средства, а именно 850 000 рублей. В ходе осмотра изъято: 4 липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт; окурок, упакованный в бумажный конверт (том * л.д*);

протоколом предъявления лица для опознания от * г., согласно которому * г. с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. ст. следователь СУ УМВД России * С, в помещении ГУР * о/п УМВД России * каб.*, в присутствии понятых С., Т., с участием защитника К., предъявил потерпевшей С. для опознания ФИО2 вместе с другими лицами. Перед началом опознания опознаваемому ФИО2 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял 3 место. С. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся на 3 месте, она опознала * года в дневное время данный молодой человек находился у ее квартиры *, где она передала ему денежные средства в сумме 850 000 рублей за то, чтобы не привлекать ее внучку к уголовной ответственности, после чего он взял деньги и ушел. Опознает его по росту, по общим чертам лица, по телосложению, она уверена, что именно этот молодой человек приходил к ней домой. Результат опознания: ФИО2 (том * л.д.*);

протоколом проверки показаний на месте от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. старший следователь СУ УМВД * С, с применением технических средств фотофиксации, с участием защитника К., произвел проверку на месте показаний подозреваемого ФИО2 по уголовному делу №*. Перед проверкой показаний на месте ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться, ФИО2 указал адрес совершения им преступления: * Участники следственного действия проследовали от * о/п УМВД РФ * совместно с защитником К. подозреваемым ФИО2 по адресу: *, где подозреваемый ФИО2 указал дом и вторую парадную, где находился на втором этаже и забрал денежные средства в сумме 850 000 рублей * года в дневное время, полученные денежные средства перевел на указанный счет (том * л.д.*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 21 мин. до 17 час. 04 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Н., с применением технических средств фотофиксации, с участием Н., в ДЧ ОМВД России * по адресу: *, произвел мобильного телефона «*» IMEI1: *, IMEI2: *. Мобильный телефон выдан ФИО4 добровольно (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 20 час. 00 мин. до 20 час. 46 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Н., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Юсуповой М.А., в каб. * СО ОМВД произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, * г.р., изъятого в ходе выемки * г., в рамках уголовного дела №* Осмотром установлено: мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЕЙ1: *, ИМЕЙ2: * SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи * номер *, а также с установленной в нем сим-картой оператора связи * номер *, флеш карта *, также в чехле обнаружена сим-карта оператора связи * номер *. Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил пароль от телефона, а именно ввел графический ключ в виде линии по цифрам «*». Данный код был введен и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. В ходе осмотра установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, по факту переписки с абонентом * ФИО2 пояснил, что это его работодатель, который давал указания, а он (ФИО2) четко выполнял все полученные от * указания. По указаниям абонента * ФИО2 приезжал в указанные адреса, получал денежные средства, после чего переводил их на указанные ему банковские счета. Также в данном диалоге ему (ФИО2) сообщали, каким именем представляться, к кому он едет, и какую сумму он должен получить. Так, например * г. он (ФИО2) должен был получить от С по адресу: *, денежные средства в сумме 400000 рублей, однако он был задержан сотрудниками полиции. После осмотра мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЭЙ1: *, ИМЭЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи * номер * а также с установленной в нем сим-картой оператора связи * номер *, флеш картой *, а также сим-картой оператора связи * номер *, были упакованы в белый бумажный конверт. Все упакованные предметы были опечатаны, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, печатью №* СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 36 мин. до 12 час. 28 мин. ст. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №*. Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью «№*» СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, также имеется лист бумаги с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «*». Конверт повреждений не имеет. В конверте обнаружено: Сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло. Телефон находится в чехле из полимерного материала синего цвета. Между чехлом телефона и телефоном имеется сим-карта оператора связи *. При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в разъеме для карты памяти *, в разъеме №* для сим-карт установлена сим-карта оператора связи *, в разъеме №* для сим-карт установлена сим-карта оператора связи *. Далее мобильный телефон был включен, установлено, что телефон заблокирован и был введен графический ключ в виде линии по цифрам «*» и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. Также установлено, что на мобильном телефоне включен «авиарежим» и дата и время не соответствуют действительному. При открытии настроек телефона и информации о телефоне было установлено, что телефон марки *. При просмотре общей информации о телефоне установлены IMEI 1 (ИМЭЙ 1): * абонентский номер: *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *. Далее в ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне, установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. (составлена подробная стенограмма переписки, с указанием времени, фамилий, адресов, порядка действий). После осмотра сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи *, №* картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*, находящейся под чехлом, помещены в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи *, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи *, находящейся под чехлом, упакованные в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств * по квитанции №* от * г. (том * л.д.*).

Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей Н.), подтверждается:

Показаниями потерпевшей Н., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу: * совместно с дочерью Н * г.р. и внучкой М * г.р. * г. около 09 часов 00 минут ее дочь и внучка ушли в поликлинику, и примерно через 30 минут после их ухода, ей на городской телефон (*) поступил звонок с неопределенного номера, мужчина (голос которого ранее ей не был знаком) представился старшим следователем Ш и сообщил, что ее внучка (имени ее не называл, она (Н.) сразу подумала на свою внучку М, которая у нее одна) попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте и стала виновником ДТП, в настоящий момент она находится в реанимации. Также он сообщил, что решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ее (Н.) внучки, т.к. второй участник ДТП также пострадал. После чего сообщил, что можно «замять» это дело, но для этого нужно передать 700 000 рублей, на что она (Н.) ответила, что таких денег у нее нет, и они договорились на сумму в 350 000 рублей. Разговаривая со следователем, она (Н.) слышала в трубке плачущий голос своей внучки М, та плакала и говорила, что нужны деньги, чтобы не возбуждали в отношении нее уголовное дело. Далее следователь Ш сообщил, что на место ДТП должна приехать ее (Н.) дочь – т.е. мать ее внучки М, затем следователь сказал, что скоро к ней (Н.) приедет его водитель по имени Ю, а на (Н.) должна собрать вещи для внучки, деньги завернуть в простыню или наволочку (точно не помнит). Все эти вещи она сложила в пакет белого цвета «*». Спустя некоторое время, около 10 часов 30 минут – 11 часов 00 минут, в звонок ее квартиры позвонили, и она сразу же открыла дверь (на протяжении всего этого времени она разговаривала с Д по телефону и под его диктовку писала заявление о том, чтобы не возбуждали уголовное дело, а также собирала вещи для внучки в больницу: простыню, наволочку оранжевого цвета, полотенце белого цвета с цветными вставками, все это положив в пакет белого цвета). После чего Ю поднялся на 2 этаж, позвонил в дверь ее (Н.) квартиры, она открыла ему, отдала пакет, в котором в полотенце уже были завернуты денежные средства суммой 350 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая. Водитель Ю был одет в голубую куртку, на лице была медицинская маска голубого цвета, в капюшоне, он был славянской внешности, среднего роста. Он вошел к ней (Н.) в квартиру, в прихожую, там она (Н.) передала ему денежные средства в размере 350 000 рублей в пакете. В квартиру Ю не заходил. Взяв этот пакет Ю ушел. После того, как Ю ушел, она положила трубку и со следователем больше не разговаривала. Затем в 12 часов 30 минут того же дня (* г.) домой вернулись дочь и внучка, от которых она (Н.) узнала, что никакого ДТП не было, внучка никаких денег у нее не просила, после чего она (Н.) рассказала о том, что ей позвонили и сообщили, сто она отдала 350 000 рублей, после чего они поняли, что она стала жертвой мошенников. Поясняет также, что голос девушки, которая сказала, что она ее (Н.) внучка, в телефонном разговоре был очень похож на реальный голос ее (Н.) внучки *, она объясняла, что попала в ДТП и у нее разбита губа. Также она (Н.) поясняет, что у нее слабое здоровье, за пределы квартиры уже около года она не выходит, к следственным действиям выездного характера не готова. Таким образом, ей (Н.) причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей, что для нее является крупным, так как ее пенсия составляет 35 000 рублей. Полотенце, простыня и наволочка материальной ценности для нее не представляют (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является дочерью Н, * г.р. Проживает по адресу: * вместе с матерью и дочкой М, * г.р. * г. она (Н.) с дочкой М ушли в поликлинику около 09 час. 00 мин., мать осталась одна дома. Когда они вернулись около 12 час. 00 мин. домой, увидели мать, она спросила у нее (Н.) и внучки, все ли нормально с ними, стала спрашивать про больницу. Она (Н.) не сразу поняла, про что она имеет в виду. Затем в ходе разговора она поняла, что что-то случилось. Когда она прошла на кухню, увидела на столе заявление, написанное матерью о не возбуждении уголовного дела, то поняла, что ее обманули мошенники, и она отдала им 350 000 рублей. Про наличие денежных средств у матери она (Н.) не знала. В дальнейшем, в этот же день она (Н.) позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Мать ей (Н.) пояснила, что ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся следователем и сообщил, что якобы ее внучка (то есть ее (Н.) дочь М, ей * лет) попала в ДТП, и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно передать деньги. Мать говорила, что слышала на фоне голос своей внучки М, она плакала и подтверждала, что попала в ДТП. А затем к матери пришел водитель Ю, которому она передала денежные средства в размере 350 000 рублей. В период с 09 час. 00 мин. * г. ее (Н.) дочь М находилась все время рядом с ней (Н.) в поликлинике, никуда не уходила. Про то, что есть денежные средства у матери никто посторонний не знал, она даже ей (Н.) не говорила это, видимо, копила со своей пенсии. Иных родственников у матери кроме нее (Н.) не имеется (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска *, расположенного по адресу: *. * он заступил на службу в 09 часов 00 минут в вышеуказанной должности в * отделе полиции. В этот же день с заявлением о преступлении обратилась гр. Н, * года рождения, которая в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут под предлогом того, что ее внучка попала в ДТП, завладело денежными средствами в сумме 350 000 рублей, по адресу ее проживания: *. Материальный ущерб Н. причинен в крупном размере. После чего * по данному факту им (П.) было получено объяснение от Н., в ходе которого она пояснила, что * в утреннее время ей на городской телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что якобы ее внучка попала в ДТП и является виновницей. Чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее внучки, необходимы денежные средства. Н. сообщила мужчине, что у нее есть 350 000 рублей. На что мужчина сказал, чтобы она завернула денежные средства в полотенце вместе с другими личными вещами и положила в пакет, а затем приедет от мужчины водитель и чтобы Н. отдала ему пакет с денежными средствами. Н. так и поступила, через некоторое время отдала пакет с денежными средствами неизвестному ранее молодому человеку. После чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиск лица, совершившего вышеуказанное преступление, свидетелей и очевидцев установить не удалось. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в парадной дома *, в ходе просмотра которых установлено, что * в 10 часов 42 минуты со стороны дома двигается мужчина, среднего роста, НТЛ, ЕТЛ, одетый в куртку синего цвета, на лице медицинская маска. В 10 часов 43 минуты данный мужчина заходит в парадную дома. А в 10 часов 51 минуту выходит из парадной и направляется в сторону пр. *, у него в руках пакет белого цвета. Затем он выбрасывает пакет в мусорку и двигается дальше. Были разосланы ориентировки. * из ОМВД России * поступила информация, что вышеуказанный молодой человек – гр. ФИО2, * года рождения, уроженец *, задержан за аналогичное преступление. После чего им (П.) * в 10 часов 00 минут в помещении кабинета №* ОМВД России * был составлен протокол явки с повинной, согласно которому гр. ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: * в утреннее время в мессенджере «*» он получил от куратора сообщение с адресом: *, где ему нужно было представиться водителем по имени Ю и забрать 350 000 рублей. Чуть позднее около 11 часов 00 минут того же дня ФИО2 приехал в данный адрес, получил от пожилой женщины пакет, в котором находилось постельное белье и 350 000 рублей. После чего перевел 315 000 рублей по реквизитам, указанным куратором, а 35 000 рублей оставил себе в качестве оплаты и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО2 осознавал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, вину свою признал в полном объеме. Явка с повинной дана осознанно, без психического, физического принуждения (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым * г. к нему в дверь позвонили ранее неизвестные ему люди, представились сотрудниками полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: опознании лица по фотографии и осмотре видеозаписей на CD-R диске. Присутствовали: потерпевшая Н., сотрудники полиции, следователь, также еще одна женщина, которая была вторым понятым. При проведении опознания лица по фотографии следователем было представлено 3 фотографии формата «А4» с различными мужчинами, по одному на каждом фото, под номерами №1, №2 и №3. Потерпевшей были осмотрены данные фотографии по очереди, начиная с фото №1; затем Н. уверенно указала на мужчину на фото №3, пояснив, что узнала его по чертам лица, глазам, внешнему виду в целом. Ни у него (Т.), ни у второй понятой возражений не возникло. Затем ими совместно с потерпевшей был проведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых они видели мужчину, одетого в синюю куртку, темного цвета штаны и обувь, в кепке, который входил и выходил из парадной. Входил с сумкой черного цвета через плечо, затем выходил с чем-то белого цвета под мышкой, после чего в «кармане» мусорных баков, видимо, выкинул данный предмет и направился в неизвестную сторону. Потерпевшая указала, что узнала в неустановленном мужчине в синей куртке мужчину, который приходил к ней * г. После чего в протоколах опознания лица по фотографии и протоколе осмотра расписались все участвующие лица (том * л.д.*).

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. оперуполномоченный ГУР * о/п УМВД России * П. принял устное заявление от Н., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * г. в период времени с 09 час. 30 мин. по 11 час. 30 мин., находясь по адресу: *, заранее сообщив заведомо ложную информацию о том, что внучка попала в ДТП, тем самым введя в заблуждение, тайно похитил у нее денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые были завернуты в полотенце, которое находилось в пакете белого цвета вместе с наволочкой и простыней. Ущерб составил 350 000 рублей (том * л.д.*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому * г. с 13 час. 50 мин. до 15 час. 30 мин. ст. дознаватель ОД УМВД России * Ч., с применением технических средств фотофиксации, с участием Н., специалиста Л., произвела осмотр д.* (входная дверь в подъезд, входная дверь в квартиру), а также участка улицы с мусорными баками. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в прихожей указанной квартиры, на улице в мусорном баке обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «*», в котором наволочка, простыня, полотенце. Со слов Н., она передала указанный пакет с содержимыми вещами неизвестному мужчине, которому также передала денежные средства в размере 350 000 рублей. В ходе осмотра Н. дактилоскопировать не представилось возможным по причине ее плохого самочувствия и физического состояния. В ходе осмотра изъято: 6 липких лент со следами рук с внутренней стороны входной двери в подъезд, упакованные в конверт; одна темная дактилопленка со следом обуви с пола на первом этаже, упакованная в бумажный конверт; полиэтиленовый пакет, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью. Простыня белого цвета, наволочка оранжевого цвета, полотенце белое с цветными вставками, возвращены Н. (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 09 час. 03 мин. до 09 час. 26 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №* Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, повреждений не имеет. Конверт заклеен отрезком бумаги белого цвета с печатью: «*» с подписью эксперта. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «*», подпись эксперта и оттиск печати «*». Конверт повреждений не имеет. Данный конверт был вскрыт и в нем обнаружено: вскрытый конверт из бумаги белого цвета, сложенный в несколько раз. На конверте имеется печать №*. В данном конверте находится: один пакет из полимерного материала белого цвета в сложенном виде, данный пакет был развернут, на обеих сторонах пакета в центральной части имеется эмблема округлой формы красного цвета с изображением цифры «*», на все всей поверхности пакета имеется дактилоскопический порошок. После осмотра вышеуказанный один пакет из полимерного материала белого цвета помещен в первоначальные упаковки, опечатан посредством отрезка бумаги белого цвета подписью следователя и оттиском печати, оклеен отрезком прозрачной липкой ленты (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен один пакет из полимерного материала белого цвета размерами: 39х62,5 см.см., с изображением цифры «*», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный посредством отрезка бумаги белого цвета подписью следователя и оттиском печати, оклеенный отрезком прозрачной липкой ленты, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 18 час. 02 мин. до 18 час. 39 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр 3-х тетрадных листов бумаги, по уголовному делу №*. Осмотром установлено: 3 тетрадных листа бумаги формата А5 «в линейку» бежевого цвета. Первый и второй листы бумаги склеены между собой. На данных листах имеется рукописный текст, написанный красителем синего цвета, плохо читаемым почерком следующего содержания: на лицевой стороне листа №1 имеется текст: «<данные изъяты>»; на оборотной стороне листа №1 имеется текст: «<данные изъяты>.»; на лицевой стороне листа №2 имеется текст: «<данные изъяты>.»; на оборотной стороне листа №2 текста нет; на лицевой стороне листа №3 имеется текст: «<данные изъяты>»; на оборотной стороне листа №3 текста нет. После осмотра 3 тетрадных листа бумаги формата А5 «в линейку» бежевого цвета помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 3 тетрадных листа бумаги формата А5 «в линейку» бежевого цвета с рукописным текстом, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от * г. с приложением к нему, согласно которому * г. с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. следователь СУ УМВД России * К., в кв.*, в присутствии понятых К., Т., с участием потерпевшей Н., оперуполномоченного ГУР * о/п УМВД России * Д., предъявил потерпевшей Н. для опознания фотографию ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2 и 3, скреплены печатью №* СУ УМВД России *. Опознающая Н. осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №3, она опознает мужчину, который приходил к ней домой * г., уверенно опознает по чертам лица, глазам. Результат опознания: ФИО2 (том * л.д*);

протоколом осмотра предметов от * г., согласно которому * г. с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. следователь СУ УМВД России * К., в присутствии понятых К., Т., с участием потерпевшей Н., оперуполномоченного ГУР * о/п УМВД России по * Д., произвел осмотр CD-R диска желтого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения парадной дома *, к уголовному делу №*. Осмотром установлено: при открытии CD-R диска, в папке обнаружено содержимое в виде файлов видеоформата mp4. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлена информация: длительность данного видеофайла 00:01:12, слева сверху также белым шрифтом указана информация «*». Видео цветное, без звука, в обзор видеокамеры попадает двор жилого дома, выход из парадной, тропинка, припаркованные а/м, проезжая часть. С начала видеофайла до 00:00:11 видно, как неизвестный мужчина, одет в куртку с капюшоном синего цвета, капюшон надет на голову, медицинская маска голубого цвета на лице, закрывающая дыхательные органы: нос и рот; черные штаны, обувь темного цвета, сумка маленькая через плечо, в руках неустановленный предмет, также под капюшоном видно кепку темного цвета. До 00:01:10 неустановленное лицо находится под камерой видеонаблюдения, видна только макушка капюшона, после чего в 00:01:11 видно, как открывается дверь парадной дома, неустановленное лицо уходит из обзора камер видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи обрывается. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено: видеозапись цветная, без звука, длительностью 00:00:15 секунд, слева сверху также имеется надпись буквами белого цвета: «*», снизу имеется линия зеленого цвета «*». На данной видеозаписи видно, как неустановленное лицо: мужчина, одет в куртку синего цвета, с капюшоном, на голове кепка темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, сумка черная через плечо, в левой руке подмышкой неустановленный предмет, похожий на полиэтиленовый пакет белого цвета. Видно, как неустановленный мужчина выходит из парадной дома и двигается сначала вперед по тропинке, затем, выйдя на проезжую часть, поворачивает влево, в 00:00:15 исчезает с обзора камер видеонаблюдения. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено: видеозапись без звука, цветная, слева сверху указана информация «*»; на данной видеозаписи видно, в обзор камеры входит: двор жилого дома, жилой дом (часть), припаркованные а/м слева, правее – мусорные баки. Видно, как неустановленный мужчина, одетый в куртку синего цвета, с головным убором темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в руках (слева) неустановленный предмет белого цвета, похожий на полиэтиленовый пакет. Мужчина двигается справа из охвата видеокамеры влево, в сторону мусорных баков. В 00:00:13 видно, как в/у мужчина поворачивает влево, скрывается в «кармане» мусорных баков, после чего в 00:00:19 выходит из «кармана» и в 00:00:20 видно, как в/у мужчина двигается к проезжей части двора, в руках ничего нет. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено: видеозапись без звука, цветная, длительностью 00:01:49 мин. При просмотре данной видеозаписи информации, представляющей интерес для предварительного следствия, не обнаружено. Потерпевшая Н. на всех видеозаписях уверенно узнала в неустановленном мужчине в синей куртке, кепке, темных штанах, обуви, мужчину, который к ней приходил за денежными средствами *. Также в н/у предмете белого цвета опознала белый пакет, который она ранее передала н/у мужчине в синей куртке. После произведенного осмотра CD-R диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «*» (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. следователь СУ УМВД России по * К., с применением технического средства фотофиксации, в каб. ИВС ОМВД *, с участием защитника Г., подозреваемого ФИО2, оперуполномоченного ГУР * о/п УМВД России * Д., произвела осмотр CD-R диска желтого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения парадной дома *. Осмотром установлено: при открытии CD-R диска, в папке обнаружено содержимое в виде файлов видеоформата mp4. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено, что длительность данного видеофайла 00:01:12, видео цветное, без звука, слева сверху белым шрифтом указана информация «*». В обзор видеокамеры попадает двор жилого дома, выход из парадной, тропинка, припаркованные а/м, проезжая часть. С начала видеофайла до 00:00:11 видно, как неизвестный мужчина, одетый в куртку с капюшоном синего цвета, капюшон надет на голову, медицинская маска голубого цвета, закрывающая дыхательные пути (органы): нос и рот; черные штаны, обувь темного цвета, сумка маленькая через плечо, в руке справа неустановленный предмет, похожий на телефон, также под капюшоном видно кепку темного цвета. До 00:01:10 неустановленное лицо находится под камерой видеонаблюдения, видна только макушка капюшона, после чего в 00:01:11 видно, как открывается дверь парадной дома, н/у лицо уходит из обзора камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи обрывается. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено, что видеозапись цветная, без звука, длительностью 00:00:15 секунд, слева сверху также имеется надпись буквами белого цвета: «*», снизу имеется линия зеленого цвета, на которой расположен текст: «*». На данной видеозаписи видно, как н/у лицо: мужчина, одет в куртку синего цвета, с капюшоном, на голове кепка темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, сумка черная через плечо, в левой руке подмышкой н/у предмет, похожий на полиэтиленовый пакет белого цвета. Видно, как н/у мужчина выходит из парадной дома и двигается сначала вперед по тропинке, затем, выйдя на проезжую часть, поворачивает влево, в 00:00:15 уходит с обзора камер видеонаблюдения. Видеофайл обрывается. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено: видеозапись без звука, цветная, слева сверху указана информация: «*»; на данной видеозаписи видно, в обзор видеокамеры входит: двор жилого дома, жилой дом (часть), припаркованные а/м слева, правее – мусорные баки. Видно, как н/у мужчина, одетый в куртку синего цвета, с головным убором – кепкой, темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в руках (слева) неустановленный предмет белого цвета, похожий на полиэтиленовый пакет. Мужчина двигается справа из охвата видеокамеры влево, в сторону мусорных баков. В 00:00:13 видно, как в/у мужчина поворачивает влево, скрывается в «кармане» мусорных баков, после чего в 00:00:19 выходит из «кармана» и в 00:00:20 видно, как в/у мужчина двигается к проезжей части двора, в руках ничего нет. При воспроизведении видеофайла с наименованием «*» установлено: видеозапись без звука, цветная, длительностью 00:01:49 мин. При воспроизведении данной видеозаписи информации, представляющей интерес для предварительного следствия, не обнаружено. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине, одетом в синюю куртку с капюшоном, кепку темного цвета, штаны и обувь темного цвета, в медицинской маске голубого цвета, уверенно опознает себя по одежде, лицу. После произведенного осмотра CD-R диск упакован вновь в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (том * л.д.*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 21 мин. до 17 час. 04 мин. следователь СО ОМВД России * Н., с применением технических средств фотофиксации, с участием Н., в ДЧ ОМВД России * по адресу: *, произвел мобильного телефона «*» IMEI1: * IMEI2: *. Мобильный телефон выдан Н. добровольно (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 20 час. 00 мин. до 20 час. 46 мин. следователь СО ОМВД России по * Н., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Юсуповой М.А., в каб. * СО ОМВД произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, * г.р., изъятого в ходе выемки * г., в рамках уголовного дела №*. Осмотром установлено: мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЕЙ1: *, ИМЕЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер * а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш карта *, также в чехле обнаружена сим-карта оператора связи «*» номер *. Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил пароль от телефона, а именно ввел графический ключ в виде линии по цифрам «*». Данный код был введен и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. В ходе осмотра установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, по факту переписки с абонентом * ФИО2 пояснил, что это его работодатель, который давал указания, а он (ФИО2) четко выполнял все полученные от * указания. По указаниям абонента *» ФИО2 приезжал в указанные адреса, получал денежные средства, после чего переводил их на указанные ему банковские счета. Также в данном диалоге ему (ФИО2) сообщали, каким именем представляться, к кому он едет, и какую сумму он должен получить. Так, например * г. он (ФИО2) должен был получить от С по адресу: * подъезд, денежные средства в сумме 400000 рублей, однако он был задержан сотрудниками полиции. После осмотра мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЭЙ1: *, ИМЭЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш картой *, а также сим-картой оператора связи «*» номер *, были упакованы в белый бумажный конверт. Все упакованные предметы были опечатаны, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, печатью №* (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 36 мин. до 12 час. 28 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №*. Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью «№*» СО ОМВД России по *, также имеется лист бумаги с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «*». Конверт повреждений не имеет. В конверте обнаружено: Сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло. Телефон находится в чехле из полимерного материала синего цвета. Между чехлом телефона и телефоном имеется сим-карта оператора связи «*» №*. При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в разъеме для карты памяти *, в разъеме №1 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №*, в разъеме №2 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №*. Далее мобильный телефон был включен, установлено, что телефон заблокирован и был введен графический ключ в виде линии по цифрам «*» и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. Также установлено, что на мобильном телефоне включен «авиарежим» и дата и время не соответствуют действительному. При открытии настроек телефона и информации о телефоне было установлено, что телефон марки * При просмотре общей информации о телефоне установлены IMEI 1 (ИМЭЙ 1): * абонентский номер: *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *. Далее в ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне, установлено, что в приложении «* аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. (составлена подробная стенограмма переписки, с указанием времени, фамилий, адресов, порядка действий). После осмотра сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, помещены в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России * (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №* №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, упакованные в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (том * л.д.*).

Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего К.), подтверждается:

Показаниями потерпевшего К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: * с сожительницей М. * около 14 часов 00 минут ему на домашний телефон (*) позвонила девушка, представилась знакомой его гражданской жены, сообщила, что его гражданская жена (М) является виновницей ДТП, что она переходила дорогу на красный свет, попала в ДТП, и теперь имеет проблемы со здоровьем, также пострадала еще одна девушка – вторая участница ДТП. Ему сообщили, что состояние второй девушки тяжелое, поэтому необходимо заплатить компенсацию в размере 600 000 рублей, чтобы его гражданская жена могла избежать привлечения к уголовной ответственности. Он сообщил, что у него таких денег нет, имеется в наличии только 250 000 рублей. После девушка передала мобильный телефон мужчине, который представился сотрудником МВД – К, старшим следователем центрального управления МВД, который сообщил ему (К.), что необходимо действовать быстро, что он готов помочь, поэтому необходимо собрать денежные средства, которые у него есть, и передать их им. Он (К.) согласился. Так он собрал 250 000 рублей, которые у него были. Спустя некоторое время, около 16 часов 00 минут, ему позвонили в дверь, там был мужчина, одетый в черную куртку, спортивный костюм, в медицинской маске, среднего роста. Мужчина представился водителем. Он (К.) сообщил об этом якобы сотруднику МВД. Тот ему (К.) сказал пересчитать при их водителе денежные средства и передать ему, он так и сделал. Он (К.) отдал ему денежные средства, он их пересчитал и ушел. Спустя некоторое время он (К.) понял, что его обманули мошенники. Водителя постарается узнать при личной встрече. Также хочет добавить, что все время мужчина держал с ним (К.) связь по домашнему телефону и руководил его действиями. Причиненный для него (К.) ущерб является значительным, так как он является неработающим пенсионером и его источником дохода являются исключительно пенсионные начисления (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля М., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * совместно с К. * в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась в * на экскурсии от туристической фирмы «*». Примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил ее родственник В и спросил: жива ли она? Все ли с ней хорошо? Попадала ли она в аварию? Она ему ответила, что с ней все хорошо, цела и здорова и ни в какую аварию она не попадала и ни в каком ДТП она не участвовала. Затем он ей сообщил, что ее гражданскому мужу – К. звонили люди и сообщили, что она попала в аварию (по ее вине) и что ей требуется помощь. Она ему еще раз сообщила, что никуда она не попадала и помощь ей не требуется. Далее она решила позвонить К и сообщить, что с ней все хорошо, и что ни в каком ДТП она не участвовала. Она позвонила и сообщила ему об этом. Также хочет добавить, что на экскурсию она уехала * г. и вернулась в г. * только * г. (том * л.д.*).

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. оперуполномоченный ОБИП ОУР ОМВД России * Ш., принял устное заявление от К., который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое * в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут обманным путем, злоупотребив доверием, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 250 000 рублей, чем причинило ущерб, ущерб значительный (том * л.д.*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 21 мин. до 17 час. 04 мин. следователь СО ОМВД России * Н., с применением технических средств фотофиксации, с участием Н., в ДЧ ОМВД России * по адресу: *, произвел мобильного телефона * IMEI1: * IMEI2: *. Мобильный телефон выдан Н. добровольно (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 20 час. 00 мин. до 20 час. 46 мин. следователь СО ОМВД России по * Н., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Юсуповой М.А., в каб. * СО ОМВД произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, * г.р., изъятого в ходе выемки * г., в рамках уголовного дела №*. Осмотром установлено: мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЕЙ1: *, ИМЕЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш карта *, также в чехле обнаружена сим-карта оператора связи «*» номер *. Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил пароль от телефона, а именно ввел графический ключ в виде линии по цифрам «*». Данный код был введен и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. В ходе осмотра установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «*». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, по факту переписки с абонентом * ФИО2 пояснил, что это его работодатель, который давал указания, а он (ФИО2) четко выполнял все полученные от * указания. По указаниям абонента * ФИО2 приезжал в указанные адреса, получал денежные средства, после чего переводил их на указанные ему банковские счета. Также в данном диалоге ему (ФИО2) сообщали, каким именем представляться, к кому он едет, и какую сумму он должен получить. Так, например * г. он (ФИО2) должен был получить от * по адресу: *, денежные средства в сумме 400000 рублей, однако он был задержан сотрудниками полиции. После осмотра мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЭЙ1: *, ИМЭЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш картой *, а также сим-картой оператора связи «*» номер *, были упакованы в белый бумажный конверт. Все упакованные предметы были опечатаны, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, печатью №* СО ОМВД России * (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 36 мин. до 12 час. 28 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №* Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью «№*» СО ОМВД России по *, также имеется лист бумаги с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «*». Конверт повреждений не имеет. В конверте обнаружено: Сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло. Телефон находится в чехле из полимерного материала синего цвета. Между чехлом телефона и телефоном имеется сим-карта оператора связи «*» №* При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в разъеме для карты памяти *, в разъеме №1 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №*, в разъеме №2 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи *» №*. Далее мобильный телефон был включен, установлено, что телефон заблокирован и был введен графический ключ в виде линии по цифрам «*» и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. Также установлено, что на мобильном телефоне включен «авиарежим» и дата и время не соответствуют действительному. При открытии настроек телефона и информации о телефоне было установлено, что телефон марки *. При просмотре общей информации о телефоне установлены IMEI 1 (ИМЭЙ 1): * абонентский номер: *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): * SN *. Далее в ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне, установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя * В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. (составлена подробная стенограмма переписки, с указанием времени, фамилий, адресов, порядка действий). После осмотра сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, помещены в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России * (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, упакованные в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (том * л.д.*).

Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей В.), подтверждается:

Показаниями потерпевшей В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * одна. У нее в квартире установлен стационарный телефон с аб.номером *, зарегистрированным в ПАО «*» на ее дочь – С. Кроме того она (В.) пользуется мобильным телефоном с сим-картой оператора «*» с абонентским номером * зарегистрированным на ее сына – В. * г. в 13 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая обращалась к ней (В.) как к матери и сказала, что находится в больнице №*, она попала в ДТП как водитель, водитель другого авто получил травмы, которую направили в больницу №*. Женщина представилась С, как зовут ее (В.) дочь С, * г.р. Она плохо разговаривала, она (В.) спросила, почему она плохо разговаривает, та ей ответила, что у нее разбита губа. Женщина, которая назвала ее (В.) матерью, спросила, сколько у нее есть денег, чтобы возместить причиненный ущерб и избежать уголовной ответственности. Она ответила, что у нее имеется 500 000 рублей и больше нет. После чего она сказала, что ей (В.) позвонит следователь, которому она доверяет и чтобы она следовала его указаниям. После чего в 13 часов 20 минут ей (В.) на ее мобильный телефон аб. № * позвонил мужчина, который представился следователем, после чего по его указанию она написала заявление. После чего С снова была с ней (В.) на связи, она сказала, чтобы она завернула денежные средства в сумме 500 000 рублей в наволочку, положила ложку, кружку, тарелку, завернула все в полотенце и положила в пакет. Она (В.) убрала деньги и вещи в махровое полотенце и завернула в полиэтиленовый пакет желтого цвета «*». После чего следователь сказал, что скоро к ней (В по ее адресу места жительства, адрес назвала сама, приедет водитель, который позвонит в домофон и представится * и заберет пакет. Примерно через двадцать минут позвонили в домофон, она (В.) открыла дверь. Затем она услышала, как открывается лифт, и приоткрыла дверь и увидела, как звонит в квартиру №*. Затем он увидел ее (В.) и подошел к ней. Она открыла дверь и мужчина вошел в квартиру на порог, стоял на коврике, мужчина представился *, на вид 35-40 лет, ХТС, ЕТЛ, рост около 170 см, волосы короткие с залысинами по бокам, с ссадиной на носу, при ней (В.) он спустил маску на подбородок, одет был в куртку серого (возможно) цвета, в руках держал кепку темного цвета, опознать сможет, так как запомнила черты его лица. Около 15 часов 00 минут она (В.) передала данному мужчине пакет с деньгами и вещами. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были в следующих купюрах: четыре стопки номиналом по 5000 рублей на сумму 400 000 рублей, одна стопка купюрами по 1000 рублей на сумму 100 000 рублей. Мужчина уехал на лифте. Также ей (В.) на мобильный телефон звонили с других аб.номеров * в 13 часов 47 минут, * в 14 часов 18 минут, * в 14 часов 25 минут. Все время следователь не давал ей (В.) положить трубку ни стационарного телефона, ни мобильного. После того, как она (В.) передала деньги, разговоры по телефону закончились, и она позвонила дочери С и спросила, как она, в ходе разговора с ней она (В.) рассказала ей о произошедшем и узнала от нее, что ни в какое ДТП она не попадала. После чего она позвонила сыну, и он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ей (В.) причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, для нее он является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей. Наволочка, простынь, полотенце, ложка, кружка, тарелка, 1 рулон туалетной бумаги, бумажные салфетки, полотенце и пакет для нее материальной ценности не представляют (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля С., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она проживает в * вместе с мамой В, которой сейчас * года. * года она (С.) находилась на работе, когда ей позвонила мама и спросила: «С, с тобой все в порядке? Ты не в больнице?». Она (С.) удивилась, стала спрашивать маму о том, что случилось, поняв, что с ней (С.) все хорошо, мама бросила трубку. Она (С.) отпросилась с работы, поехала к маме, которая ей рассказала, что был телефонный звонок на стационарный телефон, звонивший человек представился сотрудником полиции, сказал: «Ваша дочь попала в ДТП, она сбила беременную женщину, на данный момент она находится в больнице №*, у нее разбита губа, ей зашивают губу, поэтому говорить хорошо она не может». Также параллельно был звонок на сотовый телефон, начались переговоры со стационарного и с мобильного телефонов, якобы если она не верит, то дадут трубку врачу. Периодически передавалась трубка то врачу, то сотруднику полиции. Ей сказали, что если не хотите дальнейших разборок с этим вопросом, потому что женщина была беременная, нужно заплатить определенную сумму, какая есть в наличии. Она сказала, что даст сумму. Ее спросили, сколько у нее есть. Она сказала, что отдаст все, что у нее есть, и назвала сумму в 500 000 рублей. Ей сказали, что сейчас к ней подъедут, чтобы она приготовила деньги, еще сказали собрать вещи, ложку, тарелку и все такое, что нужно это все собрать, положить в пакет. Она все это приготовила, был звонок в дверь, она открыла. Человек был в маске и бейсболке, он сказал, что только что ей звонил, что он сотрудник полиции. И состоялась передача денег. Потом она и позвонила ей (С.). Впоследствии они сообщили о случившемся брату и вызвали сотрудников полиции.

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. оперуполномоченный группы УР * отдела полиции УМВД России *., принял устное заявление от В., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, которому * г. в 15 ч. 00 м., находясь в квартире *, передала пакет желтого цвета со свертком махрового полотенца с наличными денежными средствами в размере 500 000 рублей, под руководством неизвестного мужчины, представившегося следователем, и женщины, представившейся ее (В.) дочерью по имени С, в ходе телефонного разговора с аб. № *, для освобождения от уголовной ответственности ее дочери С, по вине которой произошло ДТП. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (том * л.д.*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 17 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. следователь СУ УМВД России * с применением технических средств фотофиксации, с участием заявителя В., специалиста Н., произвел осмотр кв.* В ходе осмотра зафиксирована обстановка рядом с парадной д.* и в самой парадной, в том числе у квартиры №*. Со слов заявителя в 15 часов 00 минут * г. она, находясь на пороге в квартире * где передала неустановленному мужчине денежные средства в сумме 500 000 рублей под предлогом не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ею ДТП, путем обмана завладело денежными средствами. В ходе осмотра места происшествия изъято: листовка со следом обуви с пола на 1-м этаже у лифта, упакована в белый бумажный конверт с пояснительной подписью; 3 л/л со следами рук №1-2 – с двери лифта (внешн.ст.) на 1-м этаже, №3 – с двери лифта (внеш.) на 11 этаже, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной подписью; дактокарта на имя В (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 17 час. 22 мин. до 17 час. 59 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр 4-х листов бумаги, по уголовному делу №*. Осмотром установлено: 4 листа бумаги: 3 листа бумаги формата А5, 1 лист бумаги формата А4 с рукописным текстом. 1. Лист бумаги формата А5 бежевого цвета с рукописным текстом следующего содержания: «<данные изъяты>». 2. Лист бумаги формата А5 бежевого цвета с рукописным текстом следующего содержания: «<данные изъяты>». 3. Лист бумаги формата А5 белого цвета с рукописным текстом следующего содержания: «<данные изъяты>». 4. Лист бумаги формата А4 белого цвета с рукописным текстом следующего содержания: «<данные изъяты>.». После осмотра 4 листа с рукописным текстом (3 листа бумаги формата А5, 1 лист бумаги формата А4), помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 4 листа бумаги: 3 листа бумаги формата А5, 1 лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, упакованные с первоначальной упаковкой в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 21 мин. до 17 час. 04 мин. следователь СО ОМВД России по * Н., с применением технических средств фотофиксации, с участием Н., в ДЧ ОМВД России * по адресу: *, произвел мобильного телефона * IMEI1: *, IMEI2: *. Мобильный телефон выдан Н. добровольно (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 20 час. 00 мин. до 20 час. 46 мин. следователь СО ОМВД России по * Н., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Юсуповой М.А., в каб. * СО ОМВД произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, * г.р., изъятого в ходе выемки * г., в рамках уголовного дела №* Осмотром установлено: мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЕЙ1: * ИМЕЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер * а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер * флеш карта *, также в чехле обнаружена сим-карта оператора связи «*» номер *. Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил пароль от телефона, а именно ввел графический ключ в виде линии по цифрам «*». Данный код был введен и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. В ходе осмотра установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя *». Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, по факту переписки с абонентом * ФИО2 пояснил, что это его работодатель, который давал указания, а он (ФИО2) четко выполнял все полученные от * указания. По указаниям абонента * ФИО2 приезжал в указанные адреса, получал денежные средства, после чего переводил их на указанные ему банковские счета. Также в данном диалоге ему (ФИО2) сообщали, каким именем представляться, к кому он едет, и какую сумму он должен получить. Так, например * г. он (ФИО2) должен был получить от * по адресу: *, денежные средства в сумме 400000 рублей, однако он был задержан сотрудниками полиции. После осмотра мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЭЙ1: *, ИМЭЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер * а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш картой *, а также сим-картой оператора связи *» номер * были упакованы в белый бумажный конверт. Все упакованные предметы были опечатаны, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, печатью №* СО ОМВД России * (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 36 мин. до 12 час. 28 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №*. Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью «№*» СО ОМВД России по *, также имеется лист бумаги с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «*». Конверт повреждений не имеет. В конверте обнаружено: Сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло. Телефон находится в чехле из полимерного материала синего цвета. Между чехлом телефона и телефоном имеется сим-карта оператора связи «*» №* При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в разъеме для карты памяти *, в разъеме №1 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №*, в разъеме №2 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №*. Далее мобильный телефон был включен, установлено, что телефон заблокирован и был введен графический ключ в виде линии по цифрам «*» и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. Также установлено, что на мобильном телефоне включен «авиарежим» и дата и время не соответствуют действительному. При открытии настроек телефона и информации о телефоне было установлено, что телефон марки * При просмотре общей информации о телефоне установлены IMEI 1 (ИМЭЙ 1): * абонентский номер: *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *. Далее в ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне, установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. (составлена подробная стенограмма переписки, с указанием времени, фамилий, адресов, порядка действий). После осмотра сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, помещены в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России * (том * л.д*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, упакованные в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (том * л.д.*).

Вина ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении потерпевшей С.), подтверждается:

Показаниями потерпевшей С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * одна, является пенсионером, ветераном труда. Ежемесячная пенсия составляет около 30 000 рублей. Ее часто навещает внучка – Г. В дневное время * после 16 часов, ей (С.) поступил звонок на домашний стационарный телефон *. Она подняла телефонную трубку, девушка с ней стала разговаривать, представилась следователем Н и сообщила о том, что ее дочь, при этом не указав никаких ее данных, попала в ДТП. Она стала виновником аварии, переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, а у девушки, которая была за рулем автомобиля, в целях избежания столкновения, въехала в столб, в результате чего получила перелом позвоночника и теперь для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее дочери, ей (С.) необходимо отдать сумму в районе 1 000 000 рублей, так как ей грозит от трех до семи лет лишения свободы. Она (С.) стала переживать, разволновалась, расплакалась, сказала, что таких денег у нее нет. На что следователь сообщила, что она должна отдать все, что у нее имеется, так как к уголовной ответственности в противном случае ее дочь будет точно привлечена. Она (С.) указала, что у нее имеется лишь 400 000 рублей, которые она копила все последние годы на похороны, на что следователь сказала, что нужной найти еще, спросила мобильный телефон, она (С.) его ей продиктовала, при этом следователь запретила прекращать телефонный разговор по домашнему телефону. В дальнейшем ей (С.) стали поступать телефонные вызовы на мобильный телефон, она отвечала на них, звонили ей постоянно, указывали, что она никому не должна рассказывать о случившемся, так как в противном случае будет еще привлечена за разглашение тайны следствия. Она (С.) очень испугалась, постоянно разговаривала по мобильному телефону, но телефонная трубка стационарного телефона всегда была на связи, она ее не клала, разговор постоянно продолжался. Ей звонили на мобильный телефон с абонентского номера *. По мобильному телефону с ней также общалась та же девушка следователь. Уже ближе к 17 часам следователь еще раз уточнила у нее имеющуюся сумму денежных средств, она (С.) повторила, что есть только 400 000 рублей и больше ей нигде не найти. Следователь сказала, что она (С.) должна будет написать два заявления: одно для не привлечения к уголовной ответственности ее дочери, а второе для получения страховой выплаты. Она (С.) по указанию звонившего следователя под диктовку, взяв два листа бумаги формата А4 и ручку, стала записывать заявления. Первое заявление на имя управления начальника МВД *., а второе заявление – на имя заместителя начальника *. Потом следователь сказала ей, что к ней приедет шофер по имени «Ю» и заберет денежные средства, только предварительно их надо завернуть в полотенце, положить рулон туалетной бумаги, кусок мыла, потом все положить в пакет. Она (С.) стала готовить посылку для передачи, завернула денежные средства в полотенце, приготовила кусок мыла, два написанных ею под диктовку заявления и рулон туалетной бумаги, после чего сложила все в пакет голубого цвета с рисунком в виде цветов. В какой-то момент она сказала звонившему следователю, что сейчас позвонит совей внучке Г. в полицию и спросит надо ли ей все это делать, на что звонившая следователь сказала ей в категоричной форме никому не звонить. Она (С.) испугалась и решила дальше действовать по указанию звонившего следователя. Потом ей в очередной раз следователь сказала, что шофер уже в пути. Она стала ждать, но телефонную трубку по указанию не клала. В какой-то момент в домофон позвонили, она уже ждала его, поэтому открыла беспрепятственно. Открыв входную дверь в квартиру, она впустила мужчину славянской наружности, рост около 165-170 см, на лице светлая щетина, был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, другие элементы одежды не запомнила. Мужчина вошел в коридор, она стала передавать ему пакет с денежными средствами и в этот же момент в квартиру позвонили, она нажала на кнопку домофона, после чего в коридор зашла ее внучка Г. Она спросила о том, что происходит, на что она (С.) ответила, что с «Л» (ее дочь) беда, она попала в ДТП, а мужчина приехал за деньгами, которые в пакете у него в руке. Г тут же выхватила у мужчины пакет с содержимым, параллельно куда-то звоня. Шофер, занервничав, стал пытаться уйти, а ее (С.) внучка пыталась его остановить. Затем мужчина быстро выбежал, а Г. последовала за ним. И тут она (С.) осознала, что ее пытались обмануть мошенники, хотели причинить ей ущерб в сумме 400 000 рублей, а ее внучка по счастливой случайности пришла в квартиру в тот момент, когда она только передавала мужчине пакет, чем смогла предотвратить хищение ее денежных средств. Выйдя следом за Г., так как уже испугалась за нее, она увидела, что на улице та была уже с ранее ей (С.) незнакомыми молодыми людьми в гражданской одежде и полицейскими. Внучка сказала, что злоумышленник задержан и отправила ее домой. Все это время она (С.) рыдала и плакала, потому что произошедшее оказалось для нее сильным эмоциональным потрясением. Г. вернувшись в квартиру принесла обратно ее (С.) пакет с денежными средствами и позвонила Л., чтобы она (С.) могла убедиться в том, что с ней все в порядке. Через некоторое время к ней (С.) домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры, изъяв необходимые следы и пакет с денежными средствами. Дополнительно уточняет, что полотенце, кусок мыла, рулон туалетной бумаги и пакет, которые она подготовила для передачи неустановленному лицу, для нее материальной ценности не представляют, материальную ценность для нее представляют только денежные средства, которые она передала неустановленному лицу в сумме 400 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 30 000 рублей (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности *. В настоящее время участились случаи контактного мошенничества, при котором к пожилым людям приезжают злоумышленники и под предлогом помощи их родственникам при решении вопроса о не привлечении последних к уголовной ответственности, завладевают денежными средствами в больших суммах. У нее есть престарелая бабушка – С, * года рождения, которая является пенсионером, ветераном труда. Она проживает одна по адресу: * * она (Г.) находилась на работе, и во второй половине дня пыталась дозвониться до бабушки и по стационарному домашнему телефону: *, и по абонентскому номеру ее мобильного телефона: *. Домашний телефон всегда как будто «срывался», линия была занята, и ее мобильный телефон был всегда «занят». Ее (Г.) это обстоятельство смутило, но так как она человек общительный, она (Г.) предположила, что, возможно, она с кем-то разговаривает по мобильному телефону, а трубку стационарного телефона по невнимательности не положила правильно, в связи с чем, линия всегда «занята». Не дозвонившись до бабушки и к вечеру, она (Г.) решила после работы к ней зайти. Около 18 часов 45 минут она подошла к адресу места жительства С. Позвонив в домофон, ей сразу открыли, и она зашла в бабушкину квартиру №*, расположенную на первом этаже. При входе в коридоре она (Г.) увидела незнакомого мужчину славянской внешности, ростом около 165-170 см, на вид около 40 лет, с ссадиной на носу, на лице также присутствовала легкая небритость, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета фирмы «*», другие элементы одежды она (Г.) не запомнила. От него исходил запах алкоголя. В руках у мужчины она увидела пакет голубого цвета с рисунком в виде цветов. Понимая, что к бабушке люди такого типа заходить не должны, она спросила у него: «Вы кто?». Мужчина просто ответил: «Ю». Также ее взгляд упал на стационарный телефон, трубка которого была «поднята» и просто лежала рядом с аппаратом. Затем в коридоре она (Г.) увидела заплаканную бабушку, параллельно с кем-то общавшуюся по мобильному телефону. Она в отчаянии начала ей (Г.) рассказывать о том, что с «Л» (ее (Г.) мама) беда, что она попала в ДТП, а мужчина приехал за денежными средствами для следователя, которые она в пакете вместе с заявлениями и сложенными необходимыми вещами ему передала. Она (Г.) тут же быстро выхватила из руки у мужчины пакет и стала звонить сотруднику ППСП ОМВД – С., которого видела ранее заступившим в качестве водителя в экипаж наружного наряда, чтобы без проволочек мужчину успели задержать. Мужчина, услышав, что она (Г.) произносит адрес, занервничал и стал пытаться выйти из квартиры, сказав: «Разбирайтесь сами». Она (Г.) как могла, пыталась его сдерживать. Однако долго его сопротивление выдержать не смогла, он начал выбегать из квартиры. Она последовала за ним, и стала кричать ему вслед, чтобы он остановился. Мужчина быстро вышел из подъезда и повернул за угол, ему вслед женщина, стоящая посередине двора у автомобиля такси, крикнула: «А.С, ты куда», на что он махнул ей рукой и побежал дальше. Она, поняв, что мужчина не один, продолжила его преследование. Спустя буквально минуту мужчина был задержан сотрудниками ППСП: С. и К., следователем СО Б. и оперуполномоченным ФИО5 результате слаженных действий вышеуказанных сотрудников полиции, умысел мужчины на совершение мошеннических действий был не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан коллегами. Пакет с денежными средствами, завернутыми в полотенце с рисунком в виде цветов, в сумме 400000 рублей, туалетным мылом, рулоном туалетной бумаги и двумя написанными С. заявлениями так и остался у нее (Г.) в руках. Данный пакет после задержания мужчины она (Г.) вернула бабушке, отнеся его в квартиру. Зайдя к ней, она (Г.) увидела, что она снова с мобильным телефоном в руках, а стационарный телефон снова в состоянии «занято». Забрав у С. мобильный телефон, она (Г.) услышала женский голос. Девушка представилась следователем и постоянно задавала один и тот же вопрос: «Вы пакет передали Ю?». При этом, когда она (Г.) клала трубку и стационарного телефона и мобильного, тут же шли повторные звонки, вероятно, стоял автодозвон. Каждый раз тот же женский голос спрашивал про денежные средства. И так продолжалось беспрерывно, пока она (Г.) не отключила телефоны. В результате мошеннических действий задержанного мужчины и лиц, которые вели беседу с престарелой бабушкой, ей был причинен моральный вред, нанесен вред ее психическому и физическому здоровью. Как позже ей (Г.) стало известно, задержанным мужчиной – курьером, оказался ФИО2, * года рождения. Женщиной, кричавшей ему вслед, оказалась его сожительницей К. Приехали в * они на такси «*», водитель которого получил заказ посредством приложения, которое продемонстрировал сотрудникам полиции (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Л., данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что ее мама С, * года рождения, проживает одна по адресу *, номер стационарного телефона у нее *. В * года, точную дату не помнит, она (Л.) была дома, ей позвонила на мобильный телефон от мамы ее (Л.) дочь Г., и спросила где она и все ли с ней хорошо, не попадала ли она в больницу, на что она (Л.) сказала, что все хорошо. Дочь сказала пойти к маме и успокоить ее. Она (Л.) оделась и побежала к маме. Мама была вся в слезах, и рассказала, что ей позвонили около 16 часов, представились ею (Л.), что она попала в ДТП и является виновником, находится в больнице и у нее разбита губа, поэтому произношение плохое. Маме сказали потом, что если мама не хочет, чтобы она (Л.) попала в тюрьму, надо внести 400 000 рублей для решения вопроса с пострадавшими в ДТП. Поскольку у моей мамы тогда был внук со своим телефоном, ее (Л.) дочь прибежала к бабушке, когда не смогла дозвониться сыну, в этот момент она увидела, что ее (Л.) мать хочет передать денежные средства в пакете в размере 400 000 рублей мужчине, который приехал на каршеринге, и ее (Л.) дочь его задержала и забрала деньги.

Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * в двухкомнатной съемной квартире на втором этаже 5-этажного дома совместно с ФИО2 * г.р. С ФИО2 она познакомилась в * года в общей компании, начали с ним общаться, также с * года стали с ним сожительствовать по месту проживания. Они проживают в одной из комнат данной квартиры, а в другой комнате проживают знакомые ФИО2 – <данные изъяты>, которые являются собственниками квартиры. По вышеуказанному адресу они стали проживать с * года. На учетах у врача нарколога и врача-психиатра она не состоит и не состояла, также она ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, в отделы полиции не доставлялась. В настоящее время она нигде не работает, денежные средства в их «семью» приносит ФИО2 Она в свою очередь просто сидит дом и смотрит сериалы, занимается домашним бытом. ФИО2 рассказывал ей, что работает грузчиком, а именно доставляет мебель, когда она хочет уточнить у него где конкретно он работает – его это злит, подробностей своей работы он не говорит. ФИО2 не приносит стабильный доход в месяц, всегда по разному, она знает, что у него есть несколько банковских карт, но она ими не пользовалась никогда, если ей нужны были деньги, то она просто просит их у него. ФИО2 может за день принести 5 000 рублей, иногда больше, ее потребности ФИО2 исполняет беспрекословно, покупает то, что она попросит у него. Не так давно ФИО2 приобрел себе новый мобильный телефон, это было приблизительно * г. На работу ФИО2 уходит всегда по разному, пару раз она видела, что ему приходит какой-то адрес в виде сообщения в его телефоне, после чего он собирается и уезжает работать. При этом ему часто кто-то звонит, после чего для проведения беседы он уходит из комнаты в другие помещения квартиры, такие как туалет, кухня. Когда они с ФИО2 находятся дома, то просто выпивают, смотрят телевизор, при этом она замечает, что он очень много пьет, а ей хватало буквально двух-трех банок джин-тоника. В городе * проживает также ее родная сестра <данные изъяты> проживающая по адресу: * со своим несовершеннолетним сыном и гражданским мужем, с ней она не виделась с конца * года, дома у нее не появлялась. Также у нее (К.) в пользовании имеется мобильный телефон марки «*» в корпусе синего цвета, который ей подарил ФИО2 (свой старый), в котором находится одна сим-карта оператора «*» с абонентским номером *, который зарегистрирован на имя ФИО2 * г. она (К.) проснулась около 11 ч. 00 м., при этом ФИО2 проснулся раньше нее и разбудил ее. ФИО2 предложил сходить в гости к бабушке ФИО6, проживющей по адресу: *. Н. является ее (К.) соседкой, но она ее называет бабушкой. Приблизительно в 12 часов 15 минут они вышли с ФИО2 из дома и стали направляться к Н., у нее пробыли около 40 минут и ушли примерно в 16 ч. 00 м. При этом изначально они зашли к друзьям ФИО2, где ей (К.) было скучно, и она сказала, что пойдет сама к бабушке, спустя некоторое время ей позвонил ФИО2 и предложил подойти к нему, они встретились, выпили джин-тоника, после чего уже направились вдвоем к бабушке. После того, как они посидели у бабушки, ФИО2 предложил ей (К.) проехать до *, при этом он не пояснил с какой целью, сказал только, что надо будет там выполнить заказ. Она стала интересоваться какой адрес точно куда они едут и ФИО2 показал ей смс-сообщение в котором было написано: «* больше она ничего не заметила. Она сказала ФИО2, что не хочет никуда ехать, но ФИО2 настоял, и она согласилась. Они зашли и купили себе еще джин-тоника, потом дошли до дома *, где ФИО2 заказал такси со своего обильного телефона через приложение. Через некоторое время приехала машина, помнит, что она была белая, марку не знает, так как не разбирается в марках, номера автомобиля не видела, но машина была с наклейками «*». Она села в автомобиль сразу за водителем на задний ряд, справа от нее сел ФИО2 и сразу уснул, так как был изрядно пьян. Они ехали примерно час, потом въехали в *. Затем въехали в какой-то двор, где водитель остановился около парадной. Она разбудила ФИО2 и сказала, что они приехали. Он проснулся, дал водителю 5000 рублей, но водитель ответил, что у него нет сдачи. после чего ФИО2 дал ей 5000 рублей и сказал сходить в магазин и разменять, а после передать таксисту 2000 рублей. Она вышла из машины и направилась в магазин, помнит, что он был рядом с улицей *, там она зашла в магазин «*», где купила себе сигареты и три бутылки джин-тоника, после чего вернулась к машине и передала водителю 2000 рублей, но ФИО2 не было у машины. Она сказала водителю, что отойдет по своим делам, отошла до мусорного контейнера, после чего спустя некоторое время у ней подошли сотрудники полиции в форме, предъявили свои удостоверения и предложили проследовать в ОМВД России *, на данное предложение она согласилась и проследовала в их служебный автомобиль, затем они проследовали в отдел полиции (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с * г. он работает в должности таксиста в компании «*». В * он приехал * и в тот же месяц устроился на работу. Автомобиль он арендует в таксопарке, который расположен на пересечении * Он арендует автомобиль марки «*» г.р.з. * регион. Он платит за аренду каждый день * рублей. * он начал работать в 10 часов 00 минут, выполнял разные заказы по *. В 17 часов 21 минут ему поступил заказ от адреса: г* до адресу: г*. Он принял данный заказ, сумма заказа составляла * рублей, оплата была наличными денежными средствами. Когда он прибыл к адресу, то к его машине подошли мужчина и женщина средних лет, русские, от них исходил запах алкоголя: мужчина и женщина были одеты в темную одежду, на голове у них были шапки. Также у них с собой была какая-то сумка, которую они поставили рядом с собой, сев на задние сидения. Пока они ехали, по дороге они ни о чем не говорили, мужчина спал в дороге, так как он был пьяным. Когда они прибыли в адрес *, женщина разбудила мужчину, сказала ему расплатиться. Мужчина дал ему (А.) 5 000 рублей, он (А.) сказал, что сдачи у него нет, тогда мужчина передал 5 000 рублей женщине и сказал идти в магазин, чтобы разменять. Женщина ушла, мужчина тоже вышел из машины и куда-то ушел. Спустя некоторое время вернулась женщина и дала ему (А.) 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей. Он забрал их и завершил заказ. После этого он хотел уехать, но к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, чтобы дать объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. О том, что он (А.) привез людей, которые решили совершить преступление, не знал. Если бы он это знал, то никогда не принял бы такой заказ (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России * (далее ОМВД). * в 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в составе экипажа АП-* совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД старшим сержантом полиции К. по территории *. Около 18 часов 45 минут ему (С.) на мобильный телефон поступил звонок от Г., и она по телефону сказала, что к ее бабушке пришел мошенник, который пытался завладеть денежными средствами бабушки, но был застигнут Г. в момент получения денег, после чего он пытается скрыться и необходимо оказать Г содействие в задержании мошенника. Также Г. пояснила, что она находится около первой парадной д.*. На момент звонка Г. в салоне служебного автомобиля помимо К. находились следователь СО ОМВД Б. и оперуполномоченный ОУР ОМВД А. После звонка Г. он (С.) незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу. По приезду на место, им (С.) совместно с К., Б. и А. были задержаны ФИО2, К. и А., которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД. В отношении ФИО2, подозреваемого в совершении мошеннических действий, были применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст.20-21 ФЗ «О полиции» (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России * (далее ОМВД). * в 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в составе экипажа АП-* совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД С по территории *. Около 18 часов 45 минут С. на мобильный телефон поступил звонок от Г., и она по телефону сказала, что к ее бабушке пришел мошенник, который пытался завладеть денежными средствами бабушки, но был застигнут Г. в момент получения денег, после чего он пытается скрыться и необходим оказать Г. содействие в задержании мошенника. Также Г. пояснила, что она находится около первой парадной д.*. На момент звонка Г. в салоне служебного автомобиля помимо него (К.) и С. находились следователь СО ОМВД Б. и оперуполномоченный ОУР ОМВД А. После звонка Г.С. незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу. По приезду на место, им (К.) совместно с С., Б. и А. были задержаны ФИО2, К. и А., которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД. В отношении ФИО2, подозреваемого в совершении мошеннических действий, были применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст.20-21 ФЗ «О полиции» (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности следователя СО ОМВД России * (далее ОМВД). * около 18 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД А. на служебном автомобиле ОВ ППСП ОМВД под управлением С. совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД К следовали по служебным делам. Около 18 часов 45 минут С. на мобильный телефон поступил звонок от Г., и она по телефону сказала, что к ее бабушке пришел мошенник, который пытался завладеть денежными средствами бабушки, но был застигнут Г. в момент получения денег, после чего он пытается скрыться и необходимо оказать Г. содействие в задержании мошенника. Также Г пояснила, что она находится около первой парадной д.*. После звонка Г.С. незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу. По приезду на место, им (Б.) совместно с К., С. и А. были задержаны ФИО2, К. и А., которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД. В отношении ФИО2, подозреваемого в совершении мошеннических действий, были применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст.20-21 ФЗ «О полиции» (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным * (далее ОМВД). * около 18 часов 20 минут он совместно со следователем СО ОМВД Б. на служебном автомобиле ОВ ППСП ОМВД под управлением С. совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД К. следовали по служебным делам. Около 18 часов 45 минут С. на мобильный телефон поступил звонок от Г., и она по телефону сказала, что к ее бабушке пришел мошенник, который пытался завладеть денежными средствами бабушки, но был застигнут Г. в момент получения денег, после чего он пытается скрыться и необходимо оказать Г. содействие в задержании мошенника. Также Г пояснила, что она находится около первой парадной д.*. После звонка Г., С незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу. По приезду на место, им (А.) совместно с К., С. и Б. были задержаны ФИО2, К. и А., которые в дальнейшем были доставлены в ОМВД. В отношении ФИО2, подозреваемого в совершении мошеннических действий были применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст.20-21 ФЗ «О полиции» (том * л.д.*).

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. оперуполномоченный ГКОН ОМВД России * А. принял устное заявление от С., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые * в период времени с 16 ч. 00 м. до 18 ч. 50 м., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности ее дочери, которая стала виновником в ДТП, находясь по адресу ее (С.) проживания: *, пытались получить от нее (С.) денежные средства в сумме 400 000 рублей. Ущерб для нее (С.) является крупным, поскольку ежемесячный доход (пенсия) составляет около 30 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей (том * л.д*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому * г. с 19 час. 51 мин. до 21 час. 25 мин. следователь СО ОМВД России *., с применением технических средств фотофиксации, с участием С., Л., Б., Г., специалиста Д., произвел осмотр кв.*. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанной квартире. Участвующая в осмотре С. пояснила, что около 18 часов 30 минут к ней в квартиру пришел неизвестный молодой человек, которому она передала пакет с мылом, туалетной бумагой, 400 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, заявления на 2х листах формата А4. Данный молодой человек проходил в квартиру по месту ее проживания и, находясь в квартире, получил вышеуказанный пакет, находясь в коридоре квартиры. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 1 след (фрагмент) на т. д/пленке с коврика, расположенного у 2 входной двери; 5 л/лент со следами рук: №1,2 с наружной стороны входной двери, №3,4,5 с внутренней стороны входной двери. Изъятые объекты были помещены в 2 бумажных конверта белого цвета. Также в ходе осмотра были дактилоскопированы С., Л., Б., Г. Также в ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся мыло, туалетная бумага, 2 заявления на листах формата А4, полотенце и денежные средства. Данный пакет (края) заклеиваются липкой лентой типа скотч, снабжается пояснительной надписью (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему согласно которому * г. с 18 час. 42 мин. до 19 час. 09 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр 2-х листов бумаги, по уголовному делу №*. Осмотром установлено: 2 листа бумаги формата А4 белого цвета. На первом листе имеется рукописный текст, написанный красителем синего цвета следующего содержания: «<данные изъяты>». На втором листе имеется рукописный текст, написанный красителем синего цвета следующего содержания: «<данные изъяты>». После просмотра 2 листа бумаги формата А4 белого цвета с рукописным текстом помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 2 листа бумаги формата А4 белого цвета с рукописным текстом, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 21 час. 30 мин. до 22 час. 34 мин. следователь СО ОМВД России *., с применением технических средств фотофиксации, с участием А., специалиста Д., по адресу: г. * произвел осмотр автомобиля марки * г.н.з. *. Со слов участвующего в осмотре А. он * г. в 17 ч. 21 мин. начал осуществлять поездку с адреса: *, и закончил маршрут по адресу: *. Пассажирами была пара: мужчина и женщина. Данные пассажиры ехали на заднем ряду автомобиля. За водителем сидела девушка, правее от нее мужчина. Участвующий в осмотре А открыл автомобиль, сняв его с сигнализации. При осмотре автомобиля в салоне посторонних и иных предметов не обнаружено. Поверхности дверей автомобиля обрабатывались. В ходе осмотра изъято: 4 л/л со следами рук. №1, №2 с правой задней пассажирской двери, №3, №4 с левой задней пассажирской двери. 1 темн. д/пл со следом обуви с резинового коврика левого заднего пассажирского места. 2 св. д/пл со следами микрочастиц с заднего пассажирского сиденья с левой и правой стороны. Изъятое упаковано в 3 белых бумажных конверта. Также в ходе осмотра был дактилоскопирован А. (том * л.д.*);

заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого, на эмульсионном слое девяти липких лент, изъятых * года в ходе осмотра места происшествия по адресу: * и осмотра легкового автомобиля, припаркованного во дворе д.*, имеются одиннадцать следов рук, пригодных для идентификации личности, а именно: - на липкой ленте №1 – след №1 руки; - на липкой ленте №2 – следы №№2,3,4 пальцев рук; - на липкой ленте №3 – след №5 пальца руки; - на липкой ленте №4 – след №6 пальца руки; - на липкой ленте №5 – след №7 пальца руки; - на липкой ленте №6 – след №10 пальца руки; - на липкой ленте №7 – след №11 пальца руки; - на липкой ленте №8 – след №8 пальца руки; - на липкой ленте №9 – след №9 пальца руки. След №1 руки оставлен подпальцевой зоной правой руки свидетеля Б., следы №№2,3,4 пальцев рук оставлены соответственно ногтевой фалангой указательного и среднего пальцев правой руки свидетеля Л.; след №5 пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки свидетеля Б.; след №6 пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки свидетеля Б.; след №7 пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки потерпевшей С.; след №8 пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки подозреваемого ФИО2; след №9 пальца руки оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО2 Следы №№10,11 пальцев рук оставлены не потерпевшей С., не свидетелем Л., не свидетелем Б., не свидетелем Г., не свидетелем А., не подозреваемым ФИО2, не свидетелем К., а каким-то другим (другими) лицом (лицами) (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 03 мин. до 10 час. 26 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технических средств фотофиксации, в каб. №* СО ОМВД, произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №*. Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, повреждений не имеет. Конверт заклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан печатью: *» с надписью *. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «*». Также имеются подписи следователя, специалиста, иных участвующих лиц. Данный конверт был вскрыт и в нем обнаружено: 4 светлые липкие ленты, пронумерованные №№6-9, наклеенные на бумажную основу. Согласно заключению эксперта №* от *, на липкой ленте №8 имеется след №8 пальца руки, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца правой руки подозреваемого ФИО2, на липкой ленте №9 имеется след №9 пальца руки, оставленный мизинцем правой руки подозреваемого ФИО2 После осмотра вышеуказанные 4 светлые липкие ленты упакованы в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), опечатаны посредством отрезка бумаги белого цвета подписью следователя и оттиском печати, оклеены отрезком прозрачной липкой ленты (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: липкие ленты №8, №9, изъятые в ходе осмотра места происшествия * по адресу: *, а/м «*» г.р.з. *, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный посредством отрезка бумаги белого цвета подписью следователя и оттиском печати, оклеенный отрезком прозрачной липкой ленты, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому * г. с 11 час. 02 мин. до 11 час. 39 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технических средств фотофиксации, в каб. №* СО ОМВД, произвел осмотр ответа ПАО «*», по уголовному делу №*. Осмотром установлено: ответ ПАО «*» выполнен на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данному ответу ПАО «*» направил зарегистрированные соединения телефонного номера * за *, абонент: С, * г.р. Адрес получения услуги: *. Согласно данному ответу на абонентский номер: * * поступили следующие входящие звонки, имеющие значение для расследования уголовного дела со следующих абонентских номеров: - * * в 16:21:57 час. длительностью 7181 сек.; - * * в 18:22:14 час. длительностью 39 сек.; - * * в 18:24:59 час. длительностью 1357 сек.; - * * в 18:48:06 час. длительностью 318 сек.; - * * в 18:53:55 час. длительностью 7 сек.; - * * в 18:55:45 час. длительностью 8 сек. После просмотра ответ ПАО «*», выполненный на 1 листе бумаги формата А4, не упаковывался (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен ответ ПАО «*» на 1 листе бумаги формата А4 с информацией о зарегистрированных соединениях телефонного номера * за * г., хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 02 мин. до 12 час. 26 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технических средств фотофиксации, в каб. №* СО ОМВД, произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, по уголовному делу №* Осмотром установлено: белая бумажная упаковка типа «конверт», на которой имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «*», в данной упаковке находятся один магнитный носитель (диск) белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные красителем черного цвета: «*». На магнитном носителе (диске белого цвета) «*» имеются 4 (четыре) видеофайла. 1. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 00 минут 59 секунд, в левом верхнем углу экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени * 18:26:02, данное время является началом видеофайла, также в правом нижнем углу экрана имеется надпись: «*». На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону двора д.*. В 18:26:44 на экране появляется автомобиль марки «*» белого цвета, на котором имеются эмблемы «*», который въезжает во двор со стороны ул. *, поворачивает направо и двигается в сторону парадной №*, вдоль указанного дома. После чего указанный автомобиль в 18:56:22 пропадает из обзора камеры. В 18:26:59 видеозапись заканчивается. 2. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 31 минуту 58 секунд, в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени * 18:27:02, данное время является началом видеофайла, также имеются надписи: «*». На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону двора д.*. В 18:27:30 на экране появляется автомобиль марки «*» белого цвета, на котором имеются эмблемы «*», который останавливается у подъезда №*. В 18:30:32 из указанного автомобиля выходит мужчина, схожий по внешним признакам и предметам одежды с ФИО2 и стоит курит, после чего начинает разговаривать по мобильному телефону. Далее он садится обратно в автомобиль и автомобиль начинает движение в сторону подъезда №*, проезжает данный подъезд и в 18:46:48 вышеуказанный автомобиль пропадает из обзора камеры. В 18:58:59 видеозапись заканчивается. 3. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 13 минут 59 секунд, в левой верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени * 18:45:02, данное время является началом видеофайла, также в правом нижнем углу экрана монитора имеются надписи: «*». На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону двора д.*, где расположены мусорные баки около первого подъезда. В 18:46:44 на экране появляется автомобиль марки «*» белого цвета, на котором имеются эмблемы «*», который проезжает и останавливается у мусорных баков во дворе д*. За машиной двигается девушка по внешним признакам схожая с К., которая после остановки автомобиля открывает заднюю правую дверь и кладет пакет, затем отходит к мусорным бакам. Водитель автомобиля такси выходит и стоит около автомобиля, затем отходит к мусорным бакам и затем возвращается. В 18:49:13 к указанному водителю такси подходит оперуполномоченный * А., за которым следует * Б. и они подходят к водителю такси. Далее к ним подходит Г., далее к ним подходит С. и далее – К. После этого от мусорного бака ко всем подходит девушка, по внешним признакам схожая с К. После этого С. уходит. После этого девушка по внешним признакам схожая с К. забирает из салона автомобиля марки «*» белого цвета, на котором имеются эмблемы «*», пакеты и вместе с К. следует в сторону ул. *, куда отправляется и Г., а Б. и А. остаются с таксистом. Далее Б. уходит в сторону ул. *, а А. садится вместе с водителем такси в патрульный автомобиль и уезжает, а Б. уходит в сторону ул. *. В 18:58:59 видеозапись заканчивается. 4. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 13 минут 59 секунд, в левой верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени * 18:45:02, данное время является началом видеофайла, также в правом нижнем углу экрана монитора имеются надписи: «*». На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону двора д.*, где расположены мусорные баки. В 18:46:32 на экране появляется автомобиль марки «*» белого цвета, на котором имеются эмблемы «*», который проезжает и останавливается у мусорных баков во дворе д.* в 18:46:56. За машиной двигается девушка по внешним признакам схожая с К., которая после остановки автомобиля открывает заднюю правую дверь и кладет пакет, затем отходит к мусорным бакам. Водитель автомобиля такси выходит и стоит около автомобиля, затем отходит к мусорным бакам и затем возвращается. В 18:49:13 к указанному водителю такси подходит * А., за которым следует * Б. и они подходят к водителю такси. Далее к ним подходит *., далее к ним подходит С. и далее – К. После этого от мусорного бака ко всем подходит девушка, по внешним признакам схожая с К. После этого С. уходит. После этого девушка, по внешним признакам схожая с К. забирает из салона автомобиля марки «*» белого цвета, на котором имеются эмблемы «*», пакеты и вместе с К. следует в сторону ул. *, куда отправляется и Г., а Б. и А. остаются с таксистом. Далее Б уходит в сторону ул. *, а А. остается с таксистом. Далее к ним подъезжает патрульный автомобиль, возвращается Б., затем водитель такси закрывает автомобиль, и А. садится вместе с водителем такси в патрульный автомобиль и уезжает, а Б. уходит в сторону ул. *. В 18:58:59 видеозапись заканчивается. После просмотра видеозаписей указанный магнитный носитель помещен в первоначальную упаковку, которая помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен 1 магнитный носитель (диск) белого цвета с надписями «*», на котором имеются 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМЦ от *, упакованный с первоначальной упаковкой в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, опечатанный печатью, хранящийся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с приложением к нему, согласно которому * г. с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. следователь СО ОМВД России по * с участием потерпевшей С., с применением технических средств фотофиксации, в каб. №* СО ОМВД, произвела осмотр изъятых * в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: *, денежных средств. Осматриваются денежные средства: билеты банка России купюрами по 5 000 рублей в количестве 80 штук, извлеченные из полотенца с рисунком в виде цветов, а также из полиэтиленового пакета с цветным принтом: 1. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 2. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 3. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 4. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 5. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 6. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 7. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 8. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 9. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 10. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 11. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 12. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 13. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 14. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 15. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 16. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 17. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 18. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 19. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 20. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 21. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 22. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 23. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 24. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 25. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 26. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 27. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 28. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 29. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 30. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 31. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 32. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 33. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 34. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 35. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 36. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 37. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 38. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 39. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 40. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 41. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 42. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 43. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 44. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 45. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 46. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 47. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 48. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 49. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 50. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 51. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 52. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 53. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 54. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 55. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 56. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 57. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 58. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 59. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 60. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 61. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 62. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 63. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 64. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 65. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 66. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 67. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 68. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 69. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 70. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 71. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 72. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 73. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 74. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 75. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 76. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 77. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 78. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 79. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *; 80. Денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей номер *. Участвующая в осмотре потерпевшая С. пояснила, что именно эти денежные купюры, упакованные ею в полотенце, а затем сложенные в полиэтиленовый пакет, принадлежащие ей, она передала водителю «Ю», как выяснилось позже – ФИО2 После произведенного осмотра предметы, а именно денежные средства упаковываются в прозрачный полиэтиленовый файл, который снабжается пояснительной надписью и скрепляется подписью следователя и потерпевшей С., оттиском круглой печати. В ходе осмотра проводилось копирование денежных купюр (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: денежные средства, билеты банка России купюрами по 5000 рублей в количестве 80 штук, упакованы в полиэтиленовый файл, который снабжен пояснительной надписью и скреплен подписью следователя и потерпевшей С., оттиском круглой печати, переданные потерпевшей под сохранную расписку (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 14 час. 30 мин. до 14 час. 49 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технических средств фотофиксации, в каб. №* СО ОМВД, произвел пакета голубого цвета с содержимым, по уголовному делу №*. Осмотром установлено: 1. Пакет из полимерного материала голубого цвета с изображением цветов сирени размерами 40х29 см.см. 2. Рулон туалетной бумаги из бумаги белого цвета марки «*». 3. Упаковка мыла из картона розово-бело-зеленого цвета марки * с мылом внутри. Упаковка запечатана. Размеры упаковки мыла 8,5х6 см.см. 4. Полотенце белого цвета с изображением цветов и кексов красно-желтого цвета. Размеры полотенца 39х58 см.см. В ходе осмотра потерпевшая С. пояснила, что именно данные пакет, рулон туалетной бумаги, упаковку с мылом и полотенце она передала водителю «Ю», как позже выяснилось – ФИО2, * около 18 часов 30 минут в коридоре своей квартиры. После просмотра пакет из полимерного материала голубого цвета с изображением цветов сирени, рулон туалетной бумаги марки «*», упаковка мыла марки «*», с мылом внутри и полотенце белого цвета с изображением цветов и кексов красно-желтого цвета не упаковывались (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет из полимерного материала голубого цвета с изображением цветов сирени, рулон туалетной бумаги марки «*», упаковку мыла марки «*», с мылом внутри и полотенце белого цвета с изображением цветов и кексов красно-желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей С. до рассмотрения уголовного дела в суде по существу, без ущерба для доказывания (том * л.д.*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 16 час. 21 мин. до 17 час. 04 мин. следователь СО ОМВД России по *., с применением технических средств фотофиксации, с участием Н., в ДЧ ОМВД России * по адресу: *, произвел мобильного телефона * IMEI1: *, IMEI2: *. Мобильный телефон выдан Н. добровольно (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 20 час. 00 мин. до 20 час. 46 мин. следователь СО ОМВД России * с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Юсуповой М.А., в каб. * СО ОМВД произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, * г.р., изъятого в ходе выемки * г., в рамках уголовного дела №* Осмотром установлено: мобильный телефон марки «* в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЕЙ1: *, ИМЕЙ2: * SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш карта *, также в чехле обнаружена сим-карта оператора связи «*» номер * Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил пароль от телефона, а именно ввел графический ключ в виде линии по цифрам *». Данный код был введен и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. В ходе осмотра установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, по факту переписки с абонентом * ФИО2 пояснил, что это его работодатель, который давал указания, а он (ФИО2) четко выполнял все полученные от * указания. По указаниям абонента * ФИО2 приезжал в указанные адреса, получал денежные средства, после чего переводил их на указанные ему банковские счета. Также в данном диалоге ему (ФИО2) сообщали, каким именем представляться, к кому он едет, и какую сумму он должен получить. Так, например * г. он (ФИО2) должен был получить от С по адресу: *, денежные средства в сумме 400000 рублей, однако он был задержан сотрудниками полиции. После осмотра мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло, в чехле из полимерного материала синего цвета ИМЭЙ1: * ИМЭЙ2: *, SN *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, а также с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» номер *, флеш картой *, а также сим-картой оператора связи «*» номер *, были упакованы в белый бумажный конверт. Все упакованные предметы были опечатаны, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, печатью №* СО ОМВД России * (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 10 час. 36 мин. до 12 час. 28 мин. ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с содержимым, в рамках уголовного дела №* Осмотром установлено: конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью «№*» СО ОМВД России по *, также имеется лист бумаги с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «*». Конверт повреждений не имеет. В конверте обнаружено: * в корпусе синего цвета, на экране данного мобильного телефона имеется защитное стекло. Телефон находится в чехле из полимерного материала синего цвета. Между чехлом телефона и телефоном имеется сим-карта оператора связи «*» №*. При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в разъеме для карты памяти *, в разъеме №1 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №* в разъеме №2 для сим-карт установлена сим-карта оператора связи «*» №*. Далее мобильный телефон был включен, установлено, что телефон заблокирован и был введен графический ключ в виде линии по цифрам «*» и получен доступ к осматриваемому мобильному телефону. Также установлено, что на мобильном телефоне включен «авиарежим» и дата и время не соответствуют действительному. При открытии настроек телефона и информации о телефоне было установлено, что телефон марки *. При просмотре общей информации о телефоне установлены IMEI 1 (ИМЭЙ 1): * абонентский номер: *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): * SN *. Далее в ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне, установлено, что в приложении * аккаунт зарегистрирован на абонентский номер *, имя «А.С». В данном приложении установлена переписка с абонентом с именем пользователя * Переписка с данным абонентом начинается с * года и продолжается до * г. (составлена подробная стенограмма переписки, с указанием времени, фамилий, адресов, порядка действий). После осмотра сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, помещены в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России * (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №* №*, картой памяти *, с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №*, находящейся под чехлом, упакованные в первоначальную упаковку (конверт из бумаги белого цвета), заклеенную, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и опечатанную печатью «№*» СО ОМВД России *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (том * л.д.*);

иным документом – рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России * С. от * г., согласно которому работали * г. с 08:30 до 20:30 в экипаже *. В 18:46 ему на личный номер посредством сотовой связи поступила информация от Г о том, что по адресу: *, в отношении С, * г.р. произошло контактное мошенничество, также Г. были указаны приметы подозреваемого. В 18:48 прибыв по вышеуказанному адресу были задержаны схожие по приметам граждане: 1) ФИО2, * г.р.; 2) К, * г.р.; 3) А, * г.р. В 19:00 данные граждане совместно с экипажами (*) были доставлены в ОМВД России * по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, при доставлении на основании ст.20,21 ФЗ «О полиции» к гр-ну ФИО2 была применена физическая сила и средства ограничивающие подвижность – наручники (том * л.д.*).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей С.).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего К.).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении потерпевшей С.).

Квалификация действий подсудимого ФИО2 и его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей С.), подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественным доказательством, а также показаниями потерпевшей С. и свидетеля Б., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшей и свидетеля недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО2, у суда не имеется. Показания потерпевшей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости ее показаний оснований у суда также не имеется.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 и его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей Н.), подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами, а также показаниями потерпевшей Н. и свидетелей Н., П., Т., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшей и свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО2, у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 и его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего К.), подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественным доказательством, а также показаниями потерпевшего К. и свидетеля М., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшего и свидетеля недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО2, у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 и его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей В.), подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественным доказательством, а также показаниями потерпевшей В. и свидетеля С., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 и его вина в совершения им покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в отношении потерпевшей С.) подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами, а также показаниями потерпевшей С. и свидетелей Г., Л., К., А., С., К., Б., А., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора ФИО2 не установлено, таким образом указанные показания подлежат принятию судом во внимание. При этом суд учитывает, что допрос ФИО2 в ходе предварительного следствия был проведен в соответствии с нормами УПК РФ. Показания ФИО2 давал добровольно, в присутствии адвоката, протокол им был подписан лично, каких-либо замечаний и заявлений не поступало. При этом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующем протоколе.

Вместе с тем, в качестве доказательств по делу стороной обвинения представлены протоколы явок с повинной ФИО2 от * года (том * л.д.48*).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в каждом из протоколов явок с повинной ФИО2 от * года сведений о разъяснении ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не содержится.

При таких обстоятельствах, протоколы явок с повинной ФИО2 от * года (том * л.д.*) являются недопустимыми доказательствами и в силу положений ст.75 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств.

Однако, исключение из числа доказательств протоколов явок с повинной не ставит под сомнение выводы о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку совокупность иных доказательств, приведенных выше, в достаточной степени свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в их совершении.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО2, на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судим (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том * л.д.*), ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию (том * л.д.*), помогает матери, которая является пенсионером (том * л.д.*), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том * л.д*), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступлений. Кроме того, несмотря на исключение из числа доказательств протоколов явок с повинной ФИО2, суд признает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей С., ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Н., ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего К. и ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей В., также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию данных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести, и одно покушение на тяжкое преступление. Указанные преступления ФИО2 совершены в отношении социально незащищенной категории граждан пожилого возраста, также установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том * л.д.*).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначенному наказанию, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, не прибегая к максимальному размеру, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ и без назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, по каждому из преступлений, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не считает возможным применение к назначенному ФИО2 наказанию положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая по существу гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

С учетом изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Н., суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшей Н материального ущерба причиненного преступлением в размере 350 000 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу гражданский иск прокурора *, поданный в защиту интересов потерпевшей В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей В., суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшей В. материального ущерба причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу гражданский иск прокурора *, поданный в защиту интересов потерпевшей В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) (часть 1). Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, ст. 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (часть 2).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем требование прокурора *, в защиту интересов потерпевшей В., о взыскании с компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения ФИО2 дохода, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

-по ст.159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Н.) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст.159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей В.) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

-по ст.30 ч.3 – ст.159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО2 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-* до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с * года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-один пакет из полимерного материала белого цвета размерами: 39х62,5 см.см., с изображением цифры «*», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-3 тетрадных листа бумаги формата А5 «в линейку» бежевого цвета с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д*);

-1 (один) оптический компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-4 листа бумаги: 3 листа бумаги формата А5, 1 лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-2 листа бумаги формата А4 белого цвета с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-липкие ленты №8, №9, изъятые в ходе осмотра места происшествия * по адресу: *, а/м «*» г.р.з. *, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-ответ ПАО «*» на 1 листе бумаги формата А4 с информацией о зарегистрированных соединениях телефонного номера * за * г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-1 магнитный носитель (диск) белого цвета с надписями «*», на котором имеются 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМЦ от * г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (том * л.д.*);

-денежные средства, билеты банка России купюрами по 5000 рублей в количестве 80 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу – оставить у С. по принадлежности с правом распоряжения (том * л.д*);

-пакет из полимерного материала голубого цвета с изображением цветов сирени, рулон туалетной бумаги марки * упаковку мыла марки «*», с мылом внутри и полотенце белого цвета с изображением цветов и кексов красно-желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу – оставить у С. по принадлежности с правом распоряжения (том * л.д.*);

-сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе синего цвета, IMEI 1 (ИМЭЙ 1): *, IMEI 2 (ИМЭЙ 2): *, SN *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора связи «*» №*, №*, картой памяти * с защитным стеклом на экране, в чехле из полимерного материала синего цвета, с сим-картой оператора связи «*» №* находящейся под чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * до разрешения по выделенному уголовному делу №*(том * л.д.*).

Исковые требования потерпевшей Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * года рождения в пользу Н * года рождения материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования прокурора * в защиту интересов потерпевшей В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * года рождения в пользу В * года рождения материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в размере *, взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья