Дело № 1-794/2023
74RS0031-01-2023-004706-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,
при секретаре: Пестряковой К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,
подсудимого: ФИО2
защитника: адвоката Урываева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
1). 08 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
2). 01 августа 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 19 сентября 2022 года к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
3). 17 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2022 года) к лишению свободы на срок 1 (один) год 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев
4.) 02 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2023 года) к лишению свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,ч.1 ст.264.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, осужденный по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2022 года, осужденный по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2023 года, вступившего в законную силу 02 февраля 2023 года, осужденный по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.
Так, 20 февраля 2023 года около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> был остановлен около <адрес обезличен> сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, которыми ФИО2 в 18 часов 20 минут 20 февраля 2023 года был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В 18 часов 45 минут <дата обезличена> согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и в 18 часов 50 минут <дата обезличена> согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: ФИО2 <дата обезличена> управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.
Он же, ФИО2 на основании приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.
Он же, ФИО2 на основании приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2023 года, вступившего в законную силу 02 февраля 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.
Он же, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 24 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.
Он же, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.
20 февраля 2023 года до 18 часов 20 минут ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, находясь на <адрес обезличен> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то есть нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>. В указанное время у <адрес обезличен> <ФИО>1 был правомерно остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> и 20 февраля 2023 года в 18 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотрены ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 54-56) и в последующим давал подробные признательные показания, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К данным о личности подсудимого суд относит, его зрелый возраст, наличие у него постоянного места регистрации и места жительства, по которому он характеризуется положительно, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказании, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, категории и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения наказания ФИО2, с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, указанные мотивы и цели уголовного наказания, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания назначенного наказания и в этой связи не находит оснований для применения положения 73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного исправительного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
С учетом санкции ч.2 ст.264 и ч.1 ст. 264. 3 УК РФ к подсудимому за совершение каждого преступления подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Поскольку подсудимым ФИО2 совершены преступления отнесенные к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд исходит из личности подсудимого и характера совершенных им преступлений.
Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.
Оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не усматривается, ввиду того, что транспортное средство «Субару Форестер» государственный регистрационный знак X 493 ЕР 174, на котором было совершено преступление ФИО2 не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года с 21 февраля 2023 года до 29 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии- поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 16 сентября 2023 года.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко