Дело № 2-591/2026
Поступило в суд 27.10.2025
УИД 54RS0002-01-2025-005253-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Аргумент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аргумент», ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от 15.12.2021 по состоянию на начало операционного дня 22.10.2025 в размере 661 972,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 239 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Аргумент» заключен кредитный договор ** от 15.12.2021, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 110 000 рублей под 14,95 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором ** от 15.12.2021. ООО «Аргумент» исполняет обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.10.2025 в размере 661 972,72 рублей, из которых: 463 267,70 рублей – просроченный основной долг, 1 580,02 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 197 125 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ООО «Аргумент» не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам регистрации, проверенным судом. Почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Аргумент» заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 110 000 рублей под 14,95 % годовых, путем перечисления на счет заемщика, п. 4.1 предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 114 166,67 рублей по графику в срок до 14.12.2024, на основании п. 4.5 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО1 (л.д. 49-56).
15.12.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства ** (л.д. 56-60).
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ООО «Аргумент» (л.д. 39-48).
Исходя из анализа расчета задолженности (л.д. 35-38) и выписки по счету обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.
12.09.2024 ООО «Аргумент» и ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, требование не исполнено (л.д. 63-75).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 35-38) по состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 661 972,72 рублей, из которых: 463 267,70 рублей – просроченный основной долг, 1 580,02 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 197 125 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Проверив расчет задолженности ответчика ООО «Аргумент» по данному договору, суд признает его арифметически верным. Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, требования к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в размере 661 972,72 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 239 рублей (л.д. 10, 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Аргумент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Аргумент» (ИНН **), ФИО1 (паспорт **) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от 15.12.2021 по состоянию на начало операционного дня 22.10.2025 в размере 661 972,72 рублей, из которых: 463 267,70 рублей – просроченный основной долг, 1 580,02 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 197 125 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 239 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.
Судья Печурина В.С.