Дело № 2-1084/2025

74RS0003-01-2024-006139-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском и просил взыскать с наследников наследственного имущества умершего ФИО3 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ..., заключенного 23 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что 23 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик ФИО3 умер. Также указано, что согласно договору уступки прав требования (цессии) № ... от 30 марта 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по указанному договору займа.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2 – наследника ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключён договор потребительского займа № ..., неотъемлемой частью которого являются заявление - оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), и индивидуальные условия договора потребительского займа (л. <...>, 23-24, 25-26).

Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 21 200 руб., процентная ставка составила: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 18,25 % годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

Согласно п. п. 1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемщику настоящей оферты, Заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от кредитора.

Акцептуя настоящую оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. п. 1.3. оферты).

Согласно п. п. 2.1 оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году приниматься равными 365/366 (п. п. 2.2 оферты).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 21 200 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты в срок – 26 октября 2021 года единовременным платежом в размере 27 146,60 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Однако заёмщиком по договору потребительского займа ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 октября 2024 года составляет 52 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы» (л. <...> 41).

ФИО3 направлялось уведомление об уступке права требования и требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, однако требования истца не исполнены (л. <...>).

18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № ... от 23.09.2021 за период с 26.10.2021 по 30.03.2022 в размере 52 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 887,50 руб.

03 апреля 2023 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска указанный судебный приказ отменен (л. д. 33).

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 28) размер задолженности по договору займа за период с 23 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года состоянию на 30 октября 2024 года составил 52 500 руб., из них: основной долг в размере 21 200 руб., просроченные проценты в размере 30 070,40 руб., штрафы в размере 1 229,60 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, в судебное заседание не представлено, судом не добыто.

Также установлено, что 15 ноября 2021 года ФИО3 умер (л. д. 56).

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО3, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является мать – ФИО2 (л. д. 57).

В состав наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО4, включено имущество, состоящее 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ул. ..., денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию не выдавались.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания данной нормы следует, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследников, совершивших действия по принятию наследства, со дня открытия наследства. Таким образом, момент возникновения права собственности не зависит ни от даты государственной регистрации перехода права собственности, ни от даты получения свидетельства о праве на наследство по закону. Не получение наследниками свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя, либо для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 52 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО2 по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт ... выдан ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, дата регистрации 31 марта 2009 года) задолженность по договору потребительского займа № 14245459 от 23 сентября 2021 года в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего хх.хх.хх года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.