УИД № 77RS0032-02-2023-002346-75

Дело № 1-384/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Ерманович ...., помощниках судьи Кравцовой ...., ФИО1 ....,

с участием государственных обвинителей – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО2 ...., ФИО3 ....,

подсудимого ФИО5 ......

защитника – адвоката Журавлева ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ..., паспортные данные ... гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- ... года Черемушкинским районным судом адрес по п.п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ... года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, ... года, в период времени с ... минут, находясь в ... по адрес в адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, под предлогом осуществления звонка, взял у ФИО7, принадлежащий ему (ФИО7) мобильный телефон марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB), идентификационный номер ..., в корпусе бирюзового цвета, с надетым на нем чехлом голубого цвета, снабженный сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., после чего ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, в период времени с ... минут ... года, с похищенным мобильным телефоном марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) ..., стоимость которого, согласно заключению эксперта № ... от ..., на момент хищения, то есть на ... года, составляла сумма, с надетым на нем чехлом, не представляющим материальной ценности, снабженным, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., с нулевым балансом лицевого счета, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, ФИО5, путем обмана ФИО7, похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 .... в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.58-60, 82-83, 163-165), согласно которым ... года возле станции метро Новогиреево он познакомился с ФИО7 ..., выпили с ним кофе, он еще сделал несколько заказов по своей работе, при этом Егор был вместе с ним, затем они вместе с Егором поехали до станции метро ... поскольку Егор не успел уехать на своей электричке, а в адрес ему ночевать было негде. Он пообещал Егору организовать его ночлег у кого-то из знакомых. Затем он позвонил кому-то из знакомых, кому точно не помнит, которые пояснили ему, что больше не живут в квартирах, в районе метро ... так как уехали из Москвы. Затем он попросил телефон у Егора, чтобы позвонить другим знакомым и спросить о возможности организации ночлега, так как на счету его телефона не хватало денежных средств. Он взял телефон у Егора и попросил ждать его на месте, при этом заверив его, что он хочет пообщаться с кем-то из своих знакомых, которые проживают в данном доме. Егор согласился и передал ему телефон. После того, как Егор передал ему телефон, он (ФИО5) зашел в подъезд дома, около которого они разговаривали, и вышел из этого дома по другому выходу на противоположную сторону, так как вход в данный подъезд был «сквозной». Он решил заложить этот телефон в ломбарде и поэтому поехал в комиссионный магазин «...», находящийся около метро ..., там он его заложил по договору комиссии, получив при этом сумма.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.43-45, 139-140), согласно которым он проживает в хостеле, расположенном по адресу: адрес. ... года он приехал в адрес для трудоустройства. ... года, примерно в ... минут, он находился в районе станции метро Новогиреево вместе со своей подругой Светланой и другом Андреем, с которыми они вместе распивали спиртные напитки, примерно до ... минут, после чего они ушли по месту проживания, а он хотел поехать в хостел в адрес по месту проживания, но когда посмотрел в Интернете расписание электричек, то понял, что опоздал на последнюю электричку. Он подошел к палатке с шаурмой, расположенной рядом со станцией метро Юго-Западная, где купил себе чай и шаурму, и в это время к нему подошел неизвестный молодой человек, представившейся как Шамиль, который завел с ним разговор, и они стали вместе пить чай у палатки с шаурмой. Далее после непродолжительного разговора он рассказал Шамилю, что опоздал на электричку, и тогда Шамиль предложил ему переночевать у его подруги в районе станции метро ... на что он согласился, и они прогулочным шагом направились к его подруге на ночевку. В процессе ходьбы Шамиль ему рассказывал, что он живет в адрес, а так же, что он сидел в тюрьме на протяжении шести лет за похищение человека и вымогательство. Далее они подошли к общежитию, где проживает его подруга по имени Аня, как впоследствии оказалось, по адресу: адрес, и со стороны двора зашли в подъезд дома. Когда они зашли в подъезд и находились на первом этаже общежития, то Шамиль попросил дать ему его (ФИО7) мобильный телефон марки «Редми Нот 9» в корпусе бирюзового цвета с надетым на нем пластиковым чехлом голубого цвета, не представляющий материальной ценности, со вставленной не представляющей материальной ценности сим картой оператора Мегафон с абонентским номером ... с нулевым балансом лицевого счета, для осуществления звонка девушки, на что он согласился и передал ему свой телефон. Далее Шамиль сказал, что им нужно выйти, что бы их не услышали соседи девушки и не говорили про нее что-то плохое. Они вышли из подъезда, и Шамиль показал ему на одно из окон дома, расположенного на втором этаже, где якобы живет его подруга и сказал, что он к ней зайдет, после чего махнет ему в окно, и тогда ему можно будет зайти, на что он согласился, и Шамиль направился в подъезд, при этом принадлежащий ему (ФИО7) мобильный телефон находился у Шамиля. Когда Шамиль зашел в подъезд, то он (ФИО7) увидел, что тот не поднимается на второй этаж, так как это было видно в окне, расположенном на лестничном марше. Это ему показалось подозрительным, он зашел в подъезд и обнаружил, что там имеется второй выход с другой стороны, и Шамиля нигде нет. Далее он остановил прохожего и попросил позвонить, тот дал ему телефон, и он (ФИО7) стал звонить на свой номер, но абонент был недоступен, после чего он позвонил в службу «112» и сообщил о краже. В результате чего от действия неизвестного лица, представившегося как Шамиль, ему (ФИО7) был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным. Данный телефон он приобретал б/у в комиссионном магазине в адрес, в связи с чем документов на телефон у него не осталось. Так же к мобильному телефону была привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк», попыток списания с которой не происходило. Он ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы № ... от ..., согласно которой рыночная стоимость телефона марки «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI на ... года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма. Таким образом, ему (ФИО7) действиями ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

- показаниями свидетеля ФИО3 ..., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.26-28), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... года в дежурную часть поступило заявление от ФИО7, проживающего по адресу: адрес, хостел, о том, что у него похитили мобильный телефон «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, в корпусе бирюзового цвета, СО ОМВД России по адрес ... года было возбуждено уголовное дело. ... минут он (ФИО3) совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 по адресу: адрес, был задержан ФИО5, подозреваемый в совершении преступления, после чего ФИО5 был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснений. Также им (ФИО3) были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде по адресу: адрес. Данная видеозапись была им перекопирована на CD-R носитель.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.143-145), согласно которым он находился на суточной смене в Комиссионном магазине «...» (ИП «Ковач Александр Васильевич»), который расположен по адресу: адрес. Он пришел примерно к 09 часам 00 минутам, провел пересменку и приступил к работе. Далее к нему пришел мужчина, который сдал телефон марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, под залог, для получения денежных средств наличными. Мужчина предоставил в качестве подтверждения личности водительское удостоверение на имя ФИО5 .... Он проверил данный мобильный телефон на исправность, и оценил его. Данный клиент получил денежные средства в размере сумма и покинул комиссионный магазин.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия №......, согласно которой поступило сообщение от ФИО7 о краже личного имущества по адресу: адрес (т.1 л.д.3);

- заявлением ФИО7 .... от ..., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, представившееся как Шамиль, который похитил его мобильный телефон марки «Ксяоми Редми нот 9» бирюзового цвета. В результате чего ему был причинен ущерб в размере сумма, что является для него значительным (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО7 осмотрена лестничная клетка первого этажа жилого дома 15 корпус 5 по адрес в адрес. Со слов ФИО7 на осматриваемом месте он передал свой мобильный телефон неизвестному лицу (т.1 л.д.6-11);

- протоколом выемки видеозаписи от ..., согласно которому у оперуполномоченного ФИО3 ... был изъят CD-R носитель с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения за ..., которые охватывают поле зрения придворовой территории, напротив подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., проведенного с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому была осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые охватывают поле зрения придворовой территории, напротив подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес. Присутствующий при просмотре видеозаписи «fbb07cbb-b760-4d63-ae8c-d427964a9f1c» потерпевший ФИО7 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он. Он вместе с ФИО5 подошел к вышеуказанному подъезду, они вместе зашли внутрь, где ФИО5 взял, у ФИО7, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, в корпусе бирюзового цвета. При просмотре видеозаписи «ddfc67f9-6908-4ed1-a316-694531b9e393» присутствующий при просмотре видеозаписи потерпевший ФИО7 узнал в данном мужчине себя и пояснил, что он отдал телефон марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, принадлежащей ему, ФИО5 для осуществления звонка, после чего ФИО5 скрылся (т.1 л.д.46-47);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., проведенного с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому была осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые охватывают поле зрения придворовой территории, напротив подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес. Присутствующий при просмотре видеозаписи «fbb07cbb-b760-4d63-ae8c-d427964a9f1c» подозреваемый ФИО5 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он. Он вместе с ФИО7 подошел к вышеуказанному подъезду, они вместе зашли внутрь, где ФИО5 взял, у ФИО7 принадлежащий тому мобильный телефон марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, в корпусе бирюзового цвета. При просмотре видеозаписи «ddfc67f9-6908-4ed1-a316-694531b9e393» присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО5 узнал в данном мужчине себя и пояснил, что он как можно быстрее хотел покинуть место, где ему ФИО7 отдал телефон марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB), принадлежащей последнему на праве собственности (т.1 л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого было осмотрено: договор комиссии ... о приемке телефона марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, принадлежащего потерпевшему ФИО7, который был похищен обвиняемым ФИО5 ... года; товарный чек №00-0MH2-0003676, о реализации телефона марки и модели «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI, принадлежащего потерпевшему ФИО7, который был похищен обвиняемым ФИО5 .... ... года (т.1 л.д.107-108);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № ... от ..., согласно которому рыночная стоимость телефона марки «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» (Xiaomi Redmi 9 4/128 GB) IMEI на ... года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма (т.1 л.д.120-136);

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между обвиняемым ФИО5 .... и потерпевшим ФИО7 ...., согласно которой обвиняемый ФИО5 и потерпевший ФИО7 узнали друг друга и полностью подтвердили свои показания, тем самым ФИО7 полностью изобличил ФИО5 совершенном преступлении, а обвиняемый ФИО5 признался в совершенном преступлении (т.1 л.д.71-74)

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между обвиняемым ФИО5 .... и свидетелем ФИО6, согласно которой обвиняемый ФИО5 и свидетель ФИО6 узнали друг друга и полностью подтвердили свои показания, тем самым ФИО6 полностью изобличил ФИО5 в совершенном преступлении, а обвиняемый ФИО5 признался в совершенном преступлении (т.1 л.д.153-156).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет выводам судебной товароведческой экспертизы, так как исследования проведены специалистом в данной области, имеющим определенный стаж работы, выводы эксперта логичны, последовательны и научно обоснованы, сделаны в соответствии с требованиями закона на основании представленных документов, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО3 и ФИО8, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, свои показания потерпевший ФИО7 и свидетель ФИО8 подтвердили в ходе очной ставке с обвиняемым ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ... года, в период времени с ... минут, находясь в ... по адрес в адрес, под предлогом осуществления звонка, взял у ФИО7 принадлежащий ему мобильный телефон «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ», в корпусе бирюзового цвета, с надетым на нем чехлом голубого цвета, снабженный сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., после чего с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном, стоимостью сумма, с надетым на нем чехлом, не представляющим материальной ценности, снабженным не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., с нулевым балансом лицевого счета, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Рыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения установлена согласно заключению эксперта.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО7, суд признает размер причиненного ему ущерба на сумму сумма, значительным, исходя, в том числе, из критериев определения значительности ущерба, установленных Примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Подсудимый ФИО5 ... полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременную супругу, оказывает материальную помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО5 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличие иждивенцев, состояния здоровья матери, беременности жены, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО5 от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5 и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 .... не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 .... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.70); договор комиссии № ... от ... о приемке телефона «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» IMEI (т.1 л.д.112); товарный чек № ... о реализации телефона «Ксяоми Редми нот 9 4/128 ГБ» IMEI (т.1 л.д.113) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .... Боднарь