УИД №72RS0014-01-2022-009362-25
Дело №2-7462/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 01 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригокой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием т/с Ssang Yong Kyron №, собственником которого является ФИО1 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada 2112 № которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2 (далее по тексту - Ответчик). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в С АО "ВСК" (полис XXX №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 САО "ВСК" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2112 № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО "ВСК<данные изъяты> руб. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма Ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр транспортное средство предоставлено не было. Требование об осмотре ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения. Согласно информации, размещенной па официальном сайге ГИБДД, ФИО2 (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления тс. То есть, на дату ДТП он не имел права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред.
Стороны и третьи лица ФИО8 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ssang Yong Kyron (г/н №) под управлением водителя и собственника ФИО4 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 (г/н №) под управлением водителя и собственника ФИО2
ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, из которого следует, что виновным в ДТП является водитель ФИО2
В результате ДТП повреждено транспортное Ssang Yong Kyron (г/н №), принадлежащее ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО9 что подтверждается полисом №
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО10 на основании полиса №
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО11 с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в адрес ответчика направило уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 (г/н №), на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, что подтверждается представленной в материалы дела телеграммой.
При этом транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 (г/н №), на осмотр ответчиком в установленные законом сроки не предоставлено.
ФИО13 выплатило ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ssang Yong Kyron (г/н №) в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Ssang Yong Kyron (г/н №) в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование Страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) ответчик не исполнил, а Обществом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Кроме того, согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством, то есть, на дату ДТП он не имел права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО14 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.
Мотивированное решение составлено и подписано 08.09.2022.
Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.