Дело № 2-808/2022

47RS0004-01-2021-005263-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> к ФИО2 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своего супруга ФИО3 в наследственную массу не была включена квартира, которая была приобретена им в период брака с ответчиком. Указывая, что данная квартира, номера которой она не знает, была нажита ФИО3 во время брака с ответчиком, всё имущество наследодателя было завещано ей, истец просила суд признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру по данному адресу в наследственную массу после смерти ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указал на пропуск истцом исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства к нотариусу обратились истец, ответчик, а также ФИО5.

В состав наследства была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено завещание, согласно которому он завещал истцу всё своё имущество, которое к моменту его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось (л.д. 50).

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 было отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о признании завещания недействительным.

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д. 75-76).

Из наследственного дела не следует, что кому-либо из обратившихся за наследством было выдано свидетельство о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом было установлено, что указанная квартира была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2, раздел имущества и брачный договор между ними относительно спорного имущества не заключался, в связи с чем счёл, что на данное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, основанием послужили акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ8/1 (л.д. 102).

По запросу суда документы, послужившие основаниями для государственной регистрации права собственности ответчика, были представлены в материалы дела (л.д. 122-138).

Анализ данных документов позволяет констатировать, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме по договору долевого участия в строительстве, которую она приняла ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи (л.д. 122).

Согласно п. 1 <адрес> кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на имя ответчика в период брака с ФИО3, каких-либо доказательств иного режима указанного имущества в материалы дела не представлено, данная квартира является общим имуществом Б.В.ВБ. и ФИО2

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений изложенных в п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что спорная квартира была судом признана общим имуществом супругов, суд полагает, что 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру подлежало включению в состав наследственного имущества, поскольку основания определять доли как неравные отсутствуют, какие-либо возражения по данному вопросу не заявлены.

При этом суд отклоняет возражения ответчика о пропуске истцом исковой давности исходя из следующего.

По общему правилу, срок исковой давности составляет три года, начинающих своё течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец до смерти наследодателя не знала, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2, поскольку какие-либо доказательства на это не указывают, а в ЕГРН содержались лишь сведения о собственности ФИО2

Указанная квартира также не была включена в состав наследственного имущества, в связи с чем нет оснований полагать, что истец узнала о своих правах как наследника на наличие у умершего ФИО3 спорной доли.

Учитывая, что в материалы дела ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос, где имеются сведения о дате заключения Б.И.ЮБ. договора долевого участия, срок исковой давности следует исчислять с момента его получения, однако таких данных не представлено, следовательно, суд полагает началом течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Из оттиска почтового штемпеля на конверте усматривается, что иск был подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска исковой давности.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, отсутствие заявленного требования о признании права собственности на спорное имущество не может послужить основанием для отказа истцу в защите ее нарушенного права в части требования о признании имущества совместно нажитым и включения имущества в наследственную массу после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию всего имущества, а значит и указанной 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья