Дело №??2-233/2025

УИД-(05RS0№-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«20» ноября 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов по услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

05 июня 2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта активирована. Ответчику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (комиссионный контракт №ТКПР23060500170730) с лимитом кредита в 160 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты- 128 394,05 рублей, просроченный основной долг - 799 736,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 9 447,57 рублей, неустойка за просроченные проценты- 10 128,76 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данные требования доставлены в адрес заемщика. Информация доступна на официальном сайте ФГУП Почта России. Требования Банка до настоящего времени не выполнены.

Просят суд взыскать с пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР23060500170730) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 707,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12 8394,05 рублей, просроченный основной долг- 799736,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 447,57 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 128,76 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 954 рубля. Всего взыскать 971 661,08 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного заседания не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В исковом заявлении содержит просьба истца рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР23060500170730).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён ответчиком, соответственно, заявка и данные анкеты были подтверждены ФИО2 простой электронной подписью.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Ответчику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (комиссионный контракт №ТКПР23060500170730) с лимитом кредита в 160 000 рублей.

Истцом обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии выполнены в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 возражения относительно условий и обстоятельств заключения кредитного договора суду не представлены.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Кредитный договор сторонами заключен. Обстоятельства заключения Кредитного договора и его условия никем не оспорены.

Истцом представлены суду расчеты задолженности по кредитному договору (комиссионный контракт №ТКПР23060500170730) от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверены и приняты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период действия Кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допущена просрочка, в связи с чем на день обращения в суд образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным.

Данное требование основано, помимо кредитного договора, также на п. 2 ст.811 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР23060500170730) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 707,08 рублей, в том числе: просроченные проценты- 128 394,05 рублей, просроченный основной долг- 799 736,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 9 447,57 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 128,76 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 954 рубля. Всего взыскать 971 661,08 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 23954 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 954 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ОГРН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 707 (девятьсот сорок семь тысяч семьсот семь) рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 128 394 (сто двадцать восемь тысяч триста девяноста четыре) рубля 05 копеек, просроченный основной долг- 799 736 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 9447 (девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты- 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 954 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.М. Омаров