Гражданское дело №2-202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27.11.2017 года ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 330000 руб. на срок 27.02.2022 под 15,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачисли заемщику на банковский счет 27.11.2017 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 02.12.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 236036,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 185449,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 50587,35 руб.. Банку стало известно, что 28.12.2019 года заемщик, зарегистрированный по адресу: Респ. Дагестан, р-н Сергокалинский, с. Маммаул – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, и ст. ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 236036,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 185449,47 руб. и задолженности по просроченным процентам 50587,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5560,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Кроме того, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, если у стороны не имеются возражения относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежаще извещенной судом о времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора №, последний заключен 27.11.2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 на сумму 330000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 51 месяцев под 15,5 процентов годовых.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, также в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела видно, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора.

Согласно представленной истцом расчету задолженности заемщика по состоянию на 02.12.2022 года общая задолженность по кредиту на дату расчета составляет 236 036,82 рублей.

Из исследованного судом свидетельства о смерти I-БД № следует, что заемщик ФИО1, умер 28.12.2019 года.

Как установлено судом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» ответчиком – ФИО2 на сегодняшний день не исполнены, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5560,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 марта 2022 года. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2017 по состоянию на 02.12.2021 (включительно) в размере 236036 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5560 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Магомедов Т.М.