Дело №2-865/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001477-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 сентября 2025 года

дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. Свои требования мотивирует следующим.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

11.06.2025г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №***, договор №*** о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита №*** была выслана карта, открыт для нее счет №***, присвоен №***. Дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ.

Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием ее предоставления (п.2 ранее заключенного потребительского кредита). В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключались.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами ранка в пределах лимита со счета №*** кредитной карты.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банке.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»/

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со Дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 112834,40 руб., в том числе:

- задолженности по основному долгу- 90507,40 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 22327,00 рублей;

Задолженность образовалась за период с 14.10.2024г. по 21.07.2025г.

Из выписки по счету №*** усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлина в сумме 2180,02руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с. Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №*** о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 112834,40руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4385,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62,64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.61).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.11-12), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в рамках предоставления и обслуживания расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) №*** с лимитом кредитования 63 000,00 руб., срок действия кредитного договора: с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему (п.2 индивидуальных условий). Согласно п.4 индивидуальных условий, ставка по операциям оплаты товаров и услуг 28,9 % годовых, ставка по иным операциям 49,9 % годовых, льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода 0% годовых (при условии погашения полной задолженности, на дату окончания прошедшего расчетного периода, не позднее дня окончания льготного периода кредитования, длительность которого указана в п. 18 индивидуальных условий). Оплата осуществляется ежемесячными платежами, минимальный размер платежа - 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности (п.6 индивидуальных условий). Льготный период кредитования – 120 дней (п.18 индивидуальных условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного Минимального платежа) взимается неустойка в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий). Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты (л.д.25).

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д.13-24).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112834,40 руб., в том числе: 90 507,40 руб. – задолженность по основному долгу, 22 327,00 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности (л.д.5-8).

Определением т.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отменен (л.д.10).

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании в его пользу задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 834,40 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено произвести зачет государственной пошлины.

Согласност. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 385,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.9,50).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, (паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112834,40 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385,00 руб., а всего 117 219,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий: