Дело № 2-5027/2022
29RS0023-01-2022-004941-15
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 7 декабря 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО3 ФИО9 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Венгерович ФИО10 который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 ФИО11 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО1 Ремонт произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. Истец инициировал проведение независимой экспертизы в ООО «Респект». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа заменяемых деталей – 12500 руб., без учета износа – 16180 руб. Экспертное заключение ООО «Респект» направлено в ПАО СК «Росгосстрах» вместе с претензией, получено адресатом 22 июля 2019 г. В тот же день страховая компания произвела выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 12500 руб. 31 июля 2019 г. истцу возмещены почтовые расходы в размере 500 руб., выплачена неустойка в размере 598 руб. 50 коп. Решением финансового уполномоченного от 20 июля 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 3900 руб., неустойка в размере 1026 руб. Расчет страховой выплаты произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «Регион Эксперт», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа равна 12700 руб., без учета износа – 16400 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 6700 руб., неустойку за период с 10 июля 2019 г. по 25 июля 2022 г. в размере 96928 руб., неустойку за период с 26 июля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 50 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО12 на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный в суд представителей не направили. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 июня 2019 г. в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу ТС .....
Виновным в дорожном происшествии является водитель Венгерович ФИО13 который управлял ТС «.....
Истец 19 июня 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 25 июня 2019 г. выдало ФИО3 ФИО14 направление на восстановительный ремонт на СТОАИП ФИО1 Ремонт произведен не был в связи с отказом СТОА от проведения ремонта.
В связи с чем истец инициировал проведение независимой автотехнической экспертизы в ООО «Респект». Согласно заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа заменяемых деталей – 12500 руб., без учета износа – 16180 руб. ФИО3 понес расходы по составлению экспертного заключения в размере 6700 руб.
Экспертное заключение ООО «Респект» направлено в ПАО СК «Росгосстрах» вместе с претензией, получено адресатом 22 июля 2019 г. В претензии содержалось требование о возмещении убытков по составлению претензии в размере 5000 руб., по составлению экспертного заключения в размере 6700 руб. В претензии представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов.
В тот же день страховая компания произвела выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 12500 руб. 31 июля 2019 г. истцу возмещены почтовые расходы в размере 500 руб., выплачена неустойка в размере 598 руб. 50 коп.
Решением финансового уполномоченного от 20 июля 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 3900 руб. 16400 – 12500), неустойка в размере 1026 руб. Расчет страховой выплаты произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «Регион Эксперт», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа равна 12700 руб., без учета износа – 16400 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
Сторонами не оспаривается, что ПАО СК «Росгосстрах» восстановительный ремонт не организовало, страховую выплату произвело с нарушенным сроком, убытки по составлению претензии, по составлению экспертного заключения, не возместило.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по составлению экспертного заключения ООО «Респект» в размере 6700 руб.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2500 руб. (5000 * 50%).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:
- период с 10 июля 2019 г. по 4 августа 2022 г.: 3900 * 1% * 1122 дня = 43758 руб.;
- период с 10 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г.: 500 * 1% * 22 дня = 110 руб.;
- период с 22 августа 2019 г. по 7 декабря 2022 г.: 5000 * 1% * 1204 дней = 60200 руб.
Всего за период с 10 июля 2019 г. по 7 декабря 2022 г. неустойка в сумме 104068 руб.
Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 руб. в день по дату фактического исполнения обязательства, но не более 294307 руб. 50 коп. (400000 – 104068 - 598,5 – 1026).
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3681 руб.
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.
Судом рассмотрен довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме (п. 89). Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 90).
9 июля 2019 г. истек срок выплаты страхового возмещения. В период с 20 июня 2022 г. по 20 июля 2022 г. (30 дней) обращение ФИО3 ФИО15 находилось на рассмотрении в службе финансового уполномоченного. Исковое заявление подано в суд 25 июля 2022 г. Срок исковой давности не пропущен.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН .....) в пользу ФИО3 ФИО16 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 6700 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку за период с 10 июля 2019 г. по 7 декабря 2022 г. в размере 104068 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 139268 (сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН .....) в пользу ФИО3 ФИО17 (паспорт .....) неустойку за период с 8 декабря 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 50 руб. в день, но не более 294307 руб. 50 коп.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин